1. 첫째, 검사가 법원의 지지를 받고 피고는 유죄 판결을 받았다.

하나는 변호 관점이 법원에 의해 채택되고 피고가 무죄로 석방되는 것이다. 무죄 변호 원칙은 변호사가 피고인을 변호하는 과정에서 반드시 준수해야 하는 원칙이다.

피고인은 다음과 같은 경우 유죄를 인정하지 않을 수 있습니다.

1, 피고인은 범죄의 주관적인 요소를 가지고 있지 않습니다.

피고는 범죄의 주체가 아닙니다.

피고인의 범죄 행위에 대한 증거가 충분하지 않습니다.

사건 처리 기관의 절차는 불법입니다.

5, 형법은 추궁하지 않는다.

피고인을 위한 무죄 변호는 주로 다음과 같은 방면에서 증거를 수집해야 한다.

1. 검찰이나 변호측이 제공한 증거는 피고인의 무죄를 법에 따라 증명할 수 있다. 피고인의 행위는 현저히 경미하고 유해성이 없고 범죄라고 생각하지 않는다. 피고의 행동은 합법적이다. 피고는 공소기관이 고발한 범죄 행위를 실시하지 않았다.

2. 검찰이 고발한 증거가 부족하여 피고인을 유죄로 인정할 수 없다.

법에 따라 피고인의 무죄를 인정하는 기타 상황. 또한 피해자나 증인이 자백을 번복할 때 경솔하게 무죄 변호를 하지 마라.

죄를 인정하지 않는 조건:

1, 피고인은 범죄의 주관적 요건을 가지고 있지 않다. 범죄는 고의적이거나 과실로 구성되어 있다. 고의로 범죄를 구성하는 범죄는 고의적인 범죄를 구성하지 않는다. 피고인은 주관적인 의도가 없기 때문이다. 과실을 범죄로 구성하는 범죄는 피고인이 과실이 없기 때문에 과실범죄를 구성하지 않는다. 고의도 과실도 아니고 어떠한 범죄도 구성하지 않는다.

피고인은 범죄의 주체가 아닙니다. 범죄는 또한 형법 규정의 주요 요소에 부합해야 한다. 범죄 주체는 반드시 일정한 형사책임연령에 도달해야 하며 형사책임능력을 갖추어야 한다.

피고인의 범죄 행위에 대한 증거가 부족합니다. 죄형법정, 죄형 적응 등 법률의 기본 원칙은 형사재판의 기본 원칙이다.

4. 사건 처리 기관 절차가 위법입니다. 법정 절차를 위반하여 얻은 증거는 사건의 사실이 잘못되었을 가능성이 매우 높으며, 그 진실성과 공정성은 보장하기 어렵다.

결론적으로 무죄 항변은 범죄 용의자가 범죄 행위를 인정하지 않고 자백을 인정한 것을 말한다. 이렇게 자수하지도 죄를 인정하지도 않고, 좋은 죄를 인정하는 태도도 없다. 고백관용 원칙에 따르면 자수와 고백은 법정 경량형의 이유 (경감할 수는 있지만 반드시 그런 것은 아님) 가 될 수 있지만, 죄를 인정하지 않는 것은 이러한 조건이 상실될 수 있으며, 일단 유죄 판결을 받으면 가능한 한 많은 형기를 선고받을 수 있다는 것을 의미한다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법 제 34 조

피해야 할 법관은 회피하지 않고 당사자와 법정대리인도 회피를 신청하지 않고 법정장이나 재판위원회가 회피하기로 했다.