표기권을 행사하는 관건은 표기의 범위에 있다. 형사소송법 1996 규정에 따르면 기소 단계의 채점 범위는 본 사건의 소송서류와 기술감정자료이고, 재판 단계의 채점 범위는 본 사건의 범죄 사실이다. 이 가운데' 최고인민검찰원 규칙' 관련 규정에 따르면 소송서류에는 입안결정서, 구속증, 체포결정서 비준, 체포결정서, 체포영장, 수사증, 기소의견서 등이 입건, 강제조치와 수사조치, 심사기소를 위해 제작된 절차적 문서가 포함돼 있다. 기술감정자료에는 법의학감정, 사법정신감정, 물증기술감정 등 감정상황과 감정결론을 기록한 서류가 포함되며, 감정자격을 가진 사람이 사람, 물품 및 기타 관련 증거자료를 감정하여 형성된다. 또한 최고인민법원의 해석은 재판위원회와 합의정의 토론 기록과 다른 사건에 대한 단서 자료를 채점 범위에서 제외시켰다.
2007 년' 변호사법' 은 심사 기소 단계에서 변호인의 채점 범위는' 본안과 관련된 소송문서, 사건' 이며, 법정 채점 범위는' 본안과 관련된 모든 자료' 라고 규정하고 있다. 20 12' 형사소송법' 은 심사 기소 단계 변호인 채점 범위를' 서류 자료' 로 확대하고 재판 단계 채점 범위는 그대로 유지한다. 20 12 형사소송법이 정식 시행된 후 형사소송법의 순위가 변호사법보다 높기 때문에 재판 단계 채점 범위의 충돌은 20 12 형사소송법의 규정에 적용되어야 한다. 즉, 재판 단계 채점 범위는 본안 혐의의 범죄 사실로 제한된다. 최고인민검찰원 규제는 소송서류와 기술감정자료에 대한 규제가 20 12 형사소송법과 상충되며 무효가 되어야 한다. 최고인민법원 해석에서 서류자료에 대한 제한은 계속 적용될 수 있다.