1. 타인의 이름을 사칭하여 관련 소송 증거 자료를 위조하다
20 19 년 9 월 17 일,' 윈난성 변호사 협회 처벌 결정서' 가 제공, 감,. 다만 10 일 전, 윈난성 율협 징계 (상벌) 위원회가 회의를 열어 감감, 남의 명의를 사칭하고 관련 소송 증거 자료를 위조하는 행위가' 중화전국변호사협회 회원징계 규칙 (시범)' 제 34 조 제 1 항의 규정을 위반했다고 밝혔다. 회의는 왕리 변호사, 왕영덕 변호사의 회원 자격을 취소하기로 결정하고 사법행정기관이 법에 따라 변호사 집업 증명서를 해지할 것을 건의했다.
둘. 국가 안보를 위협하는 발언을 하다
9 월 6 일 산둥 성 사법청은 산둥 변호사 주에게' 사법행정기관 행정처벌 사건 당사자 청문권 고지서' 를 보냈다. 산둥 성 사법청은 국가 안보를 위태롭게 하는 발언을 발표하는 것에 대해 행정처벌을 할 계획이다.
셋째, 여러 차례 남의 재물을 훔쳤다
의뢰인 멘델승, 산시 엽정 로펌 변호사. 2006 년 3 월부터 2006 년 4 월까지 남의 재물을 여러 차례 절도한 것은 이미 절도죄로 구성되었다. 20 16 년 8 월 22 일 한중시 한대구 인민법원에 징역 6 개월을 선고받고 벌금 10000 원을 선고받았다. 고의적인 범죄로 산시 () 성 사법청 () 은 그 집업 증명서를 취소하였다.
넷째,' 주동적인 정보원 없음' 사기 사건
2065438+2007 년 7 월 24 일 베이징시 사법국의 행정처벌 결정서가 임샤에 전달되었다. 임샤는 고의적인 범죄로 형사처벌을 받아 변호사 집업 증명서를 해지당했다. 그러나, 이것은 임샤의 처벌에 비하면 아무것도 아니다.
임샤의 사건은 법조계에서 논란이 많다. 그의 변호인은 이것이 함께' 주동적인 정보원이 없는 사기 사건' 이라고 말했다. 고소장에 열거된' 피해자' 4 명 중 2 명은 임샤와 그들 사이에 민간 대출 관계만 있고 사기 문제는 없다는 서면 진술을 법원에 분명히 제출했다. 나머지 두 명의' 피해자' 는 모두 기업 대출이다. 그 중 한 명은 계약보증이 있고, 다른 한 명은 임샤가 납치된 후 이미 법원에 민사소송을 제기하여 채권을 보존하기 위한 것이다.