첫째, 형사 사건의 변호인이 공소인에게 질문을 할 수 있습니까?
관련 법률에 따르면, 질증은 공소인과 변호인이 증거의 유효성에 의문을 제기해 그 증거가 사건 판결의 근거가 될 수 있는지를 확인하는 것을 의미하므로 변호인은 공소인에 대한 질증을 할 수 있다.
둘째, 검찰의 의무는 무엇입니까?
1. 공소인의 주요 임무는 인민검찰원에 공소 사건을 제기하고, 우리 병원을 대신하여 국가 공소인으로서 출정하여 공소를 지지하고, 공소 기관의 고발을 더 상세히 설명하고, 증거, 질증, 변론 등을 통해 공소기관이 피고인에 대한 고발을 확인하고, 법에 따라 피고인을 유죄로 선언하고 그에 상응하는 처벌을 하도록 하는 것이다.
2. 공소인은 또한 법원이 사건을 심리할 때 법률을 위반하는지 여부를 감독하는 중요한 책임을 지고 있다. 법정에서 공소의 성패를 지지하는 것은 피고인이 법을 인정하고 공소의 법적 효력을 실현할 수 있는지뿐만 아니라 검찰의 이미지와 명성과도 직결된다. 즉, 공소를 지지함으로써 어느 정도의 사회적 효과를 얻을 수 있는지, 출석한 군중을 법제교육을 받고 인민 검찰원이 대중의 마음속에 숭고한 위신을 세울 수 있는지를 의미한다. 합격한 국가 검사가 되려면 반드시 세 가지 기본적인 자질 요구 사항, 즉 정확하고 안정적이어야 한다.
셋째, 검찰 법원 토론 기술은 무엇입니까?
1, 예심 준비를 하고 토론의 초점을 예측하다.
법정에서 공소가 성공할 수 있을지는 무엇보다도 사건의 경위를 철저히 이해하고 출정 전 준비를 하는 것이다. 끝도 없고 너무 편협해서도 안 되며, 사건의 구체적인 상황에 초점을 맞추고 전면적인 준비를 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 편협함, 편협함, 편협함, 편협함, 편협함, 편협함) 첫째, 우리는 사건에 대해 더 잘 알고 전체 사건을 이해해야합니다. 둘째, 공소사를 정성껏 준비하여 죄명을 충분히 논증해야 한다. 셋째, 사건의 사실과 증거에 근거하여 약한 부분을 찾아내고, 변론의 초점을 예측하며, 변호인이 변론에서 제기할 수 있는 문제에 대해 답변 개요를 작성한다. 넷째, 증거에 존재하는 문제에 대해 필요한 보완과 보완을 한다. 다섯째, 사건과 관련된 모든 법률을 미리 숙지하여 범죄 구성 이론에 대한 확신을 가지고 있다. 여섯째, 당정은 제때에 응소해야 한다. 법정조사의 상황과 피고인, 변호인이 법정질증에서 보여준 변호의도에 따라 법정 전 준비의 변호 내용을 제때에 개정해 변론의 심리적 준비를 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인, 변호인)
2, 요점을 파악하고, 법정에서 심문하고, 법정조사를 위한 기초를 다지다.
형사소송법' 제 19 1 조에 따르면 "공소인이 법정에서 고소장을 낭독한 후 피고인과 피해자는 고소장 혐의의 범죄를 진술할 수 있고 공소인은 피고인을 심문할 수 있다" 고 규정하고 있다. 검찰이 법정에서 피고인을 심문하는 것은 필수 절차임을 알 수 있다.
공소인이 법정에서 피고인을 심문할 때, 피고인이 법정에서 한 진술에 근거하여 사건의 주요 사실을 밀접하게 둘러싸고 있어야 한다. 심문은 사건의 발생 발전 과정에 따라 명확하고 심층적이며, 합리적으로 심문의 범위와 초점을 파악하고, 사건의 주요 줄거리를 강조하며, 중점적으로 심문해야 한다. 사건의 유죄 판결과 양형관계가 크지 않은 작은 문제들은 물어볼 수도 있고 묻지 않을 수도 있다. 고소장 혐의에 대한 피고인의 범죄 사실에 대한 진술을 감안할 때, 주요 줄거리를 파악하고, 그 죄를 간단히 심문하고, 명확한 범죄 사실을 진술해야 한다. 피고인이 정성에 동의하지 않는 경우 피고인이 범행할 때의 주관적 심리상태와 그 시행 수단, 과정 등을 상세히 심문해야 한다. 피고인이 중요성을 회피하고 책임을 떠넘기면 피고인이 범죄를 저지른 시간, 장소, 결과 등에서 심문을 해야 한다. 피고인이 증거에 이의가 있는 사람은 현장과 세부 사항에서 심문을 해야 한다.
법률 규정에 따르면 변호인은 당연히 공소인에게 질문을 할 수 있다는 것을 알 수 있다. 일반적으로 변호인이 증거의 유효성에 대해 의문을 제기할 때 그 증거가 사건 판결의 근거가 될 수 있는지를 확인하는 것이다. 이것이 바로 형사 사건 변호인이 공소인에게 질문을 할 수 있는지에 대한 지식입니다. 아무것도 모르거나 다른 문제가 있으면 변호사와 상담할 수 있다.