흑차' 를 열고' 흑산' 을 끄는 커플이 성관에 적발됐다고 한다. 그날 밤, 그들은 예비 열쇠로 주차장에 잠입해 몰래 차를 몰아가려고 하다가 현장에서 붙잡혔다. 독서는 사람을 깊이 생각하게 하고, 깊이 생각하게 한다. 해전구 인민검찰원의 공소 내용: 차량이 성관에 압류된 후 차량은 이미 공공재산이며 소유권은 이미 성관부로 이관되었다. 이에 따라 부부가 이 차를 무단으로 운전하는 행위는 절도죄를 구성한다. 변호인은 운전자가 차를 훔친 것은 아이를 급하게 마중하기 때문이라고 생각한다. 피고는 주관적으로 성관의 처벌을 피하려고 했을 뿐 차를 훔칠 의도는 없었다. 압수된 차량의 소유권은 이전되지 않았으며, 무단으로 압류된 재물을 양도해야 하며, 행위의 성질은 절도에 속하지 않는다. 법원은 그 부부가 행정기관에 의해 압수된 재물을 은밀히 훔쳤으며, 액수가 어마했고, 그 행위는 이미 절도죄 (미수) 로 구성되었다고 판결했다. 하남 위철 로펌은 압수된 자가용을 절도하는 것이 반드시 절도죄를 구성하는 것은 아니며, 해정 법원의 판결 증거가 부족하여 사실이 분명하지 않다고 생각한다. 기존의 고발 사실로 볼 때, 이 부부는 절도죄를 구성하기가 매우 어렵다. 다음 몇 가지를 간략하게 분석하여 베이징과 동행하여 토론과 비판을 할 수 있도록 해 보십시오. 해전구 검찰원의 공소의견 공개 사실을 보면 이' 흑차' 의 차주가 적발되자마자' 차를 훔치기 시작' 하고, 행정처벌 절차가 막 시작되자 행정처벌 결정서는 아직 하달되지 않았을 것이다. 이 노드는 범죄 여부를 판단하는 데 매우 중요하다. 조사 및 증거 수집 단계가 제대로 작동하지 않아 미래가 벌금인지 몰수인지는 아직 분명하지 않다. "차량이 성관에 억류된 후 차량은 공공물에 속하고, 소유권은 성관부서로 이관된다" 는 결론은 잘못된 것이다. 전통 민법에서 물권 취득 방식은 행정압류가 없고, 점유한 법적 지위는 물권법에서도 확립되지 않았다. 일반적으로 제 3 자가 재산 소유권을 심각하게 침해하는 데는 장애물이 없으니, 나는 신중해야 한다. "수송돈, 수송물" 이라는 관념에 약간 영향을 받아 관리자는 피해자가 될 수 있지만, 실제로는 이론적으로는 기초가 부족하다. 해전구 법원은 "도시 관리의 재물이 도난당했고 재산권이 훼손되었다" 고 주장했다. 이런 판단은 전형적이고 무서운 객관적인 귀결 추리이다. "절도" 와 "재산권 피해" 는 누가 책임지고 있습니까, 아니면 서로 인과입니까? 답은 분명히 한 가지가 아니다! 마찬가지로, 본 사건 판사는 아이를 데리러 가기 위해 차를 훔친 목적을 배제할 수 있지만, 성관 처벌을 피하는 목적을 배제하기는 어렵다. 절도가 완료되면, 도시 관리는 부부 두 사람의 차의 행방을 물어볼 것이며, 두 사람은 그들이 훔쳤다는 것을 인정하지만, 오히려 도시 관리 배상차를 요구할 것이다. 이 두 가지 상반된 상황은 어떻게 질적입니까? 역시 이 판결의 결과는 입법 차원에서 하나 또는 두 가지를 분석하려고 노력한다. 최고인민법원' 강도, 강도 형사 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 의견' 에는 사법해명이 있다. "행위자는 자신이 진 도박 자금이나 얻은 도박 빚만 강도 대상으로 삼고, 일반적으로 강도죄로 유죄 판결을 받지 않는다" 고 규정하고 있다. 절도죄는 달라 보이지만 직접적인 사법해석 없이는 유죄 판결을 받아서는 안 될 것 같다. 행정처벌법에는 한 가지가 더 이상 처벌되지 않는다는 규정이 있다. "흑차" 를 절도하고 경영하는 것은 행정위법이고, 하나는 형사위법이며, 다시는 처벌받지 않는 문제는 없다. 다시 말해, 부부는 도난당한 차뿐만 아니라 "검은 차" 도 압수해야 하는데, 객관적으로 한 가지 벌칙의 결과가 되어 오류가 눈에 띈다. 압류 재산죄를 불법으로 처분하는 것은 형법 제 3 14 조가 가장 적합하고, 법이 명시적으로 규정하지 않는 원칙에 부합한다. 양형 경중과 판결 효과 분석에서 재물 압류죄를 불법으로 처분하면 최대 형량은 3 년이다. 범죄 미수로 인한 피해 정도, 사법행정기관의 압류 재산 처분 등 여러 가지 요인을 종합해 절도죄 1 만원 이상 6 만원 이하의 양형 폭보다 훨씬 낮으며 형량은 3 년 이상 10 년 이하다. 필자는 차주가 몰래 절도한 차량을 압수한 것은 도시 행정관리기관이 강제로 차량을 배상하거나 계약공제차 몰수를 한 후에야 정의될 수 있다고 생각한다.