이신은 홍성신문기자에게 담이 현재 딸의 집에 살고 있다고 말했다. 원래, 그들은 여파를 처리하기 위해 다른 곳으로 가려고 했지만, 담의 신분증이 아직 처리되지 않았기 때문에 그들은 먼 길을 떠날 수 없었다.
담담이 출소한 후 잠시 쉬다.
그는 29 년 형을 선고받고 출소 후 무죄 판결을 받았다.
그는 1749 만 국가 배상을 신청했다.
1993 년 담담은 허난성 저우구시 상수현 담장진 전담촌에 있는 세 명의 살인사건의 범죄 용의자로 확정돼 그해 7 월 2 1 일 형사구금됐다. 6 년 후 1 999121 판결문을 받은 후 피고인과 민사소송 원고는 각각' 살인 없음' 과' 배상이 너무 적다' 는 이유로 항소를 제기했다.
2 1993 년 7 월 ~ 2 1 년 7 월 경찰 형사구금에 의해 2022 년 10 월 20 일 형기가 풀려났다. 담일휴는 29 년 이상 자유를 잃었다. 그동안 여러 차례 항소하면서 자신이 살인을 하지 않았다고 불평했지만, 줄곧 결과가 없었다. 담형기가 석방된 지 두 달 후, 허난성 고원은 그를 재심하고 무죄를 선고했다.
이신은 담의 이번 국가배상 신청에는 인신자유배상금 침해 437 만여원, 정신손해배상금 13 1 1 만여원이 포함된다고 소개했다. 또한, 전 허난성 사건 처리기관 책임자에게 담에게 직접 사과하라고 요구하는 것도 포함되어 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 자기관리명언) 담담의 명예를 회복하여 침해 범위 내의 영향을 제거하다.
형사 항의를 최대한 수사하다
허난성 고원은 결국 당사자의 무죄를 선고했다.
이신에 따르면 1999 1 심 판결 이후 담과 민사소송 원고는 판결에 불복해 항소를 제기했다. 2000 년 5 월 18 일 배상의무기관인 허난성 고등인민법원은 사실이 불분명하다는 이유로 원심을 철회하고 재심을 돌려보냈다.
2002 년 6 월 65438+ 10 월 1 일, 주구시 중급인민법원은 담에게 사형을 선고하고 집행유예를 선고하며, 담에게 피해자의 경제적 손실 1 만원을 배상하도록 명령했다. 담담은 불복하여 다시 항소했다. 2003 년 7 월 3 1 일, 배상의무기관인 허난성 고등인민법원은 항소를 기각하고 원심을 유지한다고 판결했다. 판결이 발효되자 담은 허난성 상구시 예동 교도소에서 복역했다.
20 16 12, 담근친이 변호인에게 선후성 고원, 하남성 검찰원에 항소를 의뢰했다. 배상의무기관인 허난성 고등인민법원이 항소를 기각한 후 허난성 인민검찰원은 20 18 1 1 입건심사와 2020 년 최고인민검찰원에 항소를 제기했다. 최고인민검찰원은 심사를 거쳐 2022 년 3 월 6 일 제 z 1 호 16 형사항의를 하고 고검원 제 2 분원에서 심리했다.
최고인민검찰원의 형사항의에 따르면 담의 일부 유죄진술이 현장 조사 필기록, 부검 보고서 내용과 일치하는 것 외에는 담범죄를 증명할 객관적인 증거가 없다고 심사에서 밝혔다. 현장 조사 필록, 부검 보고서, 기술감정 보고서 및 일부 증인 증언은 피해자 3 명이 집 및 사건 현장에서 살해되었다는 것을 증명할 수 있을 뿐, 다른 증인은 담담이 사건 전후 활동 상황을 증명할 수 있을 뿐, 범죄를 저질렀다는 것을 증명할 수 없다.
최고인민검찰원은 항소에서 담 강간의 시기는 확정할 수 없고, 그 강간을 증명할 수 없다고 주장했다. 최고인민검찰원은 담의 일부 범행 수단이 불분명하고 형사기술감정 결론이 유일하지 않다고 생각한다.
또한 최고인민검찰원은 담의 유죄진술이 여러 차례 앞뒤가 맞지 않고 유죄진술이 다른 증거와 상충되는 것으로 밝혀졌다. 최고인민검찰원은 본안에 유죄진술과 심문필록이 법률, 진실성에 위배되는 문제가 있다고 보고 있다.
이훈의 말에 따르면, 이번 사건에서 담이가 수사기관의 고문으로 자백을 강요한 5 건의 유죄 자백을 제외하고는 담범이 성폭행 살인죄를 저질렀다는 증거도 없고, 심지어 담과 살인사건을 연결시킬 증거도 없다고 한다.
2022 년 7 월 18 일, 최고인민법원은 2022 년 제 2 호 재심 결정을 내려 허난성 고등인민법원에 이 사건을 재심할 것을 지시했다.
2022 년 10 월 20 일, 10, 담이 출소했다.
2022 년 6 월 65438+2 월 65438+6 월, 배상의무기관인 허난성 고등인민법원은 담강간, 고의적인 살인 사실이 불분명하고 증거가 부족하다고 판단해 담무죄를 선언하고 담담은 민사배상 책임을 지지 않는다고 재심 판결을 내렸다.
= 허난성 고원은 지난해 6 월 65438+2 월 65438+6 월 재심 판결을 내려 담무죄를 개판했다.
상태:
나는 딸 집에 살고 있는데 신분증은 아직 발급되지 않았다.
홍성신문기자는' 담안' 이 최근' 검찰일보' 에 의해 2022 년 10 대 법률감독 사건 중 하나로 선정된 것을 주목했다.
이훈은 담이 원래 생산대의 회계사로 잘 교육받고 열심히 일했다고 말했다. 그와 그의 아내 * * * 는 두 여자와 한 아들을 키우고 집안의 농사일과 대소사를 꾸려 나가고 있다.
사건이 발생한 후 담의 아내는 혼자 세 자녀를 키웠고, 딸은 연이어 중퇴하여 젊은 나이에 시집가서 가족을 부양했다. 담의 막내아들은 집에서 사고가 난 후 학교에서 지적을 받기 시작했고, 나중에는 점점 제정신이 되어 일찍 죽었다.
6 월 65438+ 10 월 10, 이신은 홍성신문기자에게 자유를 되찾은 담이 지금 딸의 집에 살면서 정신 상태를 천천히 조정한다고 말했다. 이전에는 싼야 등지에서 놀려고 했지만 담의 신분증이 아직 처리되지 않았기 때문에 아직 먼 길을 떠날 수 없다.
홍성뉴스는 앞서 "한 가족을 살해한 혐의로 기소된 세 명이 사형 선고를 받았고, 하남담은 29 년을 복역한 뒤 결국 무죄로 풀려났다" 고 보도했다.
레드 스타 뉴스 인턴 기자 푸 _ 기자 장 yanliang
임지강을 편집해 장붕을 편집하다.