1 .. 변호사 편지란 무엇입니까? 변호사의 편지는 변호사가 의뢰인의 위탁을 받아 관련 사실이나 법률 문제를 공개하고 평가해 어떤 효과를 얻기 위해 제작 및 발급할 수 있는 전문 법률 문건을 말한다. 변호사의 편지로 한 사실에 대한 법률평가와 위험평가를 하는 목적은 법률의 잣대와 변호사의 판단을 통해 법률 사실을 수취인에게 알리고, 수취인에게 자신의' 법률평가' 즉' 자신의 뜻을 표현하기 위한 법률 전달' 을 받는 것이다.
우리 대부분의 일반인들은 변호사라는 직업에 대해 어느 정도 경외감을 가지고 있다. 그들이 보기에 변호사는 사회 엘리트이며, 법률 지식에 정통하고 법에 따라 일을 처리해야 할 뿐만 아니라 판사처럼 법적 존엄과 사회 정의를 수호해야 한다. 그들이 몇몇 분쟁으로 변호사의 편지를 받았을 때, 그들은 그것을 큰일로 삼았다. 그들은 일부 변호사가 작은 돈 몇 푼을 위해 고객의 요구를 만족시키기 위해 변호사의 편지에서 허튼소리를 하고 있다는 것을 몰랐다. 인터넷 대출 독촉 변호사의 편지를 예로 들다. 만약 대출자가 예정대로 상환하지 못한다면, 대출자는 법적 수단을 통해 회수할 권리가 있으며, 대출자에게 기소될 것이라고 알릴 권리가 있다. 진짜 기소든 진짜 협박이든, 이것은 모두 대출자의 권리이며, 나무랄 데 없다. 문제는 일부 변호사들이 과장하여 채무자들이 제때에 상환하지 않으면 범죄가 되고 감옥에 가게 될 것이라고 위협하는 것이다. 그들은 왜 채무자에게 도대체 무엇이 범죄를 구성하는지 설명하지 않는가? 형사 입건 기준은 무엇입니까? 사람을 겁주고 법을 모르는 사람을 괴롭히는 데 쓰이는 말이다. 변호사서 자체는 민상사사 활동 중 심각한 법률문서이다. 지금 인터넷 대출 독촉에 쓰이는 것은 거의 휴지 한 장으로, 백성들의 마음 속에 있는 변호사의 이미지를 크게 떨어뜨렸다.
둘째, 어떻게 변호사의 편지의 진실성을 검증할 수 있습니까? 채무자가 받은 변호사서는 수입이 높지 않은 작은 변호사가 쓴 것도 있고, 수집가가 위조한 것도 있다. 변호사의 편지의 진실성을 확인하려는 경우 변호사가 있는 사법국 홈페이지에 가서 열거된 법소와 변호사가 있는지 확인한 다음 법소에서 공개한 연락처를 통해 확인할 수 있습니다. 알아낼 수 없나요? 괜찮아, 그를 놓아줘!
3. 변호사의 편지를 받으면 어떤 결과가 나올까요? 변호사의 인터넷 대출 독촉장을 받으면 정말 기소될까요? 기소 여부는 대출자에게 달려 있다고 확신할 수 있는 사람은 아무도 없다. 사아고는 법이 있다' 는 대출자가 기소할 것인지의 여부는 원가를 고려할 것이라고 생각한다. 채무자가 3 ~ 5 천 달러만 빚지고 소송 비용이 충분하지 않다면, 그가 기소하는 것은 무슨 소용이 있는가? 게다가 인터넷 대출을 체납할 수 있는 사람들은 대부분 가난한 사람들이며, 대출자가 소송에서 이기고 법원에 강제 집행을 신청해도 대출을 회수하기가 어렵다. 친구가 묻는데, 내가 삼오천 빚졌으니 갚을 필요 없어? 그렇게 생각하지 않아요. 상대방이 정말로 고소하면 당신 이름으로 은행 카드를 동결시키는 것도 귀찮습니다. 당분간은 안 되면 대출자와 협의해 이자를 적게 내면 빌려주지 않는다. 인터넷 대출이 환불되지 않는지 여부에 관해서는, 네티즌들은 몇 대 은행의 앱을 다운받아 자신의 징신 보고서를 등록할 수 있다. 역시 무료다. 만약 찾을 수 없다면 현지 인민은행에 가서 10 원을 좀 조정해서 대출이나 채무 기록이 있는지 확인해 보세요.
인터넷 대출은 여전히 범죄를 구성하지 않습니까? 인터넷 대출 독촉의 변호사서는 흔히' 범죄' 로 채무자를 겁주어 독촉의 목적을 달성한다. 우리는 법률 규정에 근거하여 인터넷 대출이 실제로 범죄를 구성하지는 않을 것이라고 분석했다.
1. 인터넷 대출을 상환하지 않으면 신용 카드 사기죄를 구성하지 않는다.
인터넷 대출은' 카드' 를 사용하지 않고 신용카드와 무관하기 때문에 본죄를 구성하지 않는다. 이 범죄는 은행 카드에서 발행 한 신용 카드 당좌 대월 만 포함합니다.
2. 대출 사기죄
형법' 제 193 조의 규정에 따르면 대출 사기죄는 자금 도입, 프로젝트 등 허위 이유를 조작하고, 허위 경제계약을 이용하고, 허위 증명서류를 이용하고, 허위 재산권 증명서를 담보로 사용하고, 담보물 가치의 중복 보증을 초과하거나, 은행이나 기타 금융기관 대출을 다른 방식으로 사취하는 등 액수가 큰 행위다. 본죄를 구성하는데, 대출자는 반드시 은행이나 금융기관이어야 하며, 합법적인 비준을 받지 않은 대출자는 금융기관이 아니다. 둘째, 대출시 대출자에게 허위 증명 자료를 요구하며 위조된 은행 카드 흐르는 기록도 거짓 증명이다. 마지막 요점은 기존 증거를 점유하고 돌려주지 않는다는 것이다. 다른 말로 하자면, 너는 물러서지 않고 물러날 능력이 있다. 만약 인터넷 대출이 실업, 병, 경영 실패 등 객관적인 원인으로 인해 발생한다면,' 소유' 로 인정할 수 없고, 나는 돈을 벌 방법이 없다고 생각한다. 이것은 민사 분쟁일 뿐 범죄를 구성하지 않는다.
마지막까지: 대출자의 잘못을 잡을 수 있다면, 대출자와 협의하여 이자를 갚지 않거나 적게 지불할 수 있고, 돈을 다른 사람에게 돌려주지 않을 생각은 하지 마라. 이것은 적합하지 않다. 대출자가 불법 대출을 해도 불법 수단으로 돈을 받고, 문자 메시지를 보내고, 전화를 하고, 친지들에게 연락해서 기분 나쁘게 하는 거죠?