형사소송에서의 변호 거부에는 두 가지가 있다. 하나는 범죄 용의자, 피고인은 변호인을 거부하여 변호한다. 법적 근거는' 형사소송법' 제 39 조의 규정이다. 재판 과정에서 피고인은 변호인을 거부하여 계속 변호할 수도 있고, 변호인을 별도로 위탁하여 변호할 수도 있다. 변호권의 주체는 범죄 용의자와 피고인이다. 변호권은 기본적으로 범죄 용의자, 피고인의 소송 권리이며, 변호인의 변호권은 변호권의 주체에서 비롯된다. 이에 따라 형사소송법은 범죄 용의자, 피고인이 변호를 거부할 권리를 제한할 이유가 없다. 일단 제출하면 발효해야 한다.

최고인민법원의 사법해석에 따르면 피고인은 변호권 행사, 인민법원이 지정한 변호인의 변호를 거부하고 인민법원은 허가를 받아 입건해야 한다. 피고인은 맹인, 청각 장애인, 무언인 또는 행동능력을 제한하는 사람, 재판에서 65 세 미만의 미성년자, 그리고 사형을 선고받을 수 있는 사람은 정당한 이유가 있을 경우 인민법원이 허가해야 하지만 피고인은 변호인을 따로 위탁해야 하며 인민법원은 변호인을 별도로 지명해야 한다.

형사소송에서 또 다른 변호 거부는 변호사가 범죄 용의자, 피고인을 계속 변호하기를 거부한다는 뜻이다. "변호사법" 제 29 조에 따르면 위탁사항은 위법이고, 의뢰인은 변호사가 제공한 서비스를 이용해 위법활동에 종사하거나 의뢰인이 사실을 숨기는 경우 변호사는 변호를 거부할 권리가 있다. 변호사법' 관련 규정에 따르면 변호인이 의뢰를 받은 후 정당한 이유 없이 변호를 거부할 수 없다. 따라서 변호사는 변호를 거부하는 데 엄격한 법적 조건이 있으며, 상술한 조건에 부합하는 사람만이 변호를 거부할 수 있다. 범죄 용의자, 피고인의 변호권 거부와는 다르다.