여기서 특히 "동시에" 를 강조하는 이유는 다음과 같습니다.
(1) 형사소송법 관련 규정에 따르면 범죄 용의자, 피고인은 소송의 여러 단계에서 다른 사람에게 변호인을 맡길 수 있다.
(2) 같은 변호 단계에서도 피고는 변호를 거부하는 방식으로 변호인을 바꿀 수 있다. 이런 관점에서 볼 때, 한 사건의 전체 소송 과정에서 범죄 용의자 한 명과 피고인이 위탁한 변호인이 두 명 이상일 수 있다.
최고인민검찰원과 최고인민검찰원은 각자의 해석에서 같은 변호인이 같은 형사사건에서 두 개 이상 (두 개 포함) * * 피고인의 위탁을 변호인으로 받아서는 안 된다는 점을 분명히 했다. 따라서 같은 형사사건에서 변호인 한 명이 영원히 범죄 용의자 한 명, 피고인을 위해 변호인을 맡을 수밖에 없다는 점을 분명히 해야 한다.
특히 이 요구는 * * * 공범자 사건 중 * * * 범으로 제한된다는 점에 유의해야 한다. 피고인 사이에 * * * 가해자 관계가 없는 경우, 예를 들면 장삼, 이사 * * * 강도죄 공범자, 이사, 왕오 혐의 * * * 절도죄, 인민검찰원은 이미 장삼에 대한 조치를 취했다. 그리고 두 가지 범죄 사실이 있다. 하나는 강도이고, 하나는 절도이다. 인민법원은 한 번의 재판에서 피고인 세 명을 재판했다. 이른바 * * * 범죄사건에서 우리는 장삼과 왕오 사이에 * * 범죄관계가 없다는 것을 알 수 있다. 그렇다면 장삼이 법정 과정에서 변호사를 위탁해야 하고, 변호사 수준이 높고, 왕오도 변호사를 위탁해야 한다면, 변호사는 장삼, 왕오의 위탁을 받고 재판정에서 변호인을 맡을 수 있을까? 우리는 괜찮을 것이라고 말했다.
도움이 된다면 받아주세요. 대단히 감사합니다!