본 사건은 반드시 군중의 약탈죄를 구성하는 것은 아니다. 1 심에서 어떻게 변호해야 할지, 무죄 변호인지, 가벼운 변호인지 모르겠다. 관건은 산장의 재산권에 달려 있다. 재산권이 논란의 여지가 있다면, 대중의 강도죄로 유죄 판결을 받을 수 없다. 형법' 제 268 조는 "공적 재산을 약탈하고, 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 벌금을 부과한다" 고 규정하고 있다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 10 년 이하의 징역과 벌금형을 선고받는다. " 본죄는 행위자가 공적 소유물을 불법적으로 점유하는 주관적인 목적을 가져야 한다고 요구한다. 너는 재산권 분쟁의 이 관건을 확고히 잡아야 한다. 당시 현 지도자, 대대 지도자, 공안부서가 당신 집에 중재를 요청했을 때, 관련 부서도 부동산이 논란의 여지가 있다고 생각했다. 당신의 소개로 볼 때, 당신의 아버지와 다른 사람들은 대부분 숲을 파괴하고 있습니다. 벌목된 나무가 크지 않으면 범죄를 구성하지 않는다. 형법 제 345 조 제 2 항 규정: 삼림법 위반, 삼림 훼손 또는 기타 삼림 훼손은 위법 행위이기 때문이다.