네, 증거가 확실하고 공안기관의 검증을 받으면 새로운 형법에 따라 자백 없이도 유죄를 선고할 수 있습니다.

형사소송법 53조: 모든 사건의 선고는 증거와 수사, 조사에 중점을 두고 이루어져야 하며, 구두 자백을 가볍게 여겨서는 안 된다. 피고인의 자백만 있고 다른 증거가 없으면 피고인을 유죄로 하여 처벌할 수 없고, 피고인의 자백이 없고 증거가 신빙성이 있으면 피고인을 유죄로 하여 처벌할 수 있다.

증거는 신뢰할 수 있고 충분하며 다음 조건을 충족해야 합니다:

(1) 유죄 판결 및 선고 사실은 모두 증거에 의해 뒷받침됩니다.

( 2) 사건의 판결이 된 사실이 적법한 절차를 거쳐 사실임이 확인된 경우

(3) 사건 전체의 증거에 근거하여 합리적인 의심이 제거된 경우 확인된 사실.

추가 정보:

관련 사례: 도둑이 '자백 제로'를 했으나 여전히 붙잡혔습니다!

자백은 법적 증거 형태로서 형사사법 실무에서 오랫동안 '증거의 왕'으로 알려져 왔다. 피의자가 범행 사실을 인정하지 않는 '자백 제로' 사건이 어떻게 가능할까. 최근 원저우시 어우하이구 인민검찰원은 새로운 기술을 사용해 '무자백' 사건을 성공적으로 처리해 유죄가 인정된 처벌을 받을 수 있게 했습니다.

올해 4월 24일 어우하이구 검찰원에 일반 소매치기 사건이 접수됐다. 검토 및 기소 단계에서 담당 검사는 피의자 티안(Tian)이 재판에 넘겨진 이후 자신의 범행 사실을 부인해 온 것을 발견하고 “내가 훔친 게 아니다. 내가 휴대폰을 훔쳤다는 것을 증명할 증거가 있습니다." 또한 현대 기술에 의존하여 얻은 주요 증거도 있습니다. 범행 당일 영상감시를 확인한 결과, 검은 옷을 입은 남성이 피해자에게 접근해 피해자의 분홍색 재킷에서 휴대전화를 훔쳐간 것을 발견했고, 동선 지도를 살펴본 결과, 사건 당일 Tian의 도보 경로 지도와 이동 시간은 감시 중인 검은 옷을 입은 남자와 일치했다고 의심됩니다. 또한, 감시 영상에는 검은 옷을 입은 남자의 정면 사진이 녹화되어 있었고, 얼굴 인식 비교 시스템을 통해 감시 영상 속 검은 옷을 입은 남자가 용의자 티안인 것으로 확인됐다.

그러나 증거 앞에서도 피의자 티안은 여전히 ​​자신이 절도를 저질렀다는 사실을 부인하고 있다. 검토 결과, 담당 검사는 전통적인 방법으로 수집한 증거와 위에서 언급한 기술적 수단을 통해 얻은 증거가 완전한 일련의 증거를 형성했으며, 이는 범죄 용의자 Tian이 절도를 저질렀음을 입증하기에 충분하다고 판단했습니다. 2018년 4월 28일에 폐쇄되었습니다. 기소를 위해 법원으로 이송됩니다.

2018년 6월 8일, 어우하이구 인민법원은 절도죄로 피고인 티안(Tian)에게 징역 10개월을 선고했다. 이로써 '자백 제로' 사건이 해결됐다.

“형사 소송에서 현대 기술의 광범위한 적용 범위와 중대한 영향력이 점점 더 두드러지고 있습니다. 경미한 형사 사건에서도 여전히 첨단 기술을 엿볼 수 있습니다. 운." 담당 검사가 그렇게 말했다.

절강성 인민검찰원 - 도둑이 '자백 제로'를 하고 어차피 붙잡혔다!