제옥령은 진효기가 자신의 이름을 사칭하는 것을 발견하고 산둥 성 대추장시 중급인민법원에 민사소송을 제기했다. 피고는 각각 진효기, (진효기의 아버지), 지닝경영대학원, 텐주시 제 8 중학교, 텐주시교육위원회였다. 원래 보도에 따르면 피고인 진효기는 각 피고의 사기로 원고의 이름으로 지닝 상업학교에 입학해 원고의 성명권, 교육권 및 기타 관련 권익이 침해당했다고 한다. 법원에 피고에게 침해 중지, 사과, 원고의 경제적 손실 654.38+0.6 만원, 정신적 손실 40 만원을 배상하도록 판결해 달라고 요청했다.
대추장중원은 심리를 거쳐 (1)' 민법통칙' 제 99 조는' 시민이 성명권을 누리고 규정에 따라 자신의 이름을 결정, 사용, 변경할 권리가 있으며 간섭, 횡령, 위조를 금지할 권리가 있다' 고 규정하고 있다. 피고인 진효기는 아버지 진과의 정책에 따라 제옥령의 이름을 도용하고 위조하여 등교하는 것은 성명권을 침해하는 특수한 형식이다. (2) 원고 제옥령이 주장하는 교육권은 시민의 일반 인격권 범주에 속한다. 자신의 개성을 풍요롭게 하고 발전시키는 것은 시민의 자유권리이다. 그러나 본 사건의 증거에 따르면 제옥령은 사실상 이 권리, 즉 위탁된 기회를 포기한 것으로 드러났다. 그는 교육권 침해에 대한 증거가 부족하여 성립할 수 없다고 주장했다. 제옥령이 이에 따라 주장하는 각종 물질적 손해배상은 피고인 진효기의 침해 행위와 인과관계가 없어 지지하지 않는다. (3) 원고 기옥령의 성명권을 침해했다. 피고인 진효기, 진크가 주요 책임을 지고 있는 것 외에는. 피고인 지닝 상업학교는 진효기가 기옥령의 이름으로 등교하고 고의로 침해 행위의 존재를 유지하려는 것은 중요한 책임을 져야 한다. 피고는 여덟중, 여주시교위가 각각 진샤오기, 진크정사후에 그 사임 행위를 은폐하는 데 편리함을 제공하고, 중대한 과실도 있으니, 일정한 책임을 져야 한다. 앞서 언급한 주요 사실에 근거하여 대추장중원은 "시민의 성명권, 초상권, 명예권, 명예권 침해, 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상" 을 선고했다. (1) 피고인 진효기 정지 (2) 피고인 진샤오기, 진크정, 지닝시 상업학교, 텐주시 제 8 중학교, 텐주시 교위가 원고 제옥령에게 사과를 했다. (3) 원고 길옥령이 지불한 변호사 대리비는 825 원으로 피고인 진효기가 부담했고, 피고인 진크정, 지닝경영대학원, 텐주 8 중, 텐주시교위는 이에 대해 연대 책임을 지고 있다. (4) 원고 제옥령 정신 피해 위문금 35,000 원, 피고인 진효기, 진크정은 각각 5,000 원, 지닝 상업학교 15000 원, 텐주 8 중 6,000 원, 텐주 시 교위는 4,000 원을 부담한다. (5) 제옥령의 다른 소송 요청을 기각하다.