회고: 2065438+2008 년 4 월 강서동윤 로펌 변호사 웅심이 의뢰를 받아 성폭행 혐의를 함께 변호했다. 양측의 만남 과정에서 곰심은 용의자에게 허위 진술을 하도록 부추겼고, 복도의 다른 경찰관들은 듣고 회의실에 들어가 용의자를 거짓 자백을 하도록 부추겼다고 말했다. 범죄 용의자와 경찰의 증언에 따르면 검찰은 증거위조 혐의로 웅심을 공소했다. 20 18 년 9 월 27 일, 웅심은 남창시 공안국 동호지국에 붙잡혔다. 징역 1 년 3 개월, 20 19 년 2 월 5 일 보석으로 재판을 기다리고 있다. 변호인과 용의자의 정상적인 만남이었지만, 이 사건으로 변호사가 기소돼 결국 구속되었다.
위증죄는 의도적으로 허위 증거를 만들어 범죄 사실을 뒤집는 행위다. 형법에 따르면: 형사 소송에서 증인, 범죄 용의자는 의도적으로 사건의 중요한 상황에 대해 거짓 증명, 감정, 기록 또는 번역을 하고, 다른 사람을 모함하거나 범죄 증거를 숨기려고 하며, 3 년 이하의 징역 또는 구속에 처한다. 줄거리가 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다.
이것은 사실 다른 변호인들에게 그들의 변호가 반드시 기본 사실을 존중해야 하며, 허위 증거를 제공하거나 교사해서는 안 된다는 것을 상기시키는 것이다. 변호사와 의뢰인 간의 의사 소통 과정에서 법적 문제와 사실 문제에 대한 의문, 반박, 알림은 정상적인 법적 변호 범위에 속해야 하며 직업윤리와 집업 규율을 위반해서는 안 된다. 당시 검찰원의 책임도 물어야 한다. 당시 기소 후 철수했다. 그것은 증거가 부족하다는 것을 분명히 발견했을 것이다. 왜 미리 시정 조치를 취하지 않았습니까? 깊이 생각해 볼 만하다.