피고인 조모모모모모모모모씨가 변호인의 법률의견을 바꿀 권리가 있는 장쑤 성 고등인민법원: 조모모모씨가 뇌물을 받은 사건은 현재 당신 병원의 2 심 심리에 있습니다. 현재 피고인 조모씨는 원변호인 왕모 (), 황모 () 를 교체하도록 신청했고, 그의 가족 황모 () 씨가 베이징시 상권 로펌 변호사 장청송 () 모신 () 에게 변호인을 맡긴 것에 동의했다. 우리는 재판 과정에서 변호인에게 위탁을 거부하거나 변호인을 별도로 위탁하는 것은 피고인의 합법적인 권리이며 법원은 박탈하거나 제한할 권리가 없다고 생각한다. 본 사건에서 피고인 조모모씨는 계속 변호를 거부하고 장청송과 모립을 변호인으로 확인한 후, 당신 병원은 법에 따라 허가를 받아야 합니다. 만약 허락하지 않는다면, 심각한 위법을 구성하므로, 반드시 즉시 바로잡아야 한다. 우리나라의' 변호사법' 제 32 조는 "의뢰인이 위탁한 변호사가 계속 변호하거나 대리하는 것을 거부할 수 있으며, 동시에 변호사를 별도로 변호인이나 대리인으로 위탁할 수 있다" 고 규정하고 있다. 이에 따라 피고는 변호를 거부할 권리가 있으며, 이 권리의 행사는 이유를 설명할 필요도 없고 소송 단계에 대한 제한도 없다. 현행 형사소송법 제 39 조 (주: 신형소송법 제 43 조) 는 "재판 과정에서 피고인은 변호인을 거부하여 계속 변호할 수도 있고, 변호인을 별도로 위탁하여 변호할 수도 있다" 고 규정하고 있다. 여기서 소위' 심판' 이라고 부르는 것은 재판과 판결의 총칭이다. 이른바' 재판 과정' 이란 법원이 사건을 심리하고 판결하는 과정으로 이해되어야 한다. 따라서 피고인이 선고 전에 변호인 교체를 신청하면 법원은 허락해야 한다. 구체적으로 본 안건에 이르면 인민법원은 피고인 조모모씨가 법정이 끝난 후 선고하기 전에 변호인 교체를 신청할 수 있도록 허가해야 한다. 피고가 변호를 거부할 권리에 근거하여, 일단 피고가 변호인을 거절하고 계속 변호할 경우, 변호인은 소송에서 물러나야 한다. 이에 따라 피고인 조모씨가 변호인 교체 신청을 분명히 한 뒤 원변호인 왕모, 황 씨는 이미 변호인의 신분과 권리를 상실했다. 이때 법원이 피고인의 다른 변호인이 소송에 개입하는 것을 허용하지 않으면 피고인이 후속 소송 단계에서 변호인이 없는 경우 사실상 피고인의 변호권을 박탈하고 제한하여 재판 절차가 심각하게 위법이 될 수 있다. 요약하자면, 피고인 조씨는 원심 변호인 교체를 요구하고, 베이징시 상권 로펌 모립을 변호인으로 임명해 완전히 합법적이며, 본원은 허가를 받아야 한다. 법에 의거하여 공정한 재판을 보장하기 위해서, 법정은 신중히 고려해서 가능한 한 빨리 허락해 주십시오! 베이징시 상권 로펌 변호사: 모신 20 12 년 5 월 29 일.