변호사는 증거 수집을 도울 의무가 있으며, 변호사는 당사자의 의뢰를 받은 후 당사자가 사건과 관련된 사실을 조사하고 증거를 수집할 수 있도록 도울 의무가 있다. 만약 네가 피고의 대리 변호사라면, 너는 반드시 증거를 수집하는 의무를 이행해야 한다. 원고의 대리 변호사도 준비가 되어 있다면, 때때로 법원은 원고에게 증거를 제시하라고 요구하며 원고는 거절할 수 없다. 민사소송에서는 위임장에 인가가 있는지 없는지에 달려 있다. 만약 있다면, 변호사는 받을 의무가 있고, 그 반대의 경우도 마찬가지이다.

변호사 조사 증거권이란 변호사가 집업 활동 과정에서 관련 상황을 조사, 이해, 수집, 관련 증거를 얻을 권리가 있는 것을 말한다.

조사 법의학은 변호사 집업의 중요한 구성 요소이다. 소송에서 재판 방식의 개혁은 쌍방의 적극성을 더욱 강조하고 판사는 중립적인 중재 역할을 하는 경향이 있다. 이런 식으로 형사변호든 민사 행정 소송이든 변호사의 의견은 그에 상응하는 증거 지원 없이는 근거 없는 수동적이고 수동적인 구타일 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 형사명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민사, 행정소송, 행정소송, 행정소송, 행정소송) 수사 법의학은 변호사가 증거를 얻는 중요한 방법 중 하나이다. 그러나, 조사 법의학은 줄곧 변호사의 난제였다.

변호사는 관련 규정에 따라 관련 기관과 개인을 조사할 권리가 있으며, 관련 기관과 개인은 지지할 책임이 있다. 이러한 규정들이 너무 일반적이고 일반적이어서' 제재' 조항이 부족하기 때문에 변호사가 증거를 수집하는 활동은 구체적인 조치 보장이 없어 변호사가 실전에서 증거를 채취하는 데 어려움을 겪고 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 변호사법

제 35 조 위탁된 변호사는 사건의 필요에 따라 인민검찰원이나 인민법원에 증거를 수집, 인출하거나 인민법원에 증인으로 출두해 증언하도록 신청할 수 있다. 변호사가 스스로 증거를 수집하는 것은 변호사 집업증과 로펌에 의해 관련 기관이나 개인에게 법률사무를 맡는 것과 관련된 상황을 조사할 수 있다.

중화인민공화국 형사소송법 제 39 조 * * * 변호인은 공안기관, 인민검찰원이 수사, 심사 기소 과정에서 수집한 범죄 용의자, 피고인의 무죄 또는 죄가 가벼운 증거자료가 제출되지 않았다고 주장하며 인민검찰원이나 인민법원에 전출을 신청할 권리가 있다.