2014/1/317: 29: 36 은 네트워크에서 유래했습니다.

웨이하이시 기위는 왜 유범죄 문제를 사법기관으로 이송하여 입건하지 않습니까?

위해 관리들의 부패 정치 시리즈 보고서 중 하나.

독서힌트변호인과 재판에 참석한 관계자에 따르면 2065438+2003 년 9 월 29 일 웨이하이왕봉명은 가족 주안빈의 직무를 이용해 뇌물 수수 사건을 용이하게 한 혐의를 받고 산둥 성 문등시 인민법원 제 1 법정에서 두 번째 청문회를 열었다. 재판에서 피고인은 재판에서 앞서 검찰 단계에서 범죄 용의자 유씨의 범죄 사실을 신고했고 웨이하이시 기위가 고의로 유씨를 비호했다는 사실은 사법기관에 넘겨지지 않았다고 제안했다.

공소인 주당정은 피고인에게 구두로 대답했다: 당신은 유신의 범죄 사실을 보고할 수 없습니다. 웨이하이시 기위는 이미 유씨의 원범죄 사실을 조사하고 결정을 내렸고, 본원 검찰원은 더 이상 이 사건을 조사하지 않았다.

나는 웨이하이시 검찰원이 피고인 왕봉명의 제보를 조사해야 하는지 잠시 논쟁하지 않을 것이다. 웨이하이시 기위, 감사국은 유소 뇌물 수수, 재정자금 횡령, 작은 금고 범죄 사건에 대한 처리 결정을 발표하여 독자를 대접한다.

1. 신고자는 유동영흥재산법인 유춘위 등 부동산회사를 신고하고, 동네 개조 프로젝트를 허위로 보고해 재정자금을 사취하고, 2008 년부터 20 1 1 공사 진도금을 불법으로 지급했다. 액세서리 1 을 참조하십시오.

위해시 징계위원회의 리우 징계 결정은 부속서 2 에 나와있다.

웨이하이시 기위 감사국의 유에 대한 처리 결정을 보면, 결정서에는 다음과 같이 기록되어 있다. "유재웨이하이시 부동산관리실 주임을 맡고 있는 동안, 시물관리처는 웨이하이가흥 영흥, 영흥, 부윤, 개원, 상운 등 부동산회사 재무를 요구하여 불법으로 받았다. * * 총 인민폐 52 만 88 만원; 허보 프로젝트는 재정자금 * * * 80 만 7500 원을 사취했다. 작은 금고 64 만 5500 원을 설립하다. 유 () 는 시 부동산 관리 사무실 주임으로서 직접적인 책임과 주요 리더십 책임을 져야 한다. 유동지에게 유당을 주어 1 년 처분을 살펴보다. "

웨이하이시 기위 상임위원회가 하고 웨이하이시위원회 상임위원회의 비준을 거친 결정이 정확합니까? 관청에 부패한 권세 거래가 있습니까?

우리는 당과 국가의 관련 법률 및 규정을 검토했습니다.

중화인민공화국 형법 제 387 조에 따르면 국가기관, 국유회사, 기업사업단위, 인민단체가 타인의 재물을 요구하거나 불법으로 수수하여 타인을 위해 이익을 도모하는 것이다. 줄거리가 심각하고 벌금이 부과되며 직접 책임을 지는 임원 및 기타 직접책임자에 대해서는 5 년 이하의 징역 또는 구속형을 선고받습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 이것은 형법에 규정된 단위 뇌물죄이다.

최고인민검찰원' 인민검찰원이 직접 입건 수사사건 기준을 접수하는 규정 (시범)' 은 단위 수뢰죄의 규정 제 4 부에서 단위 수뢰죄는 국가기관, 국유회사, 기업, 사업단위, 인민단체가 타인의 재물을 요구하거나 불법으로 수수하여 타인을 위해 이익을 챙기는 심각한 행위를 가리킨다. 다음 중 한 가지 혐의를 받고 입건하다: 1. 단위 뇌물 금액 65438+ 만여 원. 위해시 부동산 관리처는 독립된 국유사업단위로서 관리 대상 50 여만원을 요구하며 법정 유죄 기준을 훨씬 뛰어넘었다. 웨이하이시 기위 웨이하이시 감사국은 왜 유 () 를 사법기관으로 이송해 형사책임을 추궁하지 않는가?

"중국 * * * 산당 규율처분조례" (종발 제 2003 18 호) 제 32 조에 따르면 당원은 당기 조사를 받고 행정처분이나 기타 규율처분을 해야 하며, 결정을 내리거나 비준한 당 조직이 관련 기관, 조직에 건의를 해야 한다. 범죄 혐의자는 사법기관으로 이송해야 한다. 중화인민공화국 행정감찰법 제 43 조에도 ... 범죄 혐의, 사법기관으로 이송해 법에 따라 처리하다.

우리나라의 당기, 행정법규, 사법규정에 따르면 유씨의 범죄행위는 이미 중화인민공화국형법 등 관련 법규 제 387 조의 규정을 위반했다. 법에 따라 사법기관으로 이송해 입건하고, 법에 따라 법적 책임을 추궁해야 한다.

그렇다면 왜 위해시 기위 감사국이 이송을 거부했을까요? 위해 시의회, 시 상임위원회는 심사 및 승인 결정을 어떻게 연구합니까? 이 결정은 권세 집단 부패인가, 아니면 어떤 정권의 권세가 정치적 박해를 위해 주안빈을 모함한 것인가? 총독조차도 역사의 위탁과 조종을 받아 웨이하이의 더 큰 부패이익집단을 돕는다. 그는 그의 당우 유범죄 행위에 대한 심층 조사가 그들의 부패 행위를 폭로할까 봐 걱정했다. 권세 거래는요?

웨이하이시 시장 (Weihai City University) 가 리우 (Liu) 에 대한 처벌 결정을 내린 후 웨이하이시 건설위원회 시스템 연구 회의에서 뭐라고 말했는지 살펴 보겠습니다. 리서치 컨퍼런스를 잘 아는 사람들의 설명에 따르면, 총독은 리우를 보호해야 한다고 말했다. 그의 문제는 중공의 18 대 이전에 드러났기 때문에 우리는 그를 보호하기로 결정했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 연구명언) 저자가 현장에 없기 때문에 책임자의 원래 말을 확정할 수는 없지만, 건설위 시스템의 지도자와 이번 조사회에 참석한 간부들이 내면의 확신을 가질 것이라고 믿는다. 웨이하이관장에서 유 같은 부패는 단지' 모기' 일 뿐, 중기위가 호랑이 파리와 함께 때리라고 요구한 기준에 이르지 못했을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)

웨이하이시 기위가 유 범죄 혐의에 대한 조사를 보면, 시기위는 유에 대해' 쌍규' 를 하지 않고 일상적인 심문 방식을 취하고 있다. 조사는 20 12 년 2 월부터 반년의 심문을 거쳐 유낮에 기위 심문을 받았고, 저녁에 돌아와 각 부동산 회사의 지도자를 소집했다. 어떻게 기위에 증거를 제시하는지, 파기 범죄의 증거를 숨기는 방법 등 서로 결탁했다.

기위 조사를 받는 동안 유와 그의 가족은 당시 웨이하이시 방관리국 국장의 중재를 여러 차례 찾았다. 주안빈에게 거절당한 후, 그들은 주안빈을 위협하며 말했다. "그 위에 사람이 있는데, 네가 내 문제를 보호하지 않으면, 우리가 그를 내려와서 너를 조사하게 하겠다." 조사 기간 동안 웨이하이시 영흥 부동산 서비스 센터 법인인 유춘위는 허위 관련 공사 장부를 꾸며 부당한 이익을 얻어 유에게 뇌물을 주었다. 그는 또 가족들에게 그에게 편지를 보내서, 그녀에게 중재를 시켜 그와 유가 공사비를 거짓으로 보고하고 재정자금을 사취하는 범죄 사실을 감추게 했다.

"도움" 이 유, 유춘위의 기대를 충족시키지 못했기 때문에 유와 그의 가족은 원 전국인민대표대회 상무위원회 위원석, 주택관리국 부국장인 왕숙화의 통제하에 위해영흥 부동산 서비스 센터와 함께 춘웨이에서 유가족을 꾸며 가정 인테리어 공사를 위해 654.38+0.5 만원을 지불했다는 사실을 조작해 주언빈에게 신고했다. 객관적 사실에 주의해라, 유,, 어떤 약국도 열지 않았고, 심지어 성인용품점도 열지 않았다는 것이다.

중화인민공화국 형사소송법 제 108 조는 어떤 기관이나 개인이 범죄 사실이나 범죄 용의자를 발견하면 공안기관, 인민검찰원 또는 인민법원에 신고할 권리와 의무가 있다고 규정하고 있다. 공안기관, 인민검찰원 또는 인민법원은 신고, 고발, 제보를 접수해야 한다.

유씨의 범죄 사실은 웨이하이시 기위에서 확인하고 20 12 년 8 월 발효결정을 내린 후에야 신고되었다. 위해시 기위는 당내 처분을 주지만 사법기관으로 이송해 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다. 웨이하이시 기위가 유 () 의 범죄 행위를 법에 따라 사법기관으로 이송하지 않았기 때문에 사실과 기위가 다시 한 번 범죄 사실을 은폐했다. 그러나 위해시 인민검찰원은 신고에 대해 어떠한 조사도 하지 않았기 때문에 신죄가 아직 확인되지 않았고 원죄위가 이미 결정을 내렸다는 이유로 검찰원이 다시 조사하지 않았다고 답했다. 여기서 누가 당신에게 이 특권을 준 웨이하이시 인민검찰원이 제보 접수를 거부하고 제보자의 합법적인 권익을 박탈했는지 묻고 싶습니다. 누가 당신들이 법에 따라 범죄 용의자 유에 대한 조사를 하도록 지시하거나 방해한 것입니까? 아니면 위해시 검찰원의 사법책임자도 부패그룹석에 매수된 건가요?

웨이하이저우 기안빈 (Weihai Zhou Yanbin) 은 뇌물 수수 사건의 변호인으로 영향력을 이용하고 있습니다. 웨이하이시 인민검찰원이 이 사건을 수사하는 과정에서 웨이하이관장은 피고인 양화군, 증인 주애영 (Zhou Aiying) 의 부패 사실처럼 여러 차례 웨이하이시위원회, 웨이하이시 인민정부, 웨이하이시 기위, 웨이하이시 정법위, 웨이하이시 인민검찰원에

이 제보, 제보, 고소는 이미 몇 년째 발부되어 지금까지 아무런 응답도 받지 못했다. 웨이하이시의 관직에는 석과 밀접한 연관이 있다는 것을 의심할 만한 충분한 이유가 있다. 유에 대한 범죄가 법에 따라 사법기관에 넘겨질 수 없는 근본적인 이익은 진흙을 파서 무를 폭로하는 데 있다. 웨이하이의 정치관장은 부패한 흰색 공포에 완전히 휩싸였다. 지금까지 웨이하이시 기위는 왜 유소 범죄행을 사법기관으로 이송하지 않고 입건하고 폭로했습니까? 앞으로 웨이하이관장의 부패정치를 사실증거로 하나씩 해결하고, 이' 호랑이' 권세의 부패한 엉덩이를 만져보고 그들의 부패행위를 백주 대낮에 폭로할 것이다. 사회 각계의 관심과 판단을 불러일으키다!