(1999) 줄 바꿈 16 1 번호 끄기

원고: 야오화평, 남자, 1962 출생, 한족, 농민, 관현 청수진 야오흥촌에 살고 있습니다.

위탁대리인: 갈윤민, 성시 동창부구 중심사무소 법률노동자.

위탁대리인: 싱천화, 성시 동창부구 중심 로펌 법률노동자.

피고: 관현 청수진 인민정부.

법정 대리인: 악계상, 시장.

변호사: 송수봉, 광저우 로펌 변호사.

위탁대리인: 윤여규, 관현 청수진 인민정부 사법소 소장.

원고 야오화평은 피고관현 청수진 인민정부 농업행정법 집행안을 고소했고, 원고 야오화평은 본원에 소송을 제기했다. 법원이 접수한 후, 법에 따라 합의정을 구성하고, 본안을 공개적으로 개정하여 심리하였다. 원고 야오 화평, 대리인 갈윤민, 싱천화, 피고인 송수봉, 윤여규가 법정에 출두해 소송에 참여했다. 지금 이 사건의 심리는 이미 끝났다.

원고 야오화평은 1998 음력 5 월 초 1 일 관현 청수진 인민정부 파견구 총지사 서기 풍수의가 이끄는 대오가 뒤 등 야오흥촌위원회 구성원의 지도 아래 원고집에 성인이 없다고 고소했다. 피고는 어떤 증명서와 절차도 제시하지 않았고 신분도 밝히지 않아 원고 트랙터를 한 달 동안 강제로 몰고 갔다.

피고는 피고가 야오화평 트랙터가 억류되었다는 사실을 부인하지 않았지만 원고가 트랙터의 간접적 손실을 배상하지 않고 국가배상법은 직접적인 손실만 배상하도록 규정하고 있다고 주장했다. 원고의 트랙터를 압수했을 때, 풍수비, 이, 두, 두동흥은 현장 점검을 진행했다. 트랙터 공구상자에는 스패너와 집게가 있어 현금이 없다. 원고의 소송 요청은 지지를 받을 수 없다.

재판에서 피고는 (1), (2), (3), (4) 원고 트랙터 공구함에 현금이 없다는 증거를 법정에 제출했다. 5 번은 원고의 트랙터가 두가에 있다는 것을 증명한다. (6) 원고 트랙터가 억류된 증명 번호. 원고는 피고가 제공한 증거에 이의를 제기했다: 원고의 대리인은 피고에게 트랙터 한 대를 요구했다. 또한 법원에 (1)(2)(3) 피고가 원고의 트랙터를 억류했다는 증거를 제출했다.

법정질증, 변론을 거쳐 음력 1998 년 음력 5 월 초 1 일, 원고 야오화평이 농업 지불을 거부하고 관현 청수진 인민정부 직원들이 원고 트랙터를 두가에 압수했다는 사실이 밝혀졌다. 나중에 피고는 원고에게 농업 하정을 납부하고 트랙터를 몰고 가라고 여러 차례 통지했다. 재판에서 피고관현 청수진 인민정부 대리인은 원고가 트랙터를 몰 수 있으며 원고인 야오화평 트랙터를 압수하는 행정행위는 법적 근거가 없다고 밝혔다. 관현 청수진 인민정부가 제공한 증거는 상술한 사실을 증명할 수 있다.

본원은 음력 1998 년 5 월 1 이후 피고관현 청수진 인민정부가 야오화평이 농업하징지불을 거부한다는 이유로 트랙터를 두학교에 강제로 압류했다고 보고 있다. 그의 행정 행위는 법적 근거가 없어 본원은 지지하지 않는다. 원고는 그 공구함 안에 1 만원의 현금이 있다고 말했다. 증거가 없는 사람은 접수하지 않습니다. 중화인민공화국 행정소송법 제 54 조 제 2 항 제 3 항 제 4 항의 규정에 따라 판결은 다음과 같다.

관현 청수진 인민정부가 원고 야오화평 트랙터를 억류하는 행정강제행위를 철회하다.

이 통지서는 본 판결이 발효된 후 5 일 이내에 원고 트랙터를 반납해야 한다.

원고의 다른 소송 요청을 기각하다.

사건 접수 비용은 400 원으로 피고가 부담한다.

본 판결에 불복하면 판결서가 배달된 날로부터 15 일 이내에 본원에 고소장을 제출하고 상대 당사자의 수에 따라 사본을 제출하여 산둥 성 랴오 시 중급인민법원에 상소할 수 있습니다.

재판장: 서해군.

주임시험관: 서일강

대리판사: 장치봉

1999 년 12 월 22 일

부기: 장소택