최근 이춘 지역의 고의적 상해와 교통사고가 늘면서 인신상해배상이 대중의 비난의 대상이 되었다. 보상 방법, 보상 방법, 피해자, 피고인, 사회적 관심의 초점과 이슈가 되는 방법. 잘 처리하지 못하면 분쟁을 일으키고 갈등을 격화시켜 화합 사회 구축에 악영향을 미칠 수 있다. 필자는 다년간의 재판 경험과 연구를 통해 형사 부수적 민사소송 사건의 재판 업무를 어떻게 잘 할 수 있는지를 총결했다.
첫째, 인식 제고, 사례 검토 작업 수행
우선, 우리는 중재 의식을 높여야 한다. 형사에 민사사건이 수반되는 재판 작업을 잘 하려면 조정의 기능을 충분히 인식하고, 중재가 법 집행을 위한 민과 공정정의의 이념을 실현하는 필요성이며, 피해자와 피고인의 합법적인 권익을 침해로부터 보호할 필요가 있다는 것을 인식해야 한다. 당사자 갈등을 해소하고 조화로운 사회를 건설해야 할 필요성이다. 따라서 판사는 태도를 단정하게 하고, 국민을 위해 봉사하는 사상을 확고히 세우고, 전심전력으로 국민을 위해 봉사하고, 당사자가 생각하는 바를 생각하고, 당사자가 급급하다는 것을 생각해야 한다. 모든 사건을 심리하려면 사실을 근거로 법률을 기준으로 공평하게 사건을 처리하고 청렴결백해야 한다. 당사자가 자신의 권리를 충분히 주장하고, 자신의 이익을 보호하고, 공평하게 심판하게 하다.
둘째, 사건 심사를 잘해야 한다. 형사사건의 입건 심사는 사건 심리에서 매우 중요한 부분이며, 전체 사건의 질과 결과와 직접적인 관련이 있다. 형사 사건이 입건되기 전에,' 중화인민공화국 형사소송법' 규정에 따라 요약 절차를 적용하여 심리하는 사건은 3 일 이내여야 한다. 일반 절차로 심리하는 사건에 대해서는 7 일 이내에 사건의 절차와 실체를 엄격히 심사해야 한다. 심사에서 4 관문을 엄격히 해야 한다. 첫째, 증거를 엄격히 폐쇄하고, 증거가 충분한지, 출처가 합법적인지 확인하는 것이다. 둘째, 사실을 엄격히 폐쇄하고, 사실이 명확한지, 갈등이 있는지 점검하는 것이다. 셋째, 절차를 엄격히 폐쇄하고 사법기관이 절차에 따라 사건을 처리하는지 점검한다. 넷째, 강제 조치의 적용을 엄격히 통제하고, 피고인에게 적용되는 강제 조치의 종류와 절차가 완비되었는지 확인한다. 법률 규정에 부합하는가. 심사 과정에서 사실이 불분명하고, 증거가 부족하며, 절차가 위법하고, 법률 규정에 맞지 않는 사건을 입건할 수 없는 것으로 밝혀졌으니, 검찰에 기소를 철회할 것을 제때에 통지해야 한다. 검찰이 고소를 철회하지 않는 것은 무죄 추정, 의혹 종무의 원칙을 취하여 법에 따라 심리해야 한다. 입건 기준에 부합하는 안건을 엄격히 심사한 경우 3 일 이내에 입건 날짜를 입안 시간으로 하여 심사 시간을 심사 기한에 포함시켰다. 일반 절차로 심리하는 안건은 7 일 이내에 접수일을 입안 시간으로 하고, 심사시간은 심사 시한 내에 계산한다. 요약 절차와 일반 절차를 적용해 심리하는 사건은 심사 기간 동안 검찰이 철회한 사건은 입건하지 않고 심사 시간은 심사 시한 내에 계산되지 않는다. 엄격한 심사를 통해 사건의 질을 확보하고 오안 발생을 근절하다.
둘째, 사건에 익숙하고, 기본 상황을 파악하다.
사건의 경위를 잘 아는 것은 형사부가 민사소송 사건을 잘 심리하는 기초이다. 형사는 민사부분 조정을 수반하기 전에 네 가지를 해야 한다: 하나는 심사가 제자리에 있다는 것이다. 형사사건이 입건된 후, 재판장은 사건을 충분히 이해하고 파악한 후에야 사건을 재판장에게 넘겨줄 수 있다. 둘째, 분석이 제자리에 있다. 재판장은 시험지를 반복해서 읽고, 시험지필록과 법정 요강을 열심히 하고, 사건의 경위를 전면적으로 분석하고, 사건의 사실, 증거, 절차 부분을 전면적으로 파악하고, 사건에 대해 철저히 이해해야 한다. 셋째, 제자리에 알리다. 사건이 입건된 후 피고인에게 고소장 사본을 전달할 때 자신을 변호할 권리가 있음을 알리고, 다른 사람에게 자신을 변호하도록 위탁하고, 자신을 변호하는 것을 거부하고, 보석심사 신청을 해야 한다. 피해자나 그 법정대리인에게 고소장 사본을 전달할 때, 피해자에게 부수적인 민사소송을 제기하고 대리인을 위탁할 권리가 있음을 알려야 한다. 청문 과정에서 당사자에게 회피를 신청할 권리가 있음을 알려야 한다. 재판장의 허가를 받아 민사소송을 첨부한 원고인, 변호인, 소송대리인은 피고인, 증인, 감정인에게 질문할 권리가 있다. 당사자는 새로운 증인에게 출두를 통지하고, 새로운 물증을 취하며, 재감정이나 조사를 신청하고, 증거와 사건에 대해 의견을 발표하고, 서로 변론할 권리가 있다. 피고인은 최종 진술을 할 권리가 있고, 당사자는 법정필록을 읽고 보완하고 정정할 권리가 있다. 사건이 선고된 후 피고인에게 1 심 판결, 판결에 불복하고 상소나 구두를 통해 1 급 법원에 상소할 권리가 있으며, 그 변호인, 근친은 피고인의 동의를 받아 상소할 권리가 있음을 알려야 한다. 민사소송 당사자와 법정대리인은 법원의 1 심 판결, 판결에 민사소송 부분을 첨부해 항소할 권리가 있다. 피해자와 그 법정대리인은 1 심 법원의 판결에 불복하고 판결서를 받은 후 5 일 이내에 검찰청에 항소를 요청할 권리가 있다. 동시에 당사자와 그 법정대리인, 가까운 친족에게 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결에 대해 인민법원이나 인민검찰원에 고소할 권리가 있음을 알려야 한다. 넷째, 감사가 제자리에 있다. 우선 공소기관이 파견한 공소를 지지하는 공소인이 사건 처리권을 가지고 있는지, 법원 인원이 기소장과 일치하는지 심사해야 한다. 둘째, 피고인이 변호인과 민사소송 대리인을 위탁했는지 여부를 심사해야 한다. 예를 들어, 얼마나 많은 고객을 위탁합니까? 기본 개요는 무엇입니까? 다시 한 번, 형사부대 민사소송에 원고인이 있는지, 어떤 원고인이 있습니까? 부수적 민사소송 제기 여부, 부수적 민사소송 대리인 등 기본 상황 위임 여부 넷째, 증인 전문가 등이 있는지 조사해야 한다. 법정에 나가 증언하는데, 만약 기본적인 개요가 있다면. 감사 과정에서 당사자와 소송 참가자의 자세한 주소, 작업 단위 및 연락처를 명확하게 기록하고 기록해야 합니다. 아울러 민사소송 원고가 기소장을 작성하도록 지도하고 민사소송권이 첨부된 구체적인 범위를 설명하고 규정에 따라 기소장 및 관련 증거를 법원에 제때 제출하여 피고인과 변호인 또는 위탁대리인에게 전달하도록 지시해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 동시에 검찰이 공소를 제기하기 전에 피고인이 피해자에 대한 배상 의무의 전부 또는 일부를 이행했는지, 그렇다면 배상 상황이 어떠한지도 알아야 한다. 만약 배상이 없다면, 그 이유는 무엇이고, 피고가 배상을 지불할 능력이 있는지, 만약 있다면, 어떻게 배상을 지불할 수 있는지, 그렇지 않다면, 가까운 친척이 그를 위해 배상을 지불할 능력이 있는지, 그를 위해 배상을 지불할 의향이 있는지 여부이다. 동시에, 필요한 경우 피고인의 가까운 친족, 피고인의 변호인과 소송 대리인, 민사소송 피해자와 그 위탁대리인, 피해자의 법정대리인, 근친을 민사소송 조정에 초청해야 한다. 사건의 경위를 충분히 숙지하고 재판 작업이 제자리에 있어야 조정의 순조로운 진행을 위한 든든한 토대를 마련할 수 있다.
셋째, 재판 전 중재, 관련 법률 해석
첫째, 재판 전 조정. 재판전 조정은 형사부민사사건이 개정되기 전에 원피고인의 민사배상 문제를 중재하는 것으로, 재판전 조정은 원피고인 간의 갈등을 해결하는 가장 중요한 부분이다. 일부 부수적인 민사 사건에서 피고인은 피해자에게 초래된 경제적 손실을 배상할 능력이 있다. 일반적으로 이런 경우 피고인은 고소장 사본을 배달할 때 자발적으로 배상을 표명할 수 있으며, 친족이 예정 전에 피해자와 배상 협의를 체결하여 배상 의무를 이행할 것을 요구할 수 있다. 그러나 형사부대 민사사건 중 일부 피고인들은 피해자에게 초래된 경제적 손실을 배상하고 싶지 않거나 배상할 수 없었다.
둘째, 법을 설명하십시오. 형사 부수적 민사소송 사건의 중재에 대하여 재판장은 법정 앞에서 네 가지 설명을 해야 한다. 하나는 피고인에게 법률 규정을 설명하는 것이다. 피고인에게' 형법',' 민법통칙',' 인신손해배상에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명',' 최고인민법원, 성고원의 관련 사법해석' 을 설명해야 한다 배상을 약속하지 않더라도 법원은 피해자가 부수적 민사소송에서 제기한 법률 규정에 부합하는 배상 청구 부분을 형사부분과 함께 판결해야 한다. 사건 심리 과정에서 피해자는 필요한 경우 법원에 압류, 피고인의 재산 압류를 신청할 수 있다. 판결이 발효된 후 피고인이 자발적으로 배상 의무를 이행하지 않는 경우, 피해자도 법원에 강제 집행을 신청할 수 있다. 두 번째는 피고에게 조정의 중요성을 설명하는 것이다. 피고인이 피해자와 배상 협의를 달성하고 피해자에게 초래된 경제적 손실을 적극적으로 배상할 수 있다면, 죄를 인정하는 태도가 비교적 좋고 뉘우치는 표현이 있다는 것을 알 수 있다. 법정의 재량은 가벼운 줄거리일 뿐만 아니라 피해자의 양해를 얻어 둘 사이의 갈등을 해소할 수 있다. 셋째, 피고의 가까운 친척에게 보상의 역할을 설명하십시오. 재판장은 또한 피고인의 부모, 형제, 자매, 아내, 친구 등 친척들을 피고인, 변호인 또는 위탁대리인과 함께 법정에 초청해 중재에 참여해야 한다 피고인의 일을 잘 하는 동시에 피고인의 배상 의무만 강조해서는 안 되며, 피해자에게 민사소송 청구는 실사구시와 법적 근거가 있어야 한다는 것을 설명해야 한다. 법률에 규정된 범위 내에서 자신의 권리를 주장해야지, 터무니없는 가격을 요구해서는 안 되며, 모든 요청은 명확해야 하며, 자신의 소송 요청의 금액과 항목을 주장하고 포기할 권리가 있어야 한다. 경제적 손실을 배상하는 액수와 항목에 대해 논란이 없는 것은 피고와 중재협의를 체결할 수 있다. 피고인은 배상금을 지불할 힘이 없지만, 친지들이 먼저 배상금을 지불하고자 하는 경우, 위탁한 소송 대리인과 조정 협의를 체결할 수 있으며, 배상액은 증가하거나 감소할 권리가 있다. 증감은 피고의 감당 능력에 달려 있어 배상 목적을 달성한다. 이런 식으로 피해자는 경제적 손실을 겪거나 덜 겪지 않을 것입니다. 피해자와 그 법정대리인, 민사소송 원고인, 피고인, 소송대리인에게 각자의 소송 지위와 조정의 중요성을 설명하여 상대방 당사자의 조정 의견을 적극적으로 받아들여 조정의 목적을 달성하다. 우리 병원의 90% 이상의 형사부대 민사소송 사건은 모두 법정 조정을 통해 달성된 것으로 실증되었다.
넷째, 기회를 찾아 중재력을 높인다.
첫째, 법으로 억제한다. 일부 형사 부수적 민사 사건에서, 원고인이 보상 항목과 배상금 이마에 큰 차이가 있기 때문에, 법원이 여러 차례 조정을 했지만 여전히 조정 협의를 달성하지 못했다. 이런 사건에 대해서는 형사 부분 심리의 유리한 시기를 잡아서 중재해야 한다. 검찰의 피고인 범죄 사실 혐의, 피고인의 범죄 사실에 대한 진술, 법정조사, 증거의 증거증명과 인증, 원피고인과 피고인 간의 법정 변론을 통해 법정의 장엄함과 법률의 힘으로 피고인을 놀라게 하고 가족을 교육한다. 피고인이 진정으로 자신의 범죄 성격의 심각성을 마음속으로 인식하게 하다. 동시에, 재판장은 피고인과 그 변호인, 위탁대리인, 그 가까운 친족, 위탁대리인의 피해자와 그 가까운 친척들과 함께 법정에서 어떤 것이 가중되고, 어떤 것이 법정이 가중되고, 어떤 것이 가중되고, 어떤 것이 가중되고, 어떤 것이 가중되고, 어떤 것이 법에 따라 가중되고, 어떤 것이 법에 따라 가중되고, 피고인이 어떤 것이 있는지를 설명해야 한다. 범죄 행위에 대한 형기를 나누다. 유죄 판결을 공개하여 피고인이 자신이 범한 범죄 행위에 대한 대략적인 양형을 충분히 이해하고 파악할 수 있도록 하고, 피고인과 그 친족의 마음 속 보상이 가볍지 않은 우려를 해소하여 피고인이 자발적으로 배상 요구를 제기하도록 촉구하고, 결국 원고와 조정 협의를 달성하도록 촉구하였다. (윌리엄 셰익스피어, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고)
둘째, 진실한 감정으로 영향을 준다. 민사 사건이 수반되는 민사 부분은 여러 차례 법정 전 조정을 거쳤지만, 원래 피고인과 피고인은 여전히 조정 협의를 달성하지 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사) 이런 사건은 성실함으로 피고를 감화해야지, 쉽게 포기하지 마라. 재판장은 선고 전 마지막 기회를 잡고 피고인과 소송대리인, 근친에 대한 정책공견과 사상교육을 실시해 진실감으로 감화해야 한다. 재판장의 세심하고 참을성 있는 사상교육을 통해 피고는 범죄의 심각성과 보상의 법적 결과를 충분히 인식하고 가족들에게 적극적으로 연락하여 배상 의견을 바꾸고 원고와의 중재를 요구하는 경우가 많다. 이렇게 하면 원고가 약간의 양보를 하고, 원피고와 피고가 서로 이해할 수 있게 하고, 결국 조정 협의를 달성하고, 민사 배상 의무를 이행할 수 있게 할 것이다.
셋째, 선고 후 해석을 잘 한다. 사건이 종결된 것은 사건이 종결된 것이 아니다. 일부 형사에는 민사소송 사건이 첨부되어 있고, 이치에 맞고 근거가 있어 법에 따라 판정하여 결론을 내릴 수 있다. 그러나 판결문의 사회적 효과가 좋지 않아 중재는 달라졌다. 한편으로는 원피고와 피고가 양해의 목적을 달성할 수 있고, 한편으로는 어느 정도 사회 안정을 촉진할 수 있다. 따라서, 반드시 선고 후 해석 작업을 잘 해야 한다. 주로 네 가지 방면: 하나는 피고인과 그 변호인, 소송대리인, 피고인 근친에게 피고인의 형사판결의 근거가 되는 법률 규정을 명확하게 설명해야 한다. 법원이 법에 따라 판결을 내리고, 양형이 적절하고, 공정하며, 합법적이라는 것을 그들에게 알려야 한다. 둘째, 피고인, 민사소송 원고인 및 법정대리인, 근친에게 민사부분 법원 판결이 원고인이 요청한 액수를 지지하거나 지지하지 않는 법적 근거, 이유, 계산 기준을 명확하게 설명해야 한다. 법원 판결의 이유가 충분하고 공정하며 법적 근거가 있다는 것을 그들에게 알려야 한다. 셋째, 양측이 사건의 민사소송 부분에서 중재협의에 도달하지 못한 근본 원인과 그 모순의 초점을 원피고인에게 분명히 설명해야 한다. 중재가 법정에 없다는 것을 진정으로 이해하게 하고, 그들 사이에는 많은 차이점과 이견이 있다. 넷째, 피해자와 그 법정대리인, 소송대리인에게 집행에 관한 법률규정을 설명해야 한다. 원고는 부수적인 민사부분이 피고인과 중재협의를 달성하지 못했지만 피고인도 자발적으로 배상하지 않았지만 판결이 발효되면 법원에 집행을 신청할 수 있다. 여전히 법률을 통해 자신의 권리를 보호하고 자신의 경제적 손실을 만회할 수 있다.
모든 판사가 엄격하게 법을 집행하고, 직무를 다하고, 법에 충실하며, 청렴결백하고, 조정 기능을 충분히 발휘하고, 깊은 법률 지식과 풍부한 사회 실천 경험을 갖추고, 강한 사업심과 책임감을 가지고 있다면, 당사자 간, 당사자 간, 판사와 법원 간의 갈등이 줄어들고, 사건은 진정으로 해결되어 민원 문제의 발생을 방지하고, 사회의 조화와 안정을 촉진할 것이다