소송은 변호사에게 대리를 요청하거나 적어도 변호사와 상담하는 것이 가장 좋다. 첫째, 변호사는 법을 잘 알고 미로를 지적하고, 존재하는 법적 문제와 앞으로 직면할 수 있는 법적 문제를 빠르고 정확하게 지적하고, 그에 상응하는 대책을 제시할 수 있다. 둘째, 변호사는 소송 중의 절차사항을 숙지하여 소송 업무의 효율성을 크게 높였다. 또한 변호사는 소송 대리인으로서 수사, 서류 조회, 소송 활동 참여 등에서 일반 시민보다 편리하고 사건 심리에 유리하다. 2. 어떤 상황에서 변호사를 채용해야 합니까? 일반적으로, 다음 두 가지 경우는 변호사를 초빙해야 한다. 첫째, 일반 민상사사에 종사하는 것, 주로 시민, 법인이 민권의무를 확립하거나 그 민권권리를 침해해야 한다는 것을 가리킨다. 예를 들면 계약 체결 및 이행, 비즈니스 협상, 위약책임, 침해 보상 등이 있다. 이런 상황에서 변호사를 채용하는 것은 한편으로는 분쟁을 최대한 피하고 줄일 수 있다. 반면에 분쟁이 발생했을 때 가장 유리한 법적 지위에 있는지 확인하고, 이익을 극대화하고, 손실을 줄이고, 자신의 합법적인 권익을 더 잘 보호해야 한다. 반면에 형사 사건을 변호해야 한다. 형사사건은 대소가 복잡하더라도 전문 변호사를 초빙하여 개입하고, 법률 자문을 제공하고, 보석금 신청, 권리호소 등을 해야 한다. 모든 범죄 용의자 자신의 힘은 법 앞에서는 보잘것없다. 소위 관계라는 것을 쉽게 믿지 마라, 전문 변호사가 너에게 전방위적인 법률 서비스를 제공할 수 있다. 분쟁을 예방하고 해결하는 것이 중요하다. 특히 분쟁 예방은 종종 간과된다. 사실, 분쟁 예방은 종종 적은 노력으로 두 배의 효과를 얻을 수 있다. 즉, 당신이 정말로 변호사와 교제하고 싶지 않더라도, 당신이 어떤 행동에 종사하기 전에 먼저 변호사와 상담하고 그의 의견을 듣는 것이 좋습니다.
소송을 하는데 왜 변호사가 필요합니까?
변호사는 법률 전문가로서 법에 정통할 뿐만 아니라 구체적인 법률 실무, 특히 형사사건에서 구금된 범죄 용의자를 만날 수 있다. 그들은 효율이 높고 정력이 풍부하니 변호사를 청해야 한다.
소송을 하는데 왜 변호사를 청해야 합니까? 어떤 이점이 있습니까?
변호사는 법정에 나가 응소, 소송의 모든 부분과 절차, 증거 수집, 법령에 따른 권익 확보, 손실 감소 등에 대해 더욱 전문적이고 경험이 있어야 한다.
회사에 법률 업무가 있는데 왜 변호사를 청해야 합니까?
간단히 말해서, 법직에는 전문성이 있고, 법직은 이전의 만령약에서 세밀한 분업으로 바뀌었다. 현재 모든 법률 부서를 장악할 수 있다는 것을 보장할 수 있는 변호사는 없다. 회사 법무는 일반적으로 회사의 일상적인 계약 심리와 서명, 노동인사 등 간단한 법률 업무를 담당한다. 세법, 회사 상장 융자, 형사 사건 등과 같은 매우 전문적인 법률 서비스의 경우, 일반적으로 외부 변호사를 고용하여 처리해야 합니다.
소송을 해서 변호사를 불러야 합니까? 어떻게 스스로 법원에 소송을 제기합니까? 감사합니다, 주인님. 좀 더 자세히 말씀해 주세요.
서점에는 각양각색의 법률 서적이 있다. 너의 소송 내용에 근거하여 상응하는 절차법을 보아라.
일반적으로 변호사를 채용하는 비율은 3000+ 표지로, 사무소의 상황, 사건의 난이도, 길길이 멀다는 것을 알 수 있다.
각 법원마다 요금이 다르다. 각 법원마다 어리석은 비용의 유료 목록이 있다. 현지 입건정에 가서 스스로 하나를 만들어 주다.
너의 제재는 여전히 비교적 크다. 일정한 법적 근거가 있다면, 스스로 이 소송을 할 수 있다. 그렇지 않으면 너는 변호사를 청하는 것이 좋겠다. 법적 근거가 없다면, 너는 법정에서 많은 말을 했을 수도 있고, 아이디어에 대해서는 말하지 않았을 것이다. 판사가 너에게 무슨 말을 하는 것이 관건이라고 제시할 수는 없다. 한 가지 더, 소송은 직업입니다. 만약 모든 사람이 독서로 소송을 할 수 있다면, 변호사라는 직업은 존재하지 않을 것이다. 네가 말하니? 행운을 빕니다!
당신은 도대체 변호사를 청하고 싶습니까?
많이 쳤지만 문제의 핵심을 파악하지 못했다.
법은 당사자의 잘못 정도에 따라 책임을 나누는 것이기 때문이다. 즉 책임의 비율이다.
교통사고가 발생했기 때문입니다. 당신들은 상대방을 때렸는데, 그럼 경찰에 신고했습니까? 교통경찰은 당신이 사고의 주요 책임이나 모든 책임을 지는 사고 책임 인정서를 발행했습니까?
만약 다른 쪽이 없고, 이것에 근거한다면, 왜 관련 손실을 배상해야 합니까?
너의 묘사를 통해 나는 네가 정말 착하다고 느낀다! 응, 어떻게 말해? 나는 네가 공정하게 대우받기를 바랄 뿐이다. 교통사고에서 과오를 대부분 또는 전부 짊어져야 하는 것은 당연히 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
하지만 행인, 즉 상대방이 주요 책임을 져야 한다면, 당신은 분명히 나쁜 대우를 받아야 합니다!
그럼 당신은 돈을 지불합니까? 또는 보상의 상대적 금액은 사고에서의 실수에 대응해야 한다.
따라서 교통경찰이 사고의 주된 책임이나 전적인 책임을 져야 하는 사고를 내지 않았다면, 그렇게 많은 보상을 받아서는 안 됩니다.
상대방이 배상을 요구한 것도 근거가 없다.
변호사는 왜 나쁜 사람을 위해 변호해야 합니까?
즉, 피고가' 좋은 사람' 인지' 나쁜 사람' 인지는 중요하지 않다. 피고가 자신의 당사자인지 아닌지가 중요하다. 변호사가' 나쁜 사람' 에게 법적 도움을 제공하는 데 어떠한 법적 장애도 없고, 변호사의 직업도덕의 요구에 완전히 부합한다는 것을 알 수 있다. "변호사가 나쁜 사람을 위해 변호하기 때문에 변호사는 나쁜 사람이다" 는 견해는 실제로 변호사의 직업윤리와 일반 사회도덕의 경계를 혼동한다. 그 결과는 일반 사회도덕을 변호사에게 강요하고 변호사가 직업도덕을 초월하여 사회도덕을 추구하게 하는 것과 다름없다. 물론 변호사는 일반 시민으로서 일반 사회의 도덕관념과 일반인의 정의관념의 영향을 받을 수밖에 없다. 그래서 변호사는 많은 경우 사회도덕과 직업도덕 사이에서 선택을 해야 한다. 이 문제에서 서구 역사에서 전임 변호인이 등장한 최초의 로마 시대가 존재한다고 할 수 있다. 예를 들어, 비티니아 주지사였던 바소스 주지사는 생일날 친구와 선물을 교환했기 때문에 불법 뇌물 수수 혐의로 기소되었습니다. 그를 변호하는 로마의 유명한 변호사 플리니는 상당히 어색했다. "이제 어떻게 해야 하나요? 만약 내가 사실을 부인한다면, 이것은 잘 알려진 사실이며, 바소스는 심지어 황제에게 공개적으로 언급하기까지 한다. 만약 내가 법정의 용서를 구한다면, 나는 즉시 나의 당사자를 망칠 것이다. 왜냐하면 이것은 그가 잘못했다는 것을 인정하는 것과 같기 때문이다. 만약 내가 그것이 불법이라는 것을 알고 그것을 변호한다면, 나는 시민으로서의 나의 책임을 다치게 할 것이며, 동시에 그를 돕지도 않을 것이다. 그래서 나는 중간 노선을 걸었고, 나는 변호했다. 이런 행위는 순전히 문자적으로 법률 정신에 위배되는 것이다. 이것이 바로 법이다. " (임육웅 참조:' 형사소송법 (1)', 중국 인민대학 출판사 2005 년판, 160 면 참조. 내 의견으로는, 변호사가 나쁜 사람을 변호하는 심리적 부담에서 벗어나려면, 가장 중요한 것은 사회윤리와 직업윤리 사이에 변호사가 최선을 다해 사회윤리가 아닌 직업도덕을 보호하고 지켜야 한다는 관념을 세우는 것이다. 미국의 유명한 형사변호인 드쇼비츠가 강조한 바와 같이, "내가 변호하는 당사자가 언젠가 다시 살인을 하러 나갈 수 있다는 것을 알면서도, 나는 이 살인범들을 도와 죄과에서 벗어나도록 도와준 것에 대해 사과하거나 죄책감을 느끼지 않을 것이다. 피해자에게 미안함을 느낄 수 있다는 것을 알고 있지만, 의사가 환자를 치료한 것처럼 내가 한 일을 후회하고 싶지 않다. 그 사람은 나중에 무고한 사람을 죽였다. "
소송을 하기 전에 변호사를 청해야 합니까? 어떤 단계가 있습니까?
기소와 접수
제 119 조 기소는 다음 조건을 충족시켜야한다.
(1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다.
(2) 명확한 피고가 있다.
(3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다.
(4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.
제 120 조 기소장은 인민법원에 제출하고 피고인 수에 따라 복사본을 제출해야 한다.
고소장을 쓰는 것은 확실히 어려움이 있으며, 구두로 제기할 수 있고, 인민법원이 필기록에 기입하고, 상대방 당사자에게 알릴 수 있다.
제 121 조 기소장에는 다음 사항이 포함되어야한다.
(a) 원고의 이름, 성별, 나이, 민족, 직업, 직장 단위, 거주지 및 연락처, 법인 또는 기타 조직의 이름, 거주지, 법정 대표자 또는 주요 책임자의 이름, 직위 및 연락처
(2) 피고인 이름, 성별, 근무단위, 거주지 등의 정보, 법인 또는 기타 조직의 이름, 거주지 등의 정보
(3) 요청과 그 근거가 되는 사실과 이유;
(d) 증거와 그 출처, 증인의 이름과 거주지.
제 122 조 당사자가 인민법원에 제기한 민사분쟁은 조정에 적합하다면 먼저 중재해야 한다. 단 당사자가 조정을 거부한 경우는 제외한다.
제 123 조 인민법원은 당사자가 법에 따라 누리는 기소권을 보장해야 한다. 본법 제 119 조에 부합하는 소송은 반드시 접수해야 한다. 기소 조건에 부합하는 사람은 7 일 이내에 입건하고 당사자에게 통지해야 한다. 기소 조건에 부합하지 않는 사람은 7 일 이내에 판결을 내려야 하며, 접수하지 않아야 한다. 원고가 판결에 불복하면 상소할 수 있다.
변호사에게 고소를 요청해야 합니까? 당신은 얼마를 받습니까?
너는 변호사를 청할 필요가 없다. 증거가 충분하고 사건이 간단해서 스스로 할 수 있다.
1 만원에서 10 만원을 초과하는 부분은 2.5% 로 납부합니다.
기업이 변호사를 법률 고문으로 초빙해야 하는 이유는 무엇입니까?
제 1 조는 변호사가 법률 고문으로 일하는 규범 관리를 강화하기 위해 중화인민공화국 변호사법 규정에 따라 법률 고문의 업무 실제와 연계하여 본 규정을 제정한다.
제 2 조 법률 고문은 업무 활동에 종사하며, 반드시 사실을 근거로 법률을 기준으로 사회주의 사업과 인민의 이익에 충실하며, 고용인의 합법적 권익을 보호해야 한다. 제 3 조 법률 고문의 기본 임무는 고용인 단위의 고위 경영진의 결정에 대한 법적 의견을 제공하는 것이다. 법률 업무 문서 초안 작성 및 검토 대리인은 소송, 중재 및 중재 활동에 참여하여 법에 따라 고용주의 권익을 보호한다. 투자를 포함한 비소송 항목의 의사 결정 협상 과정에 참여하다. 광동 곽휘 로펌 전화: 400-6262- 163
법률 고문의 작업 범위는 다음과 같습니다.
1, 상담
2. 법률 의견서, 변호사 의견서 및 변호사 서신을 발급합니다.
주요 비즈니스 협상에 참여하십시오.
4. 계약 및 규정 초안 작성, 검토 및 수정
발표, 통지, 서신 및 기타 관련 문서를 게시합니다.
법률 홍보, 교육 및 훈련;
관련 법률 정보를 제공하십시오.
8. 갑측의 의뢰를 받아 각종 소송, 비소, 중재, 행정복의안을 대리하여 조정 및 오류 수정에 참여한다.
논란.
사무소는 고용인의 구체적인 요구와 사무소의 실제 상황에 따라 상술한 항목, 몇 가지 또는 전부를 부담하기로 결정하고 계약서에 명확하게 합의해야 한다. 곽휘 로펌에 위챗 관심을 기울여 더 많은 법률 정보를 얻으십시오!