20 13 5 월 13 일 하남 풍태 생태농업발전유한공사 (이하 풍태) 와 하남 유창 스테인리스강유한회사 (이하 유창) 는 계약법 규정에 따라' 공광제품 구매 계약' 을 체결했다 계약서에 따르면 풍태는 유창에게 65,438+000 톤 모델 304/2B, 두께가 2mm, 두께가 2.5mm 인 스테인리스강판을 구입해 총 200 톤을 구입했다. 당시 시장가격에 따르면 톤당 세금이 포함되지 않은 총 가격 15800 위안은 구매 판매 계약서에 서명한 기준에 따라 검수됩니다. 계약 중 7 조:' 공급측이 품질을 책임지는 조건과 기한' 은 수요측이 품질 이의가 있으면 일주일 이내에 제출해야 하며, 기한이 지난 공급업자는 접수하지 않는다고 명확하게 규정하고 있다. 협상이 이의를 제기할 수 없다면 법에 따라 준법 법원에 소송을 제기해야 한다. 2065438+2003 년 6 월 초, 유창사 사장 마효봉은 무석익명금속재료유한공사 (이하) 에서 모델 304J 1/2B 의 스테인리스강판을 구입해 풍태회사에 팔았고, 총액은 197.906 톤이었다. 지불액은 312 만 7300 원으로 풍대 검사 품질에 이의가 없는 후 유창에게 지급합니다.
유창 (Yuchang) 의 이름을 밝히지 않으려는 직원에 따르면 풍대 () 가 유창 () 에게 구매한 지 1 년이 지난 후 풍대 관계자는 유창 () 에게 두 번 전화를 걸어 이전에 구매한 강판을 주장했다.
지금은 필요 없습니다. 두꺼운 강판으로 바꾸고 싶습니다. 유창도 풍대의 요구에 동의하지 못했다. 풍대의 요구가 계약 규정과 심각하게 일치하지 않고 강재 시장이 하락했기 때문이다. 통화중에 폰 부인은 교환이 안 되면 환불을 요구하고 품질문제 배상을 요구한다고 주장했다.
이 일이 발생한 지 얼마 되지 않아 풍대는 유창에 사람을 보내 강판의 품질에 문제가 있다고 고소했고 유창은 배상이 필요하다. 또 20 14 년 9 월 9 일 현공안국에 신고했다. 이것은 유창 직원들을 매우 혼란스럽게 한다. 계약이든 이미 정해진 시장 규칙이든, 너는 상품이 이미 1 년 이상 판매된 상황에서 반품을 요구해서는 안 된다. 20 14 년 10 월 20 일, 14, Suixian 경찰은 이 강판에 대한 샘플링 검사를 실시했으며, 결론은 검사 7 개, * * * 검사 7 개 검사 샘플을 보내는 것은 GB/T4237- 1992 표준 요구 사항을 충족하지 못하고 불합격으로 판정되었다. 20 14 1 1.6, 수현 공안국은 유창사 사장 마효봉에게 위조품 생산 판매 혐의로 입건했다. 2065438+2005 년 2 월 12 일, 수현 공안국은 위조품 판매 혐의로 마효봉형사구금과 온라인 추격을 실시했다. 6 월 30 일, 마효봉은 형사구금되었고, 7 월 9 일에는 체포가 비준되었다.
유창회사는 수현 경찰이 제공한 소위 검사 결과를 인정하지 않는다. 왜 당시 시험에 합격해 품질 문제가 없는 스테인리스강판에 1 년 후 문제가 생겼습니까? 그리고 유창도 수현 경찰이 보낸 강판이 유창이 제공한 강판이라는 것을 확신할 수 없다. 게다가, 우창은 이 업무가 순수한 상품 매매여야 한다고 생각한다. 경제 분쟁이 해소되더라도 계약에 따라 협상해야 한다. 협상이 실패하면 법원에 호소해 해결해야 한다. 왜 공안국에 직접 신고해야 합니까? 자료에 따르면 마효봉이 구금된 지 6 개월 동안 수현 검찰원은 심사 기간 동안 두 차례 수사를 철회했고, 당사자의 친족과 변호사는 여러 차례 보험 후심을 요구하며 위북의 비준을 받았다. 수현 공안국, 검찰원 관련 지도자들도 유창 책임자가 풍태에게 배상을 해야 한다고 제안했다.
유창사는 위조품 판매 혐의에 동의하지 않아 201516 5438+0310 월 13 일 유창사가 또 위탁했다
그래서 이 일은 매우 심각하고 열악하다. 정주 CPPCC 의 마대봉은 허난성 공안청에 이 일을 반영했다. 2065438+2005 년 6 월 9 일 허난성 공안청은 수현 공안국이 경제범죄 위반 조사라는 이름으로 경제분쟁에 개입하는 민원 자료를 받아 법제 본부의 높은 중시를 불러 즉시 법 집행 감독 절차를 시작했다. 6 월 1 1 일, 성 공안청 총대, 경수사총대와 함께 상구시공안국, 수현 공안국의 보고를 들었다.
주의 깊은 사찰을 거쳐 성 공안청도 이 사건의 기본 사실이 불분명하다는 사찰 의견을 제시했고, 풍대는 이 매매 과정에서 304J 1/2B 를 알고 있거나 묵인했는지 여부를 알고 있었다.
녹식강판은 304/2B 스테인리스강판으로 심도 있는 조사를 진행한다. 본 사건이 침범한 객체들은 위조품 판매죄 침범의 객체와는 맞지 않는다. 위조품 판매의 범죄 대상은 국가 제품 품질 감독 관리 제도와 소비자의 합법적인 권익을 포함한 복잡한 객체이다. 국가 제품 품질 감독 관리 제도는 국가가 법률, 행정 법규를 통해 제품 생산 기준을 규정하고, 제품 공장 또는 판매 과정에서 품질 감독 검사의 내용, 생산자, 판매자의 제품 품질에 대한 책임과 의무, 손해배상과 법적 책임을 규정하는 제도를 말한다. 본 사건과 관련된 304J 1/2B 스테인리스강판은 판매 계약이 약속한 304/2B 스테인리스강판으로 풍태의 합법적인 권익을 침해했지만 쌍방의 계약을 위반하여 국가 제품 품질 관리 제도를 위반하지 않는다. 본 안의' 차차 충전' 은 형법의 의미에서' 차차 충전' 에 속하지 않는다. 형법 및 사법해석에 의한 위조품 생산 판매죄의 정의는 제품 품질 국가 기준 자체에 근거해야 한다. 즉, 국가 표준보다 낮은' 저질' 이 국가 표준인' 좋은' 으로 가장해야 하며, 계약만으로' 저질' 인지' 좋은' 인지 판단할 수 없다. 국가의 제품 품질 관리는 주로' 중화인민공화국 표준화법' 에 규정된 제품 품질 기준에 따라 관리한다. 국가 기준은 강제성 기준과 추천성 기준으로 나뉘며, 강제성 기준은 반드시 집행해야 한다. 추천 기준, 국가는 기업이 자발적으로 채택하도록 권장합니다. 이 경우, 국가기금은
GB/T4237- 1992 표준에 따르면 제품 품질 감독 검사 센터 (중강정저우 금속제품연구소 유한회사의 재료실험실) 검사 보고서는 검사 결과가 불합격이라고 결론 내렸다. 그러나 GB/T4237- 1992 표준은 필수 기준이 아닌 권장 국가 표준입니다. 결론적으로 상구시 공안국은 사건의 기본 사실을 규명하기 전에 수현 공안국에 전면적으로 증거를 수집하고, 법에 따라 사건을 처리하고, 강제 조치를 신중히 사용하도록 독촉했다.
이 사건은 이미 수현 인민법원에 기소되어 현재 안건이 심리 중인 것으로 알려졌다. 변쇼는 후속 보도의 진행 상황을 계속 주시할 것이다.