1. 법원의 판결은 사실에 근거하고 법률에 근거해야 한다. 약속은 분명하지 않지만 계약법의 관련 규정과 약속한 연체료의 의미를 감안하면 본 사건의 연체료는 단위 시간이 없어야 한다. "최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정" 은 판사가 법정 절차에 따라 포괄적이고 객관적으로 증거를 심사해야 한다고 분명히 규정하고 있다. 이에 따라 법원이 총액의 0.3% 에 따라 판결을 내리면 약속한 연체료의 정당한 의미를 잃고 기본적인 법률 상식에 어긋난다.

2. 우리 나라의 입법정신은 악을 징벌하고 선을 올리는 것을 기초로 한다. 2008 년 체납금은 20 1 1 년까지 갚지 않아 물가 상승 방면에서 채권자에게 손해를 입혔다. 법원이 총액의 0.3% 로 판결한 것은 분명히 악의적인 빚에 대한 관용으로 우리나라의 입법정신에 어긋난다.