담밍이 마사라티를 운전하여 BMW 를 치는 재판이 이미 끝났고, 담밍은 무기징역을 선고받았다. 2020 년 6 월 6 일 허난성 상구시 중급인민법원은 영성시 인민법원에서 피고인 담밍, 유송도, 장샤오로를 위험방법으로 공공안전을 해치는 사건에 대해 공개적으로 선고했다.
위험한 방법으로 공공 안전죄를 위태롭게하고 피고인 담밍무기징역을 선고하고 정치권리를 박탈한다. 피고인 유송타오에게 징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다. 피고인 장샤오로 유기징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다.
확장 데이터:
본 사건은 음주운전으로 인한 중대한 악성 사건이다. 음주운전으로 교통사고가 발생한 후 피고인 담밍은 만류를 듣지 않고 계속 차를 몰고 도망가며 시내의 고속주행 과정에서 교통신호를 기다리고 있는 BMW 를 들이받아 승객 갈모, 자모모씨가 즉사했고, 운전자 왕모모씨는 중상을 입었다.
피고인 유송타오, 장샤오곡은 술을 마신 후 담밍을 말리지 않았지만, 사고 발생 후 담밍이 차를 몰고 도망가도록 부추겨 심각한 결과를 초래했다. 피고인은 주관적으로 지속적인 피해의 결과에 대해 방임 태도를 취하고, 객관적으로 중대한 인명피해와 재산 손실을 초래하며, 모두 위험방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 범죄를 구성한다.
피닉스. Com- 마사라티와 BMW 충돌 사건에 휘말린 여성 운전자는 종신형을 선고받았다. 재판장: 그녀는 뉘우침을 보였다.
마사라티녀가 BMW 에 부딪혀 6 년, 10 만? 마사라티 사건의 최종 판결
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 -응? 마사라티가 BMW 에 부딪쳐 654 만 38+00 만원 6 년을 선고받았다는 것은 소문이다. 최종 재판 결과는 2020 년 6 월 6 일 담명범이 공공안전죄를 위험방법으로 위태롭게 하고 무기징역을 선고하며 정치권리를 박탈한다고 선고했다. 유송타오에게 징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다. 장소로에 징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다. 허난성 고등인민법원의 정보에 따르면 피해자 3 명의 가족과 피고인 3 명은 이미 민사배상에 대해 화해를 이루었다.
이와 함께 사고 생존자인 BMW 기사왕은 여전히 병원에서 치료를 받고 있다.
담밍 사건을 회고한 후.
사건이 발생하다
20 19 년 7 월 3 일 22 시 42 분, 허난성 영성시 동성구 동순환구와 영흥가 교차로, 예니 * * 55 로 표시된 마사라티 승용차 한 대가 추돌하며 길목 등 신호등이 있는 BMW 를 들이받아 BMW 불이 나고, 차내 2 명이 숨지고,/KLOC 마사라티 차 안에서 세 명이 다쳤다.
영성 마사라티 사건의 전 과정은 마사라티 추돌 BMW 에서 시작된 것이 아니다. 진짜 시작은 담밍이 마사라티를 운전해 동성구 지방세 차도에서 완페이 * * 69 대중과 몇 대의 차와 마찰을 일으켜 군중에게 가로막혀 도주한 뒤 신호등을 기다리는 BMW 를 들이받았다.
사건으로 BMW 네거 모 씨, 자 씨가 즉사하고 생존자 왕씨는 2 차 화상을 입어 부상이 심했다. 사고 차 안의 운전자담, 간 타박상, 흉골 손잡이 골절, 유송도 폐 타박상, 외측 뼈 골절, 장소도 복강 삼출액.
이 사건은 첫 심리이다
2020 년 6 월 65438+ 10 월 65438+6 월 6 일 8: 30, 하남 영성 마사라티 충돌 BMW 사건은 영시 인민법원에서 심리했다. 사건이 큰 여론을 불러일으켰기 때문에 담명씨 집은 여러 해 동안 모피 사업에 종사해 집안 형편이 좋다. 또한 재판에서 피해자 가족에게 동봉된 민사소송대리인은 유송도가 외국에서 유학한 적이 있으며, 그의 아버지는 백화점이 여러 개 있고 집안 형편이 좋아서 상구중원이 영성시 인민법원에서 재판을 진행하고 있다고 지적했다.
공소기관은 공공 안전을 해치는 죄로 마사라티를 기소했다.
피고인 담밍은 음주운전으로 교통사고를 당한 후 만류하지 않고 계속 차를 몰고 충돌하여 중대한 인명피해와 경제적 손실을 초래했다. 피고인 유송타오, 장소로는 담밍이 술에 취해 사고가 난 것을 알면서도 담밍을 부추겨 탈출을 부추겨 더 심각한 결과를 초래했다. 세 명의 피고인의 행위는 모두 이미 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 죄로 구성되었다. * * * 공범자 중 담명은 주범이고, 유송도, 장소로는 종범이다.
사건 당시 담밍, 유송도, 장샤오곡은 와인 3 종: 1 병, 청주 3 병, 1 1 맥주 한 병을 마셨다. 탄, 유, 장혈액의 알코올 함량은 각각 167.66mg/ 100ml, 231.1으로 검출됐다 BMW 에 부딪혔을 때 마사라티의 시속은 120 ~ 135 km/h 였다.
피고인 3 명의 태도
담명: 담명: 당정에서 죄를 시인하고, 울고 피해자의 가족에게 사과하고 무릎을 꿇고, 부모님께 죄송함을 표하고, 사회에 사과합니다.
장소로: 무죄.
유송타오: 법원 판결에 복종해요.
피해자 가족들의 태도
조정에 동의하지 않고 피고인 3 명에게 사형을 선고할 것을 요구하다.
재판의 초점
담밍밍이 경찰에 문의를 받았을 때, 자신이 운전기사를 불렀고, 잠시 기다렸다가 오지 않았다가 결국 스스로 운전을 했다고 말했다. 일련의 사고 후에 자동차가 가로막혔다. 그녀는 당황하여 어떻게 해야 할지 물었다. 장 Xiaoqu 는 심지어 말했다: "탄 밍 실행. 클릭합니다 재판에서 담명은 그녀가 유송타오의 말을 들었다고 분명히 말했지만, 장소로의 목소리가 유송도의 목소리를 덮었기 때문에 유송타오가 말한 것을 잘 듣지 못했고, 안도의 의미이기도 했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
유송타오가 말했다. "내가 담밍을 가게 하라고 한 적이 있는지 모르겠다. 내가 이미 깨졌기 때문이다." "기억이 잘 안 난다." "
장소로가 말했다: 나는 내가 어떻게 차에 탔는지, 차에 무슨 일이 일어났는지 모르겠다. 만약 내가 의식이 있다면, 나는 담밍을 놓아줄 수 없다. 그러나 그는 첫 번째 연쇄 긁기 후 담밍밍이 자신에게 어떻게 하느냐고 물었고, 유송타오에게도 어떻게 하느냐고 고백했다. 그녀는 또한 담밍이 앞뒤로 기어를 바꾸는 것을 본 적이 있다고 말했다.
사건이 발생하기 전에 담밍은 나쁜 기록이 있었다. 2065438+2007 년 6 월부터 사건까지 담밍은 적신호 위반, 과속, 역행을 포함한 18 번의 위반을 처리했다. 20 17 년 4 월부터 사건까지 그가 운전한 마사라티는 68 건의 위반이 있었다.
이에 따라 재판에서 논의한 것은 주로 마사라티 남자 유송도와 장샤오로가 운전기사 담밍음주운전 후 소니를 부추겼는지, 이후 BMW 와 충돌하여 심각한 인명피해를 입혔는지 여부다.
담밍 배경과 BMW 소유자 배경
어떤 네티즌이 담밍의 가정 배경을 분명히 파악하였다. 담밍 할아버지는 20 여 년 전부터 가죽 사업에 종사하여 가족 작업장에서 가죽 공장으로 발전하셨다. 이제 회사가' 영성시 화성 모피 판매유한회사' 로 등록자금 2000 만원이라는 것을 알 수 있습니다. 둘째, 경영 범위는 모피 가공 판매로 현지에서는 확실히 돈이 많다.
게다가, 담가의 가죽 공장은 현지에서 가장 큰 기업으로, 이윤세 6 천만 원이 넘으며, 산업은 줄곧 확대되고 있다. 오염이 심각하다고 여러 차례 보도했지만, 결국 흐지부지될 수 없었다. 담밍 사건 이후 가죽 공장은 이미 생산이 중단되었다.
차 안의 또 다른 여자 장샤오로가 끌려나왔다. 2 1 세, 영성시 소속 기업에서 일하며 아버지는 국토국 토지평가소 부소장입니다.
스물네 살의 남자 승객 유송타오는 유학생이고, 부모는 슈퍼마켓 체인으로 손님을 모으는 사장이다.
BMW 의 운전기사 왕은 평범한 시민으로, 그의 가족은 이미 그들의 땅과 부동산을 팔아서 그를 구했다.
고인 가모 씨는 44 세로 상구시 인적자원과 사회보장국에서 일한다. 그는 2 급 기관 취업 서비스 센터의 부주임이자 책임자라고 한다.
고인은 올해 43 세로 상구의 한 기술학교의 교장이다.
그날 밤, 두 명의 사망자가 현지 시의회에 회의를 하러 갔다. 너무 늦었기 때문에 왕은 친절하게 그들을 집으로 보냈다.
마사라티 사건의 최종 판결
허난성 고등인민법원이 발표한 법원 소식에 따르면 허난성 상구시 중급인민법원은 2020 년 6 월 6 일 영성인민법원에서 피고인 담밍, 유송도, 장샤오로를 위험방법으로 공공안전을 위태롭게하는 사건에 대해 공개적으로 선고했다. 위험한 방법으로 공공 안전죄를 위태롭게하고 피고인 담밍무기징역을 선고하고 정치권리를 박탈한다. 피고인 유송타오에게 징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다. 피고인 장샤오로 유기징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다.
재판장은 법정 결과를 해석하고 대중의 관심사에 대한 몇 가지 질문에 대답했다. 웹 사이트'' 에서 단편을 발췌했다.
1. 왜 본 사건을 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 범죄로 규정합니까?
중화인민공화국 형법 및 최고인민법원
이런 음주운전으로 중대한 인명 피해가 발생한 것은 법에 따라 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게 하는 죄로 유죄 판결을 받았다. 본 사건은 음주운전으로 인한 중대한 악성 사건이다. 교통사고가 발생한 후 피고인 담밍밍은 만류를 듣지 않고 계속 차를 몰고 도망가다가 시내의 고속주행 과정에서 교통신호를 기다리고 있는 BMW 를 들이받아 승객 갈모, 자모씨가 즉사했고, 운전자 왕모모씨는 중상을 입었다. 피고인 유송타오, 장샤오곡은 술을 마신 후 담밍을 말리지 않았지만, 사고 발생 후 담밍이 차를 몰고 도망가도록 부추겨 심각한 결과를 초래했다.
피고인은 주관적으로 지속적인 해악 결과에 대해 방임 태도를 취하고, 객관적으로 중대한 인명피해와 재산 손실을 초래하며, 모두 위험방법으로 공공 안전죄를 위태롭게한다.
2. 피고인 3 명을 양형할 때 고려해야 할 요소를 소개해 주세요.
본안의 줄거리가 열악하여 결과가 심각하다. 피고인 3 명이 어떻게 유죄 판결을 내리고 형을 선고했는지는 본 사건 심리의 초점이자 사회 각계의 광범위한 관심사다. 형법에 따르면 위험방법으로 공공안전을 해치는 죄는 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형에 처할 수 있다.
본 사건에서 세 피고인 * * * 이 함께 술을 마신 후 피고인 담밍은 유송도, 장소도와 차를 몰고 소니를 쳤다. 교통사고가 발생한 후 차량은 통행할 수 없었고, 차주와 주변 군중의 만류로 유송도와 장작은 도랑은 담밍이 차를 몰고 떠나도록 격려했다. 담밍밍은 주변 군중의 만류를 무시하고 계속 차를 몰고 떠나 피해자의 고속 주행에 부딪쳐 참극을 빚었다.
담밍밍은 이 범죄의 직접적인 집행자이자 주범이므로 법에 따라 중벌을 받아야 한다. 운전 당시 술에 취해 있었기 때문에 주관적으로 피해 결과의 발생을 원하지 않거나 적극적으로 추구하는 것은 간접적인 고의적인 범죄다. 그의 주관적인 악성과 인신위험은 고의로 차를 몰고 사람을 치고 고의로 대중의 안전을 해치는 직접적인 고의적인 범죄와는 다르다.
담밍이 사건에 도착한 후 자신의 범죄를 사실대로 진술할 수 있는 것은 고백에 속하며 피해자의 경제적 손실을 적극적으로 배상하는 것이다. 그는 회개의 표현이 있어서 법에 따라 재량에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 상술한 줄거리를 종합하여, 최근 몇 년 동안 유사한 사건을 참고하여 담명무기징역을 선고하고, 정치적 권리를 박탈하여 종신형을 선고받았다. 피고인 유송도, 장소도 계공범, 범죄가 비교적 가볍다. 그들은 피해자 측의 경제적 손실을 적극 배상하고 회개 표현이 있어 법에 따라 집행유예를 할 수 있다.
마사라티가 BMW 를 들이받은 사건은 아직 선고되지 않았다. 가해자 담밍밍은 어떻게 될까요?
마사라티가 BMW 를 들이받은 사건은 아직 선고되지 않았다. 가해자 담밍밍은 어떻게 될까요?
20 19 년 7 월 3 일 음주운전 사고로 6 가정이 완전히 바뀌었다. 가해자 재벌 2 세 미녀 담밍은 사고 발생 후 인육으로 사망한 뒤 미성년자 재벌 2 세 미녀가 인터넷에서 대중의 분노를 불러일으켰다. 사건이 8 개월이 넘었지만 사건에 대한 사람들의 관심은 줄어들지 않았다.
이날 밤, 가해자 담밍은 친구 장샤오로, 친구 유송도와 함께 하남 영성의 바비큐점에 갔다. 석간, 세 젊은이가 15 병의 술을 마셨다.
고등 교육을 받은 세 젊은이는 이렇게 많은 술을 마시면 운전을 할 수 없다는 것을 알고 있었지만, 바비큐를 하고 술을 마신 뒤에도 가해자는 두 친구와 함께 차를 몰고 떠나기로 했다. 바비큐 가게에서 떠난 후 마사라티는 술에 취해 여러 대의 차를 계속 긁었다.
긁는 과정에서 담밍은 현장 사람들에 의해 제지되었다. 하지만 담밍은 술에 취해 차를 몰고 떠나기로 했다. 도망치는 과정에서 그는 결국 횡단보도 앞에서 신호등을 기다리는 BMW 를 들이받았다. 고속 충돌로 BMW 가 신속하게 화재를 일으켰다. 불행히도 BMW 의 마지막 승객 두 명이 즉사하고 BMW 기사가 중상을 입었다.
그 후 BMW 기사는 제때에 병원으로 이송되었지만, 부상이 과중하여 여전히 병원의 중증 진료실에 있다. BMW 의 경우, 하루에 의료비가 4000 위안에 달하지만 피해자 가족들은 치료를 포기하지 않고 집안의 모든 돈을 다 써버린 후 대출로 치료를 유지할 수밖에 없다.
그러나 피해자가 입원한 이후 가해자는 654 만 38+0 만 5000 원의 의료비만 지불했고, 지불 후에도 묻지 않았다. 이것은 또한 큰 공분을 불러일으켰다.
하지만 65438 년 6 월+10 월 65438+2020 년 6 월 이 사건 1 심 기간 동안 가해자 담밍은 갑자기 피해자 가족에게 무릎을 꿇고 용서를 빌며 법정 현장에서 BMW 의 질에 의문을 제기했다.
피해자 가족들은 피고인 세 명이 사형을 선고받기를 바라기 때문에 담밍밍은 죽음을 두려워한다. 주동적으로 무릎을 꿇고 피해자 가족에게 사과하는 것은 사실 상대방의 용서를 받고 사형 선고를 받지 못하게 하려는 것이다.
변호사에게 BMW 의 질에 의문을 제기하게 하다. 폭행자는 사실 범죄를 경감하고 자신의 불후의 마지막 발악을 하려고 한다.
그날 밤 음주운전으로 소니를 쳤을 때 담밍은 타인의 생명을 위협하는 결과를 전혀 고려하지 않았고, 자신이 언젠가는 죽음에 직면할 줄은 생각지도 못했다. 그래서 사형에 직면했을 때, 그녀는 이번에는 정말 두려웠고, 존엄성도 없을 정도로 두려웠다.
지금 이 사건은 오랜 시간이 지났는데, 피해자가 가해자에게 사형을 선고하라는 요청은 아직 선고되지 않았다. 결국, 법원은 주범 담명범에게 공공 안전을 위태롭게하는 위험한 방법으로 무기징역을 선고하고 정치권리를 박탈할 것을 선고했다. 담모모씨의 탈출을 독려한 유모, 장모모, 동죄와 벌로 징역 3 년, 집행유예를 선고받았다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요?
담밍 1 심은 사형 선고입니까, 아니면 무기징역입니까? 왜 마사라티의 사건이 이렇게 오래 끌렸지만 아직 해결되지 않았습니까?
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 -응? 먼지가 결정되자 담밍은 무기징역을 선고받았다.
2020 년 6 월 6 일, 165438+ 허난성 상구시 중급인민법원은 담명무기징역을 선고하고 정치권을 박탈했다. 유송타오에게 징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다. 장소로에 징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다. 허난성 고등인민법원의 정보에 따르면 피해자 3 명의 가족과 피고인 3 명은 이미 민사배상에 대해 화해를 이루었다.
이와 함께 사고 생존자인 BMW 기사왕은 여전히 병원에서 치료를 받고 있다.
담밍 사건의 회고.
사건이 발생하다
20 19 년 7 월 3 일 22 시 42 분, 허난성 영성시 동성구 동순환구와 영흥가 교차로, 예니 * * 55 로 표시된 마사라티 승용차 한 대가 추돌하며 길목 등 신호등이 있는 BMW 를 들이받아 BMW 불이 나고, 차내 2 명이 숨지고,/KLOC 마사라티 차 안에서 세 명이 다쳤다.
영성 마사라티 사건의 전 과정은 마사라티 추돌 BMW 에서 시작된 것이 아니다. 진짜 시작은 담밍이 마사라티를 운전해 동성구 지방세 차선에서 완파 * * 69 대중과 몇 대의 차와 마찰을 일으켜 군중에게 가로막혀 도주한 뒤 신호등을 기다리는 BMW 를 들이받았다.
사건으로 BMW 네거 모 씨, 자 씨가 즉사하고 생존자 왕씨는 2 차 화상을 입어 부상이 심했다. 사고 차 안의 운전자담, 간 타박상, 흉골 손잡이 골절, 유송도 폐 타박상, 외측 뼈 골절, 장소도 복강 삼출액.
이 사건은 첫 심리이다
2020 년 6 월 65438+ 10 월 65438+6 월 6 일 8: 30, 하남 영성 마사라티 충돌 BMW 사건은 영시 인민법원에서 심리했다. 사건이 큰 여론을 불러일으켰기 때문에 담명씨 집은 여러 해 동안 모피 사업에 종사해 집안 형편이 좋다. 또한 재판에서 피해자 가족에게 동봉된 민사소송대리인은 유송도가 외국에서 유학한 적이 있으며, 그의 아버지는 백화점이 여러 개 있고 집안 형편이 좋아서 상구중원이 영성시 인민법원에서 재판을 진행하고 있다고 지적했다.
공소기관은 공공 안전을 해치는 죄로 마사라티를 기소했다.
피고인 담밍은 음주운전으로 교통사고를 당한 후 만류하지 않고 계속 차를 몰고 충돌하여 중대한 인명피해와 경제적 손실을 초래했다. 피고인 유송타오, 장소로는 담밍이 술에 취해 사고가 난 것을 알면서도 담밍을 부추겨 탈출을 부추겨 더 심각한 결과를 초래했다. 세 명의 피고인의 행위는 모두 이미 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 죄로 구성되었다. * * * 공범자 중 담명은 주범이고, 유송도, 장소로는 종범이다.
사건 당시 담밍, 유송도, 장샤오곡은 와인 3 종: 1 병, 청주 3 병, 1 1 맥주 한 병을 마셨다. 탄, 유, 장혈액의 알코올 함량은 각각 167.66mg/ 100ml, 231.1으로 검출됐다 BMW 에 부딪혔을 때 마사라티의 시속은 120 ~ 135 km/h 였다.
피고인 3 명의 태도
담명: 담명: 당정에서 죄를 시인하고, 울고 피해자의 가족에게 사과하고 무릎을 꿇고, 부모님께 죄송함을 표하고, 사회에 사과합니다.
장소로: 무죄.
유송타오: 법원 판결에 복종해요.
피해자 가족들의 태도
조정에 동의하지 않고 피고인 3 명에게 사형을 선고할 것을 요구하다.
재판의 초점
담밍밍이 경찰에 문의를 받았을 때, 자신이 운전기사를 불렀고, 잠시 기다렸다가 오지 않았다가 결국 스스로 운전을 했다고 말했다. 일련의 사고 후에 자동차가 가로막혔다. 그녀는 당황하여 어떻게 해야 할지 물었다. 장 Xiaoqu 는 심지어 말했다: "탄 밍 실행. 클릭합니다 재판에서 담명은 유송도도 말하는 것을 들었지만, 장소로의 목소리가 유송도의 목소리를 압도했기 때문에, 그녀는 유송도가 무슨 말을 하는지 잘 듣지 못했다. 놓아주는 것을 의미한다.
유송타오가 말했다. "내가 담밍을 가게 하라고 한 적이 있는지 모르겠다. 내가 이미 깨졌기 때문이다." "기억이 잘 안 난다." "
장소로가 말했다: 나는 내가 어떻게 차에 탔는지, 차에 무슨 일이 일어났는지 모르겠다. 만약 내가 의식이 있다면, 나는 담밍을 놓아줄 수 없다. 그러나 그는 첫 번째 연쇄 긁기 후 담밍밍이 자신에게 어떻게 하느냐고 물었고, 유송타오에게도 어떻게 하느냐고 고백했다. 그녀는 또한 담밍이 앞뒤로 기어를 바꾸는 것을 본 적이 있다고 말했다.
사건이 발생하기 전에 담밍은 나쁜 기록이 있었다. 2065438+2007 년 6 월부터 사건까지 담밍은 적신호 위반, 과속, 역행을 포함한 18 번의 위반을 처리했다. 20 17 년 4 월부터 사건까지 그가 운전한 마사라티는 68 건의 위반이 있었다.
이에 따라 재판에서 논의한 것은 주로 마사라티 남자 유송도와 장샤오로가 운전기사 담밍음주운전 후 소니를 부추겼는지, 이후 BMW 와 충돌하여 심각한 인명피해를 입혔는지 여부다.
담밍 배경과 BMW 소유자 배경
어떤 네티즌이 담밍의 가정 배경을 분명히 파악하였다. 담밍 할아버지는 20 여 년 전부터 가죽 사업에 종사하여 가족 작업장에서 가죽 공장으로 발전하셨다. 이제 회사가' 영성시 화성 모피 판매유한회사' 로 등록자금 2000 만원이라는 것을 알 수 있습니다. 둘째, 경영 범위는 모피 가공 판매로 현지에서는 확실히 돈이 많다.
게다가, 담가의 가죽 공장은 현지에서 가장 큰 기업으로, 이윤세 6 천만 원이 넘으며, 산업은 줄곧 확대되고 있다. 오염이 심각하다고 여러 차례 보도했지만, 결국 흐지부지될 수 없었다. 담밍 사건 이후 가죽 공장은 이미 생산이 중단되었다.
차 안의 또 다른 여자 장샤오로가 끌려나왔다. 2 1 세, 영성시 소속 기업에서 일하며 아버지는 국토국 토지평가소 부소장입니다.
스물네 살의 남자 승객 유송타오는 유학생이고, 부모는 슈퍼마켓 체인으로 손님을 모으는 사장이다.
BMW 의 운전기사 왕은 평범한 시민으로, 그의 가족은 이미 그들의 땅과 부동산을 팔아서 그를 구했다.
고인 가모 씨는 44 세로 상구시 인적자원과 사회보장국에서 일한다. 그는 2 급 기관 취업 서비스 센터의 부주임이자 책임자라고 한다.
고인은 올해 43 세로 상구의 한 기술학교의 교장이다.
그날 밤, 두 명의 사망자가 현지 시의회에 회의를 하러 갔다. 너무 늦었기 때문에 왕은 친절하게 그들을 집으로 보냈다.
마사라티 사건의 최종 판결
허난성 고등인민법원이 발표한 법원 소식에 따르면 허난성 상구시 중급인민법원은 2020 년 6 월 6 일 영성인민법원에서 피고인 담밍, 유송도, 장샤오로를 위험방법으로 공공안전을 위태롭게하는 사건에 대해 공개적으로 선고했다. 위험한 방법으로 공공 안전죄를 위태롭게하고 피고인 담밍무기징역을 선고하고 정치권리를 박탈한다. 피고인 유송타오에게 징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다. 피고인 장샤오로 유기징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고하다.
재판장은 법정 결과를 해석하고 대중의 관심사에 대한 몇 가지 질문에 대답했다. 웹 사이트'' 에서 단편을 발췌했다.
1. 왜 마사라티의 사건이 이렇게 오랫동안 미뤄졌는가?
당사자가 많고 호소가 각기 다르기 때문에, 시현 2 급 정법기관과 현지 당위 정부는 매우 중시하여, 우리는 관련 부서와 함께 대량의 조정 작업을 진행하였다. 또 재판 후 코로나 전염병이 발생해 재판 기간이 연장되었다.
2. 왜 본 사건을 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게하는 범죄로 규정합니까?
중화인민공화국 형법 및 최고인민법원
이런 음주운전으로 중대한 인명 피해가 발생한 사람은 법에 따라 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게 하는 죄로 유죄 판결을 받았다. 본 사건은 음주운전으로 인한 중대한 악성 사건이다. 교통사고가 발생한 후 피고인 담밍밍은 만류를 듣지 않고 계속 차를 몰고 도망가다가 시내의 고속주행 과정에서 교통신호를 기다리고 있는 BMW 를 들이받아 승객 갈모, 자모씨가 즉사했고, 운전자 왕모모씨는 중상을 입었다. 피고인 유송타오, 장샤오곡은 술을 마신 후 담밍을 말리지 않았지만, 사고 발생 후 담밍이 차를 몰고 도망가도록 부추겨 심각한 결과를 초래했다.
피고인은 주관적으로 지속적인 해악 결과에 대해 방임 태도를 취하고, 객관적으로 중대한 인명피해와 재산 손실을 초래하며, 모두 위험방법으로 공공 안전죄를 위태롭게한다.
피고인 3 명의 양형에 대한 고려 사항.
본안의 줄거리가 열악하여 결과가 심각하다. 피고인 3 명이 어떻게 유죄 판결을 내리고 형을 선고했는지는 본 사건 심리의 초점이자 사회 각계의 광범위한 관심사다. 형법에 따르면 위험방법으로 공공안전을 해치는 죄는 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형에 처할 수 있다.
본 사건에서 세 피고인 * * * 이 함께 술을 마신 후 피고인 담밍은 유송도, 장소도와 차를 몰고 소니를 쳤다. 교통사고가 발생한 후 차량은 통행할 수 없었고, 차주와 주변 군중의 만류로 유송도와 장작은 도랑은 담밍이 차를 몰고 떠나도록 격려했다. 담밍밍은 주변 군중의 만류를 무시하고 계속 차를 몰고 떠나 피해자의 고속 주행에 부딪쳐 참극을 빚었다.
담밍밍은 이 범죄의 직접적인 집행자이자 주범이므로 법에 따라 중벌을 받아야 한다. 운전 당시 술에 취해 있었기 때문에 주관적으로 피해 결과의 발생을 원하지 않거나 적극적으로 추구하는 것은 간접적인 고의적인 범죄다. 그의 주관적인 악성과 인신위험은 고의로 차를 몰고 사람을 치고 고의로 대중의 안전을 해치는 직접적인 고의적인 범죄와는 다르다.
담밍이 사건에 도착한 후 자신의 범죄를 사실대로 진술할 수 있는 것은 고백에 속하며 피해자의 경제적 손실을 적극적으로 배상하는 것이다. 그는 회개의 표현이 있어서 법에 따라 재량에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 상술한 줄거리를 종합하여, 최근 몇 년 동안 유사한 사건을 참고하여 담명무기징역을 선고하고, 정치적 권리를 박탈하여 종신형을 선고받았다. 피고인 유송도, 장소도 계공범, 범죄가 비교적 가볍다. 그들은 피해자 측의 경제적 손실을 적극 배상하고 회개 표현이 있어 법에 따라 집행유예를 할 수 있다.