并不会丢人。

原因有以下：

1、谁规定的衣服必须每年换啊？

从历史上讲。世界上只有美国人希望你每年换新衣服，他们没有历史、所以他们可能聪明、但是没有智慧。他们的民族性格里充满着急功近利、喜欢做竭泽而渔的事情。只有美国人希望你每年换新衣服，只有美国人思维的公司希望你每年都从它那里买衣服。

你看那些快时尚的牌子，forever 21，H&M。Zara等等。哪一个不是美国思维。forever 21已经倒闭了，我认为其他的也是迟早是要倒闭的，因为他们生产了大量的质量不好并且可能只是流行一时的破烂，因为对流行物件的过度依赖，导致他们必须处理大量的当季卖不掉的库存。这也给环境带来了巨大的问题。废力气的生产出来的东西，被买回去穿了一年，基本就坏掉了，然后你就会想去买新的东西，他们好继续长久稳健的赚钱，这在营销思维上是没有问题的。但是服饰制品真的应该这样吗？

在这样的商业模式为主导的市场的影响下，当代人居然就觉得不换新衣服，就是丢人的。

但是纵观人类历史。只要是有点文化背景的国家，他们生产出来的东西都是好的。

法国人的衣柜里几十年都是那几套衣服。

以前的中国人新三年旧三年缝缝补补再三年并不仅仅因为我们曾经穷。而是以前织布不易，养蚕辛苦，从那时候根本不舍得去剪掉任何一块布料的价值观影响下的以前的服装都是直线裁剪都是可以看出来的。「节用」这个思维，是从上到下都有的思维。远比「时尚」要古老的多。

以前，可能穷人穿粗布、富人穿绣花蜀锦。但是，任何一个阶层都不会觉得，换了季，去年的衣服就和食物一样过期了。皇帝的衣服破了，也是找优秀的秀娘给补上的。

在有文化背景的民族的价值观里，坏了就扔，毫无补救心，才是最大的low。喜新厌旧的人大约都会被认为是暴发户的行为。

2、服装制作本来就是要想尽办法的让你的服装能够用的更久

。我们有课程，专门讲怎样的工艺能够帮助衣服能够被穿更长时间。虽说这似乎于当下主流的市场状况背道而驰，但我不觉得这是无用的。我们研究这个，是为了给更想要精致的服务的人。

我常常会自己做衣服。因为自己可以最大程度的满足自己的需求。因为使用年限较久所以会不计较使用比较贵和优质的料子。因为均摊到每日里，其实是比快时尚的衣服便宜得多的。

一件各个方面我都特别满意的衣服，就好像女朋友，我真的会喜欢它很多年。只要它还状态好，我根本不会主动想要去换掉它。不能因为满天下都是天天换女朋友的渣男，你就觉得和一个女朋友尽可能长久的相处是丢人的啊对不对。

3、自信

。这个就和服装没关系了。我没钱的时候去商场特别计较店员对我的白眼。总是羞于表达自己买不起或者不喜欢什么的。我很怕被人觉得low。但是现在不一样了。我知道任何一件衣服我理论上都是买得起的。我之所以不买，是因为你的东西还没有好到我想要掏钱。以前碰到觉得我low觉得我肯定买不起的店员会玻璃心。现在不会了，我只觉得他们鼠目寸光。

所以穿好几年丢不丢人完全取决于你自己怎么想。以前我觉得到商场光看不买很丢人，现在我只觉得这个商场没有满足一个专门跑来消费的我的消费需求，商场应该自己感到丢人。