실생활에서 많은 사람들이 민영화에 대해 의구심을 품고 있다. 유명 상장사는 흔하지 않기 때문이다. A 주도 상장회사의 민영화 사례도 나타났지만 2006 년 석유석화업체에서 발생했고, 이후 다시는 나타나지 않았다. 유럽과 미국은 주식 시장이 침체되었을 때도 민영화의 작은 고조가 있었다. 그래서 상장회사의 민영화는 지주주주의 자본 운영 방식일 뿐이다. 하지만 지난해 중국 컨셉트주가 미국에서' 사냥' 을 당한 이후 주가가 폭락한 이후 퇴시를 찾는 회사가 늘고 있다.
사실, 기업의 경우 상장이 회사의 명성을 확대하고 자금을 모아 공기업이 될 수 있지만' 자유' 를 잃게 된다. 민영화된 기업은 사장이 사무실을 돌보지 않는 직원과 같아서 정기적으로 업무보고를 제출할 필요도 없고, 매일 지각공제를 계산할 필요도 없고, 자신을 위해 일할 수 있는 추가적인 자유가 있다.
민영화 후 민감한 정보를 먼저 유출하는 것에 대해 걱정할 필요가 없다. 상장회사는 더 이상 SEC 의 요구에 따라 정기적으로 정보 공개를 할 수 없고, 공공감독도 적다. 상장 기업이 전략과 구조를 조정하고 재건하기를 원할 때 민영화를 선택할 수 있습니다.
회사의 현재 주가가 과소평가될 때, 많은 회사들도 민영화를 선택할 것이다. 눈덩이 분석가 왕은 민영화를 통해 회사의 행위가 더 이상 주가를 중심으로 하지 않고 현금 흐름 등의 요인에 따라 결정을 내릴 수 있어 주식 시장 이외의 다른 시장에서 회사의 자금 조달 능력을 높이고 기업 지배 구조를 더욱 유연하게 만들 수 있다고 보고 있다. 회사는 단기적으로 시장 기대치를 충족시키는 것에 대해 걱정하지 않고 장기적인 목표에 주력할 수 있다.
기업 민영화는 많은 돈을 지불하지만 법률 자문과 감사 비용은 훨씬 적다. 2007 년 Tom 민영화가 퇴장한 후, 당시 CEO 인 토미연이는 민영화는 매년 그룹에 4 천만 홍콩 달러의 행정지출을 절감할 것이라고 말했다.
그러나 민영화는 소주주들의 환영을 받지 못한다. 주식시장에 위험이 있으니 시장 진출은 신중해야 한다. 알리바바 주당 13.5 홍콩 달러의 환매가격을 예로 들면, 그 주가의 최대 거래가는 주당 4 1.8 홍콩 달러에 달하고, 주당 3.46 홍콩 달러를 가장 적게 건드리는 것이 바로 투자의 위험이다. 주식의 민영화가 성공하면 민영화 제의를 받아들이기로 동의한 소주주들은 주식이 돈으로 바뀌기를 기다리며 민영화에 반대하는 소주주들은 반대표를 하거나 기소할 수 있다.