어느 펀드 매니저가 가장 안정적이라고 생각하십니까?

중앙유럽 기금-주영보.

북경 대학 통제 이론 및 통제 공학 석사. 20 10 년 2 월 ~ 20 1 1 년 8 월 임평안증권주식유한회사 업계 연구원, 20 1 1 년 8 월 연구원, 보조 투자 관리자, 중앙유럽 용항가 자산 관리 프로그램 투자 관리자를 역임했습니다. 현재 중앙유럽 시대 선봉주식기금, 중앙유럽 시대 지혜혼합기금, 중앙유럽 명서신정상혼합기금의 펀드 매니저입니다.

투자 스타일: 전업 선주, 상향식, 창고는 대판 가치주와 중판 성장주를 위주로 한다.

공모기금의 특징은 고객이 수시로 환매를 요청해 매일 개방할 수 있다는 것이다. 펀드 매니저의 이윤이 보유자의 이윤과 일치하지 않는 경우가 많은데, 이는 업계의 매우 큰 통점이다. 주영박은 제품 수익과 투자자 수익의 일치를 매우 중시하고, 사용자 체험을 중시하는 것이 고수익 추구보다 더 중요하다.

20 16-20 19 시장의 모든 펀드 중 매년 상하이와 심천 300 지수를 이길 수 있는 펀드가 20 마리 안팎으로 중앙유럽 시대 선봉자 실적이 1 위를 차지했다. 그들 뒤에는 풍명원, 유염춘, 왕충, 양호, 장곤, 쇼남 등이 있다.

상인국 왕정 여사가 추천합니다. 그녀의 기금은 크게 오르지 않았지만, 기본적으로 네가 돈을 벌 수 있게 해준다.

최근 많은 과학기술 기금이 폭락해 많은 사람들을 모집했다. 지금 그들은 아직 재기하지 못했다. 그러나 그녀의' 상인 제조 변신 유연한 구성' 기금은 며칠밖에 떨어지지 않아 곧 다시 올랐다.

보충 답변 중 사모펀드 매니저 순위. 물론 전제는 사모 제품이 높은 순액 인구만을 겨냥한다는 것이다.

업계 순위로 볼 때, 5 년간의 장기적 관점에서 펀드 매니저의 수익성과 위험 방지 능력을 고찰하는 것은 비교적 객관적이다. 결국, 이 몇 년 동안 시장도 순조롭지 못하다. 민영두회사에서는 기본적으로 명홍의 구회명, 고의의 류봉 등과 같은 리더들이다. 다음은 3 월 말 펀드 회사 순위를 열거하여 참고하시기 바랍니다.

우리가 펀드에 투자할 때, 믿을 만한 펀드 매니저를 선택하는 것이 확실히 가장 중요한 요소 중 하나이지만, 문제는 현재 공모 펀드 시장에서 이런 사장을 선택하는 것은 상당히 어렵다는 것이다.

0 1 우선 20 19 이후 무슨 일이 일어났는지 살펴봅시다. 펀드 매니저의 성과가 비교적 일반적이라면, 사람들은 당연히 그의 펀드에 관심이 없고, 그의 펀드를 사지 않을 것이다.

하지만 펀드 매니저의 실적이 매우 좋고 그가 관리하는 펀드가 모두 실적 순위의 선두에 있다면, 가장 가능성이 높은 현상은 점점 더 많은 펀드가 몰려들고 있다는 것이다. 이는 지난 6 개월 동안 이미 셀 수 없이 많았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드) 그렇다면 다음에 일어날 일은 펀드 규모가 너무 커서 실적이 서서히 하락하기 시작하면서 더 이상 그렇게 좋지 않기 때문이다.

사실, 그동안 가장 실적이 좋은 펀드는 종종 창고가 비교적 높고 지분집중이 집중되는데, 이는 투자 스타일이 비교적 급진적이라는 뜻이다. 이 기금들은 곰 시장에서도 변동이 심해서 비교적 높은 철수가 있다. 하지만 많은 투자자들은 이 점을 고려하지 않았고, 이런 투자 스타일이 자신의 위험 부담 범위 내에 있는지 여부도 생각해 본 적이 없다. 일단 적자가 생기면 투자자들은 속속 환매할 것이다.

또 다른 상황이 있다. 우리는 훌륭한 펀드 매니저들이 한 회사에서 3 ~ 5 년을 지내다가 파헤칠 가능성이 높다는 것을 보았다. 그들은 다른 공모 펀드 회사에 갈 수도 있고, 사모 펀드 회사로 발굴될 수도 있다. 많은 사람들이 이직 후에도 자신의 사모펀드 회사를 설립했다.

은행 보험 등 회사가 자산관리 시장에 끊임없이 침투하면서 인재에 대한 수요 격차도 커지면서 많은 펀드 매니저가 펀드 업계를 떠나 은행이나 보험으로 전향했다.

현재 일부 제 3 자 재테크 플랫폼, 특히 인터넷이 급속히 발전하고 있기 때문에 공모한 펀드 매니저들이 이러한 분야로 옮겨갔다는 사실을 알게 되었습니다.

따라서 투자자들에게는 좋은 펀드 매니저를 선택하고, 다른 한편으로는 이 관리자들이 너무 많이 변하지 않기를 바란다. 해외 성숙 시장에서, 우리는 종종 일부 펀드 매니저가 10 여 년 혹은 수십 년 동안 펀드를 관리하는 것을 보고, 실적이 안정적이고, 풍격이 온건하다. 앞으로 여기서도 이런 현상이 나타나길 정말 바랍니다.

20 19 우수 기금 연례 보고서 비용 분석

위챗 위챗 공식 계정: 튤립 거품

투자 펀드와 투자회사처럼 그들의 연보, 반기보, 분기보를 분석하는 것은 모호하지 않다. 결론도 간단하다. pass 또는 no, pass 는 적절한 시기에 계속 보유하거나 매입할 것이다. no, 나중에 다시 이야기하자.

펀드 투자에 대해 먼저 두 가지를 말씀드리겠습니다. 첫째, 매니지먼트 펀드는 항상 3 차 5 차 실수가 있고, 버핏조차도 실수를 했고, 나 자신도 실수를 했다. 그러므로 충분히 관용해야 하고, 투자의 근본은 내결함이므로, 반드시 이해하고 용서해야 한다. 둘째, 자금 관리. 어떤 의미에서, 모든 사람은 북방 만리장성의 나이트워치이다. 누구나 실수를 할 수 있지만 근본적인 실수는 절대 허용되지 않는다.

첫 번째 부분 일반화 된 ETF

운영비% = (자금 재무제표비-자금 재무제표 기타 소득)/평균 규모

본 그룹은 6 개의 펀드를 선택했는데, 약칭은' 펀드회사 약칭+지수 약칭+펀드 특징' 방법을 채택했다. 예를 들면 이방다가 300ETF 이다.

이방다 상해 300ETF(5 103 10) 는 20BP(0. 15% 관리비 +0.05% 관리비) 입니다

오래된 ETF 는 300ETF 의 대표 중 한 명만 뽑았고, 다른 사람을 초대하지 않으면 못생겼다. 5 103 10 의 유일한 상대는 부가 풍부한 800ETF 를 송금하는 것인가, 아니면 미래인가.

20BP 의 와이드 베이스도 있고 비길 데 없는 5 103 10 더 좋은 펀드도 있나요? 예를 들어, 이방다 MSCI A 주 ETF 는 관리비와 관리비가 모두 5 10300 미만이지만 총 비용은 내리지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 원래 몇 가지 펀드 비용은 기본적으로 고정되어 있었다. 예를 들면 감사비, 정보비, 상장비, 지수 사용료 등이다. 즉, 약 50 만 명입니다. 펀드에 6543 억 8000 만 자산만 있다면, 다른 모든 비용이 0 이라 해도 총비용은 0.5% 이다. 그래서 소규모의 자금은 비용 절감에 효과가 좋지 않다.

관리에 비해 이방다가 300ETF 에 달하는 것은 무적이다. 실례합니다. 우리는 어떻게 해야 합니까? 우리는 투자하고 있습니다!

액티브 펀드를 선택하는 것은 펀드 매니저를 선택하는 것이고, 지수형 펀드를 선택하는 것은 매니저가 누구인지는 신경쓰지 않는다는 전설이 있다. 정말? 이방다가 300ETF 의 펀드 매니저는 우해연이다. 다음 시리즈에서는 그녀가 관리하는 펀드를 반복해서 만나게 될 것이기 때문에 나는 우해연이 누구인지 보려고 참을 수 없었다. 그 결과 그녀가 관리하는 다른 펀드도 좋다. 이폰다의 일경 225ETF 와 같은 것이다. 세 마리의 일경 225ETF, 그녀의 최고, 마지막 말. 이 시리즈에는 관련된 펀드가 많지만 펀드 매니저는 그렇게 많지 않다. 그래서 지수 펀드를 선택하는 것도 펀드 매니저를 선택해야 한다.

두 번째 부분은 광범위한 기초를 두 배로 강화했다

내가 비용 분석을 하는 것은 저렴한 펀드를 찾는 것이 아니라 잘 관리되는 펀드를 찾는 것이다. (알버트 아인슈타인, 원가, 비용, 비용, 비용, 비용, 비용, 비용, 비용) 만약 한 펀드가 그가 더 많은 돈을 벌고 더 높은 비용을 받을 수 있다고 말한다면, 나는 괜찮다고 생각한다. 이것은 함께 장사하는 것과 같다. 나는 모든 원금을 지불하고, 나는 위험을 감당하고, 나는 그에게 돈을 갚는다. 우리는 어떻게 이윤을 공유할 수 있습니까? 나는 적어도 2: 1 이 필요하다고 생각한다. 그렇지 않으면 할 수 없다. 이것은 지수 강세에 대한 나의 기대이다. 상하이와 심천 300 지수는 300ETF 에 비해 초과수익이 강화되고, 300ETF 에 대한 초과요금은 2: 1 에 이를 것이다.

사실 흥전 300( 163407) 은 7: 1 에 달하며 훌륭한 펀드입니다! 부국 상하이와 심천 300 향상 (100038) 은 3.3: 1, 화보 상하이심 300 향상 C(007404) 는 46% 의 놀라운 연간 수익을 달성했다. 애석하게도 경순장성 () 은 300, 신만 () 300 은 수량화하고, 건신 () 은 300 지수가 강화되어 연보를 제때 발표하지 못했다.

세 번째 부분 QDII 와이드 베이스

QDII 추적 오류, 이것은 정말로 실수입니다. 오류를 간단하게 볼 수는 없습니다. 전익 (배당금 포함) 과 가격수익이 있습니다.

단순히 디지털 관점에서 볼 때, 박시초 S&P 500ETF(5 13500) 와 캐세이 패시픽 나스닥100etf (513/kloc/ 하지만 모두 심각한 프리미엄입니다.

나는 주사오싱이 한때 훌륭한 펀드는 펀드 매니저와 투자자들이 만들었다고 말한 것을 기억한다. 현재 항주 이외의 QDII 는 절름발이 상태이며 우수한 투자자에게는 아무것도 없다.

QDII 기금, 아무도 내가 "합격" 할 수 없습니다. 항구주 문장 좀 만들어 주세요. 우리는 홍콩 주식을 어린아이의 종이로 취급하지 맙시다.

제 4 부 배당금

이것은 내가 가장 중시하는 펀드 그룹이다. 각 펀드는 65,438+00 년이 넘는 역사를 가지고 있다. 모든 펀드는 눈부신 실적과 투자자에 대한 진실한 보답으로 진정한 박수를 받았다. 버리지 않는 배당금 ETF, 부국여왕: 부국중증배당지수 증가 (100032), 부국천환 (10032), 10 년 동안 단 하나의 펀드만 있습니다.

흥전 추세 (163402) 에 특별한 박수를 보냅니다. 최근 3 년간의 배당금은 얼마입니까? 1098 억! 3 년 배당 6543.8+00.98 억, 6543.8+00 억, 누적 배당 6543.8+00 억이 아니다. 이것은 얼마나 대단한가! ! !

5 부 스마트 베타

내 의견으로는, Smartbeta 의 요인은 단 두 가지, 배당 요인과 무배당 요소뿐이다.

투자 관점에서 볼 때 배당금 조합은 지속적인 현금 흐름을 제공할 수 있다. 연금리가 5% 인 채권은 이자를 가져가면 원금이 평가절하된다. CPI 가 3% 라고 가정하면 실제 이자율은 2% 에 불과합니다. 배당금이 5% 인 배당금 포트폴리오의 경우 배당금이 제거되면 원금의 장기 효과가 상승하며 유효이자는 최소 8% 입니다. 배당 투자의 가치 효과는 매우 크며 절대적인 우세를 가지고 있다.

배당금 포트폴리오를 관리하는 것은 사소한 일이며, 위험이 낮기 때문에 적절하게 분산되어야 한다. 포트폴리오를 펀드로 바꾸면 모든 펀드가 가능한 것은 아니다. 이로 인해 배당금을 배당하는 배당금 펀드와 배당금을 지급하지 않는 것은 전혀 차원 공간이 아니다.

아래에 7 개의 기금이 있는데, 세 그룹으로 나뉜다. 첫 번째 그룹, 공은심증배당 (159905) 과 가실심증f120 (159910) 그러나, 그들은 배당을 좋아하지 않는다.

두 번째 그룹, 곽프 중증 ETF(5 12040), 화태 배당금 저파 (5 12890), 화보 표준 푸르 배당금 기금 (50/KLOC-0) 고전적인 화태 배당금 ETF 에 비해 부국 중증의 가치는 부국 중증배당금에 비해 어느 정도 우세하다. 우리는 또한 그들의 배당이 비교적 깊다는 것을 보았고, F65438 과 020 의 격차가 뚜렷하다. 이런 기금은 배당금을 지급하지 않는다. 나는 왜 투자자들이 깊은 배당금과 F 120 을 사지 않는지 알 수 없다.

화보 장려기금은 선생님이어서, 그녀가 우리에게 Smartbeta 가 주의해야 할 것을 가르쳐 주었다고 말할 수 밖에 없다. 나는 배당이 쉽지 않아서 스스로 체득해야 한다고 생각한다.

세 번째 그룹, 남방은행기금 (5 12700), 화보은행 ETF(5 12800) 입니다. 배당금 기금은 구덩이이고, 은행 ETF 는 명품이며, 관리가 우수하며, 이 시리즈 중 비용이 가장 낮다. 이후 과학기술 리더들은 S&P 중국 배당금 기회지수의 장점을 계승하면서 단점을 극복했다.

제 6 부 산업기금

이것은 주식기금의 마지막 부분이고, 7 부는 대종 상품으로, 주로 금, 약간의 기름가스, 8 부는 채권이다.

앞서 말씀드렸듯이 위해연의 관리는 절정이지만 이방다 300 은 최고급 ETF 가 아닙니다. 남이 이렇게 잘하니, 나는 분명히 할 말이 있을 것이다. 최고급 ETF 는 여전히 그녀의 손에서 나온 것으로, 이폰다와 50 ETF(5 13050) 는 거의 상호 연결되어 있다. 상하이와 심천 300 은 순수한 투자 지수가 아니기 때문에 상하이와 심천 300ETF 도 최상위 ETF 가 아닙니다. MSCI A 주식지수는 순투자지수이지만 중국 최고의 회사 중 적어도 일부는 A 주에 있지 않고 MSCI 중국지수와 SP 중국질량지수는 상위권 광의지수다. 중국 인터넷 50 은 중국의 나스닥 지수이다. 알리바바가 홍콩으로 돌아오면서 QDII 의 외환장벽이 낮아졌다. 관리가 우수하고 지수가 우수하며 5 13050 이 최고급 ETF 입니다.

이방다 펀드 연결 50ETF(5 13050), 관리비 0.6% +0.25% 호스팅. 20 19 년 평균 비용 0.7 14%, 지수 (가격 이익) 추적 오차 -0.6%, 지수 배당률 0.3%, 영업비 0.7%. 관리비, 관리비, 거래비 등 기초비용을 공제하고 아무런 착오도 없이 QDII 펀드의 HS300ETF 수준을 달성했다는 것이다.

이방다가 300 의약 ETF 는 수익성과 관리 수준에서 환증부중증약과 광발전지약을 제치고 운영비용이 0.25% 에 불과하다는 것은 기적이다. 우해연의 자금 중 어느 것도 결함이 없다. 최근 바이오제약, 혁신약에 대한 의약품의 기울기로 인해 더욱 포괄적인 의약 및 세분화업계에서 새롭게 등장하는 의약기금 (예: 바이오제약, 혁신약 등) 이 더욱 투자 가치가 높아지고 있다.

이것이 바로 업계 펀드와 와이키펀드의 차이다. 잘 한 와이키펀드는 계속 보유할 수 있다. 산업기금은 극치를 달성해도 필요할 때만 보유하고 있다. 그리고 산업기금은 항상 우세 세분산업기금의 도전에 직면해 있다. 바이오제약은 의약, 백주 상대적 소비, 반도체 상대 전자의 3 급 균형으로 업종, 산업, 광기초를 세분화하는 중요한 투자 기술이다.

소비기금이 많고 환증부중증 소비ETF (159928) 가 트럼프 카드입니다. 의학은 소비가 아니라 혁신이 필요하다. 구이저우 마오타이가 영원히 혁신하지 않기를 바랍니다. 이렇게 하면 송금부가 우수한 관리를 유지하는 한 159928 은 이 분야에서 최고의 업계 기금이 될 것입니다.

소비 산업은 다르다. 그것은 주기 간 속성을 가지고 있으며, 우수한 소비 기금은 시장이 극단적인 상태에 이르지 않는 한 계속 보유할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소비, 소비, 소비, 소비, 소비, 소비)

정보기술 방면에서 남방중증 500 정보기술 ETF(5 12330) 골라서 고르는 것은 대부분 이 모든 것을 원하는 큰형보다 못하다.

하반기 업종기금 분석은 소비, 의약, 정보통신, 범과학기술의 네 가지 범주로 나뉜다.

제 7 부 상품 기금&; 채권기금

상품 펀드도 많고 채권 펀드도 많다. 각 펀드 회사에는 채권 펀드가 몇 개 있고, 금 ETF 도 왕왕 사방에 꽃이 핀다. 나는 우수하지 않은 펀드를 분석하지 않는다. 우수한 펀드는 이 두 방향의 차이를 돋보기로 봐야 볼 수 있기 때문에 내가 투자한 펀드가 조용하다는 것을 확신하고 있을 뿐이다.

이 두 가지 유형의 펀드는 공통된 특징을 가지고 있다. 규모가 클수록 위험 수익 통제가 좋습니다. 가장 규모가 큰 화안 골드 ETF 추적 효과가 가장 좋았고, 이어 박시금, 캐세이 패시픽 골드 펀드, 이폰다 골드 ETF 가 뒤를 이었다. 캐세이 패시픽 골드를 제외하고는 이폰다 골드 ETF 가 없었다.

채권도 마찬가지다. 6543.8+00 억을 투자할 수 있고 6543.8+00 억을 투자하지 마라.

금 채권 투자에는 두 가지 핵심 요소가 있습니다.

첫째, 앞서 언급했듯이, 신용채무와 고이자채는 고배당금 조합 방면에서 상대적으로 뒤떨어지지만, 국채의 경핵성은 대체될 수 없다. 고배당 지분 투자를 선택하면 고퇴와 변동의 위험을 감수해야 한다. 이러한 위험을 감당할 수 없다면 국채나 금을 구성해야 한다. 이는 두 번째 요점으로 이어진다.

둘째, 금과 국채는 모두 마이너스 금리 자산이다. 이곳의 황금은 금 ETF 를 가리키며 연간 지출 0.7% 로 여전히 잘 관리되는 ETF 로 CPI 를 공제한 후 금의 가치는 증가하지 않는다. 이곳의 국채는 국채 펀드를 가리킨다. 비용을 공제한 후의 순이익은 통화기금보다 별로 좋지 않다. 국채는 이자가 있지만 CPI 를 공제한 후 무이자를 할 수 있으면 좋다.

이것은 장기간 정적으로 황금 ETF 와 국채 ETF 를 보유하는 것은 바람직하지 않다는 것을 의미한다. 만약 네가 너의 포트폴리오에 황금채권을 배치한다면, 너는 반드시 동적 헤지에서 수익을 얻어야 한다. 이 자산들은 스포츠 전쟁을 하도록 배정되었다.

즉, 투자자들은 철수 위험을 감수하거나 운동전을 치른다.

제 8 부 작품집

마지막으로, 우리의 목표는 양질의 자산에 투자하는 것이고, 기금은 단지 전달체일 뿐이다. 운반체가 합격할 때, 즉 펀드의 관리가 합격한 후, 한 기금이 조합에 들어갈 수 있는지 여부는 그 조합에 달려 있다. 조합의 방향은 나의 선택이다. 기금의 현재 투자는 항상 우리의 방향에 따라 채택되거나 계속 보유되는 것이지, 그것의 역사 데이터가 얼마나 핍박적이기 때문이 아니다. 그것의 사료는 그것이 한때 자격이 있었다는 것을 증명할 뿐이다.

9 부 3 앵커

우리의 목표는 양질의 자산에 투자하는 것이고, 기금은 단지 전달체일 뿐이다. 운반체가 합격할 때, 즉 펀드의 관리가 합격한 후, 한 기금이 조합에 들어갈 수 있는지 여부는 그 조합에 달려 있다. 조합의 방향은 나의 선택이다. 기금의 현재 투자는 항상 우리의 방향에 따라 채택되거나 계속 보유되는 것이지, 그것의 역사 데이터가 얼마나 핍박적이기 때문이 아니다. 그것의 사료는 그것이 한때 자격이 있었다는 것을 증명할 뿐이다.

펀드 투자에는 세 가지 지렛대가 있습니다.

첫째, 자금 관리. 자금 관리가 없어 한 표로 부결하다. 관리 합격의 경우 지수 펀드의 손익은 펀드 관리와 무관하다. 지수 펀드를 분석하려면 우선 관리를 봐야 하고, 그다음은 손익이다. 우선 높은 산꼭대기, 특히 산업기금에 쉽게 서 있다.

둘째, 현재 펀드의 포트폴리오. 이것은 ETF 의 절대적인 이점입니다. 대부분의 지수 성분은 중증, 상증, 심증, 중증, 표프와 같은 공용이며, 일부는 할 수 없고, 계산할 수 없다. 이러한 투명한 관계로 인해 이러한 지수 펀드는 특별히 우리를 위해 설립된 것은 아니지만 적절한 펀드 선택을 통해 같은 효과를 얻을 수 있고 저렴하다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 투명명언) 투명성은 ETF 의 생명입니다.

게다가, 우리는 주동기금의 포트폴리오를 알 수 없고, 연보는 이미 만중산을 통과했다. 그러나 펀드 매니저의 스타일을 숙지하고 연보를 통해 그들의 스타일이 계속되고 있음을 확인해야 한다.

능동형 펀드 분석은 조금 어려워요. 지수형 펀드의 비용과 오차 분석은 주동형 펀드 스타일보다 훨씬 쉬워요.

셋째, 가장 중요한 것은, 우리의 투자 목표이다. 우리는 절대 펀드를 사기 위해 펀드를 사는 것이 아니라, 어떤 펀드가 우수하기 때문이 아니라, 어떤 목표를 달성할 수 있기 때문이다. 비록 내가 펀드를 사서 손해를 보더라도, 나는 이것이 사유로 1 만 배나 더 낫다고 생각한다.

펀드 투자는 이 세 가지 닻만 잡을 수 있다.

이 문제는 대답할 수 없다. 분명히 통화 기반과 순부채 기반이 가장 안정적이다. 주식형이라면 가장 안정적이어서 어느 매니저와도 관계가 크지 않을 것이다.

유그밍은 어때요?

존 보그

세계 최대 공모기금 선봉선도 그룹 (Pioneer Pilot Group) 의 설립자이자 가장 존경받는 펀드 매니저는 세계 최초의 지수 펀드를 설립했고, 선봉선도 그룹 (Pioneer Pilot Group) 은 세계 최대 지수 펀드 매니저이기도 했다. 존 보그는 세계적 수준의 투자 대가이자 지수화 수동적 투자의 창시자이자 개척자이다.

존 보그는' 뮤추얼 펀드의 상식' 과' 버그담 뮤추얼 펀드' 의 저자이기도 하다. 이 두 책은 투자자의 성서로 여겨진다.

워렌 버핏은 존 보그와 지수 펀드의 열광적인 팬이다. 버핏은 한때' 세기의 거취' 를 한 적이 있다: 월스트리트에 도전하는 펀드 매니저. 10 년 안에 투자 포트폴리오를 적극적으로 관리하고 투자하든, 스탠다드 푸르 500 거래소 거래 펀드를 결코 꺾지 않고 100 만 달러를 압수하지 않을 것입니다. 역시 6 년째 되는 해에 펀드 매니저가 포기하고 버핏이 이겼다.

각종 유명 미국 주식의 상위 10 대 주주를 보면 선봉 선도 그룹이 갑자기 열거되어 있다.

경제학자들은 많은 통계를 해왔고, 전문 기관의 80% 정도가 지수 펀드를 달릴 수 없었다.

선봉대!

전해 개원 곡양

이 질문 자체에는 답이 없다. 펀드의 안정성은 펀드의 스타일과 관련이 있다. 전반적으로' 통화기금 >' 입니다. 채권 펀드 > 주식펀드로 펀드매니저가 없으면 안정적이며 펀드만 안정적이며 같은 유형의 펀드에 비해. 우리는 주식기금과 통화기금의 안정성을 비교할 수 없다. 펀드의 안정성을 이해하려면' 최근 한 해 최대 추출량' 과' 예비' 를 알 수 있다. 종합적으로 볼 때, 지난 한 해 동안의 최대 추출량이 같다면 예비가 클수록 좋다. 이런 식으로 같은 위험 하에서 수익이 높아진다. 관련 데이터는 은행 app 또는 알리페이 펀드 상세 정보에서 확인할 수 있습니다.