내부 위험: 내부 위험이란 주로 회사 내부에서 발생합니다. 회사 규칙이 혼란스럽습니다. 직원 능력 위험을 수행 할 수있는 능력; 시장 추세를 제때에 따라잡을 수 없다. 내부 소통과 심사가 부족하다. 이 다섯 가지 열세는 현재 거의 모든 플랫폼이며, 어느 정도 존재할 것이며, 주로 현재 전체 업계에서 충분한 경험이 부족하기 때문이다. 그러나 좋은 플랫폼은 회사의 규칙과 위험 집행 능력에 대해 비교적 잘 통제할 수 있으며, 일반적으로 문제가 없을 것이다. 일부 의사 P2P 플랫폼의 바람 조절력은 거의 제로이며, 회사 규칙은 말할 것도 없습니다. 따라서 이 다섯 가지 점도 플랫폼이 신뢰할 수 있는지 여부를 판단하는 중요한 지표이다.
외부 위험: 외부 위험은 주로 경제 환경을 포함합니다. 신용위기. 외부 위험으로 인한 위기는 비교적 크다.
경제 환경으로 인한 위기: 첫째, 법률 법규가 건전하지 않아 P2P 대출이 불규칙하다. 지난해 은행이 지방정부 융자 프로젝트에 대한 대출을 강화한 이후 이들 프로젝트의 융자는 이러한 제한을 피하기 위해 P2P 채널로 전환하기 시작했다. 이 대출 제한 모델은 인터넷 대출 산업의 위험을 악화시켰다.
또한 일부 P2P 플랫폼은 인터넷을 이용하여 고리대금 융자를 하고 있으며, P2P 대출은 심각한 사기 행위가 있다. 또한 플랫폼 불법 비용은 저렴합니다. 현재 많은 활주로의 돈은 회수할 수 없고, 플랫폼의 법인과 감독관도 정당한 법적 제재를 받지 않는다.
가까운 시일 내에 구체적인 규제 조치가 나올 것으로 예상되는데, 이로 인해 P2P 대출 시장의 재조정이 불가피하다. 플랫폼은 적시에 전략적 결정을 조정하고, 업계 조정 기간의 유리한 위치를 파악하여 플랫폼을 더 잘 발전시켜야 합니다.
신용 위기로 인한 위험: 정책이 완벽하지 못하여 개인 징신 시스템의 결핍을 야기한다. P2P 인터넷 신용 정보 시스템의' 선천적 부족' 으로 P2P 인터넷 대출은 신용 비용을 삭감하고,' 모레 감독 부재' 로 인해 P2P 인터넷 대출은 업무 규모를 확대하고, P2P 인터넷 대출 중개 속성을 뛰어넘는 사전 약속과 직접 대출 담보에 대한 충동을 형성하기 쉽다.
우리나라 P2P 인터넷 대출 정보 시스템에는' 선천적 부족' 이 있어 개인신용인증체계가 상당히 불완전하고 불투명하며 개인신용기록, 사회보장번호, 개인세금, 은행계좌 등을 포함한다. P2P 인터넷 대출 플랫폼 조회 검증이 어려워 간접적으로 징신 비용을 증가시켰다.