실제 지주주주가 없다는 것은 주주가 없어 일방적으로 회사의 경영과 재무정책을 주도할 수 있다는 것을 의미한다. 지분 구조가 너무 분산되어 있어 발심위가 회사 통제권의 안정성, 심지어 미래 발전 전망에 대한 우려를 불러일으키기 쉽다. 한편 규모가 작은 기업의 경우 지분이 분산되고 실제 통제자가 없는 경영진은 혼란에 빠지기 쉬우며 투자 위험도 더 크다.
예를 들어, 한 회사에는 5 명의 주주가 있고, 각 주주는 주식의 20% 를 보유하고 있으며, 각 주주는 회사의 중대한 문제를 결정할 때 독립적으로 의견을 발표한다. 일이 생기면 모두 함께 상의해서 해결해야 한다. 의견이 다르면 소수가 다수에 복종한다.
실제 통제자가 없는 이유는 다음과 같습니다.
1. 원래 지주주주들은 어쩔 수 없이 감축되었다.
이런 주식은 대부분 지주주주가 담보한다. 이런 곰 시장에서, 그들은 직접 경계선을 깨고 담보물을 보충할 돈이 없다. 재무회사가 주식을 평평하게 하는 것을 지켜봐야 회사의 지주주주 비율이 낮아져 통제권을 잃게 된다.
2. 악성 인수자가 나타났다.
2 급 시장을 통해 직접 5% 를 인수한 후 추가 인수를 공고하다. 주식은 지주주주와 거의 같고, 주주회를 통해 이사가 증가하고, 결국 이사회가 실제 지배인을 통제한다.
3. 지주주주가 주동적으로 매도한다.
비록 매우 적지만, 줄곧 존재한다. 지주주주는 재무수단을 통해 상장회사를 비우고 2 차 시장을 통해 2 차 주주가 될 때까지 보유를 줄임으로써 통제권을 자동으로 변경합니다.