질문 2: 국유 기업 개혁의 의의. 국유 기업 개혁은 전체 경제 체제 개혁의 중심 고리이다. 사회주의 시장경제체제를 확립하고 보완하며 공유제와 시장경제의 효과적인 결합을 실현하고, 가장 중요한 것은 국유기업이 시장경제 요구에 부합하는 관리체제와 경영메커니즘을 형성하도록 하는 것이다.
기업들에게도 국정 발전에 순응하고 국가 정책에 적극적으로 대응하는 데 도움이 된다. 공기업 개혁에 대한 연구가 있는 제 3 자 기관 (예: CUHK 컨설팅) 에 문의할 수 있습니다.
질문 3: 우리나라가 공기업 개혁을 추진하는 경제적 의의를 분석하는 것은 다음과 같은 경제적 의의가 있다.
(1) 개혁을 통해 국유자본의 활력을 자극하고, 국유경제의 활력, 통제력, 영향력을 강화하고, 국유경제의 주도적 역할을 발휘하여 공유제 경제의 주체적 지위를 강화하다.
② 국유기업이 시장화, 국제화의 요구에 더 잘 적응하고 과학관리 (현대기업제도 수립) 를 실현하고 경제효과와 사회효과를 높이는 데 유리하다.
(3) 국유기업이 인재를 채용하는 데 유리하고, 동시에 분배 질서를 정비하고 공평한 분배를 촉진하는 데 유리하다.
질문 4: 공기업 개혁을 실시하는 긍정적인 의의를 간략하게 기술하다. 최근 몇 년 동안 국유 기업의 개혁과 발전에서 얻은 만족스러운 성과는 당 중앙, 국무원의 올바른 지도력의 결과이며, 기업의 적극적인 노력의 결과이며, 관리 체제를 개선하고 국유 자산 감독을 강화한 결과이다.
우선, 국유자산관리체제 개혁은 기관 설정에서' 정기업 분리',' 정치자금 분리' 를 실현했다. 정기업, 정자 분리가 재심사 경재로 이어진 것은 국유기업의 중요한 관건이다. 당 16 대 이후 당 중앙과 국무부는 국유자산감독관리위원회 (SASAC) 를 설립하고 중앙기업에 대한 출자자 직책을 수행하기로 결정했지만 * * * 사회관리기능을 이행하지 않고 다른 부서와 기관이 국유자산에 대한 출자자 의무를 이행하지 않는다는 것을 분명히 했다. 국자위위 (SASAC) 설립은 처음으로 정기업, 정치자금 분리를 실현하여 * * * 의 관리 기능을 * * * 수준의 국유자산출자자 기능과 분리했다. 최근 몇 년 동안, 우리는 투자자의 의무를 확고히 파악하고, 법에 따라 의무를 이행하고, 소유자의 권익을 실질적으로 보호하고, 기업이 시장 주체로서 법에 따라 누리는 권리를 보호하고, 기업의 경영 자주권과 법인 재산권을 충분히 존중합니다. 기업들은 새로운 국유자산관리체제에 대해서도 충분한 인정을 받았고, SAC 가 내놓은 일련의 개혁, 조정 및 규제 조치는 기업의 지지를 받았다.
둘째, 국유자산관리체제 개혁은 국유자산보증부가가치 책임을 효과적으로 이행했다. 과거에는' 구룡치수' 로 공기업의 많은 부문이 관리하고 있었지만, 국유 자산의 가치를 진정으로 책임지는 부서는 없었다. 멀티 헤드 관리, 멀티 헤드 정부, 재심사, 경책임 기업 지도자 임명에는 명확한 임기가 없고, 엄격한 직무 심사도 없고, 보수는 성과와 연계되지 않는다. 공기업은 엄격한 제약이 부족하여, 많이 하고 적게 한다. SASAC 가 설립된 후, 항상 책임을 두드러진 위치에 두고, 성과 평가 체계를 구축함으로써 책임을 이행하고, 점차적으로 보수를 규범화하고, 상벌과 성과와 연계해 책임 이행, 스트레스 전도를 위한 통일된 작업 메커니즘을 형성하였다. 출자자가 자리를 잡은 후 국유자산의 가치 보존 부가가치 책임은 잘 시행될 수 있고, 기업은 리더십에서 직원까지 열심히 노력하는 것이 최근 몇 년간 중앙기업의 경제효과가 크게 증가한 중요한 원인이다.
셋째, 국유자산관리체제 개혁은 국유자산감독을 효과적으로 강화했다. 예전에는 공기업이 많은 부문에 분포되어 있었다. 그러나 이들 부서는 공공관리 기능과 출자자 기능을 모두 수행한다. 두 가지 기능을 혼동하는 것은' 시어머니' 이자' 사장' 이다. 따라서 그들은 규제보다 비준에 더 많은 관심을 기울이고 있다. 기업 개편과 재산권 양도에서 국유자산 유출 문제가 두드러져 한때 전국인민대, CPPCC, 사회 각계의 관심의 초점이 되었다. 국유 자산 투자자의 대표로서, SASAC 의 기본 임무는 국유 자산을 감독하고 가치를 보존하는 것이다. 최근 몇 년 동안, 우리는 기업 재무 감독, 재산권 관리 및 양도, 투자 융자 결정, 고위험 업무 통제 등을 강화하는 방면에서 일련의 규칙과 제도를 제정하고, 집행을 엄격히 감독하여 기업 내부 관리 메커니즘의 수립과 개선을 촉진하고, 국유 자산의 손실을 억제하고, 국익과 근로자의 합법적 권익을 보호했다. 동시에 감사회, 기검감찰, 감사감독이 긴밀하게 협력하는 감독체계를 보완하여 국유자산감독을 효과적으로 강화하였다.
4 년여의 개혁 실천은 당의 16 대 국유자산관리체제 개혁에 대한 결정이 완전히 정확하다는 것을 충분히 증명하고 있으며,' 권리 의무 책임이 통일되고, 관리자산과 관리인, 책임자가 결합되는 것' 의 방침은 완전히 정확하다는 것을 충분히 증명했다. 한 기업이 잘 할 수 있는지, 소유제와 필연적인 연계는 없다. 기업 발전의 법칙에 따라 공기업은 반드시 잘 할 것이다. 당 16 대 이래 당 중앙, 국무원이 확정한 일련의 방침 정책은 확고부동하게 추진되고 끊임없이 개선되고 확고부동하게 관철되어야 한다.
질문 5: 고교 정치는 왜 공기업 개혁을 심화시키고 현대 기업 제도를 세워야 하는가?
1. 국유 기업의 개혁과 발전의 목표
(1) 당의 15 대 이후 공기업 개혁의 속도가 빨라졌다. 특히 공기업 개혁과 탈난 3 년 목표.
기본적으로 국유기업의 경영 상황이 눈에 띄게 개선되었을 뿐만 아니라 국유기업 개혁이 새로운 발걸음을 내디뎠다.
새로운 세기는 국유 기업의 개혁과 발전을 계속 추진하기 위한 좋은 토대를 마련했다.
(2) 20 10 까지 국유기업의 개혁과 발전의 목표는 경제체제와 경제 성장 방식에 적응하는 것이다.
근본적으로 대외 개방의 요구를 바꾸고 확대하고, 기본적으로 전략적 조정과 개편을 완료하고, 더욱 합리적인 국유경제를 형성한다
경제 배치와 구조, 비교적 완벽한 현대 기업 제도를 건립하여, 경제 효익이 눈에 띄게 향상되었고, 과학기술 개발 능력, 시장
경쟁력과 위험 방지 능력이 현저히 향상되어 국유경제가 국민경제에서 주도적 역할을 했다.
국유 기업 개혁의 의의
세기의 교분, 평화와 발전은 여전히 시대의 주제이지만, 패권주의와 강권 정치는 새로운 발전을 이루었다.
종합 국력이 한 나라의 장래 운명을 결정하는 주도적 요인이 되고 있다. 우리는 국가의 경제력을 강화해야 한다.
우리의 실력과 민족 응집력을 지키기 위해서, 우리는 반드시 국유 경제의 발전과 성장을 끊임없이 촉진해야 한다.
(2) 국유기업은 우리나라 국민경제의 주체이다. 그것은 전체 경제 체제 개혁의 중심 고리이다. 전반적으로 증가하다
국유기업의 활력과 국유경제 통제력을 강화하는 것은 사회주의 시장경제체제를 확립하고 경제의 지속가능한 발전을 촉진하는 데 매우 중요하다.
빠르고 건강한 발전, 인민의 생활수준 향상, 안정과 단결의 정치 국면을 유지하고 사회주의 제도를 공고히 하는 것은 모두 중요하다.
의의가 크다.
(셋) 국유기업의 개혁과 발전을 잘 하는 것은 국가의 장구안을 실현하고 사회 안정을 유지하는 중요한 기초이다.
개혁과 발전의 안정된 관계를 올바르게 처리하기 위해서는 개혁의 힘과 발전 속도가 국력과 사회적 감당력과 일치해야 한다.
적응, 개혁, 발전, 안정이 상호 촉진되는 새로운 국면을 만들기 위해 노력하다.
3. 제 16 차 전국 인민 대표 대회 보고서에서 국유 기업 개혁에 관한 중요한 정책
(1) 국유 경제의 배치와 구조를 계속 조정하다. 당의 15 대 이후 확립된 진퇴의 원칙에 따라 진일보하다.
어떤 행동을 한 전략적 방침에 대하여 국유 경제를 더욱 조정하다. 개조할 수 있으면 개조하고, 합자할 수 있으면 합자할 수 있다.
경매는 경매할 수 있고, 국유경제를 가장 역할과 효익에 유리한 곳에 집중시킬 수 있다.
(2) 표준화 된 현대 기업 시스템 구축을 심층적으로 추진한다. 주식제를 적극 추진하여 혼합소유제 경제를 발전시키다.
투자주체의 다원화를 실시하고, 중요한 기업은 국가가 지주한다. 현대 기업 제도의 요구에 따라 국유 중대형 기업이 있다
본 회사는 계속 규범적인 회사제 개혁을 실시하여 회사 지배 구조를 보완할 것입니다.
(3) 국유자산과 국유기업의' 다양한 효과적인 실현 형식' 을 적극적으로 탐구하다. 국유 자산 관리 시스템 개혁,
정기업의 분리를 추진하여 국유기업의 활력을 더욱 높이고 국유자산의 가치를 보존하고 부가하는 능력을 더욱 높이다.
(4) 독점 산업 개혁을 계속 추진하고 경쟁 메커니즘을 적극 도입하다.
(5) 국유 기업에 대한 과도한 보호를 약화시킨다. 각종 소유제 경제는 시장 경쟁에서 각자의 장점을 충분히 발휘한다.
상호 촉진, 공동 발전.
(6) 시장과 정책 유도를 통해 국제경쟁력을 갖춘 대기업과 기업그룹을 발전시킨다. 더 자유화하다
살아 있는 국유 중소기업.
4. 국유경제 배치는 전략적으로 조정해야 합니다.
(1) 조정의 필요성. 20 여 년의 꾸준한 노력 끝에 중국 국유경제의 배치와 구조조정이 이미 명랑해졌다.
진보가 현저하다: 첫째, 국유경제전선이 눈에 띄게 수축한다. 둘째, 국유자본이 기초분야와 대기업에 더 투자한다.
업종의 집중도. 그러나, 사회주의 시장경제체제 수립의 전반적인 요구에 비해 국유기업 개혁의 진전은 결코 철저하지 않다.
예상대로 국유자본 분배의 불합리한 문제가 근본적으로 해결되지 않아 점점 더 심해지고 있다
시장 경쟁. 경제 체제 개혁, 경제 성장 방식 전환, 대외 개방 확대에 적응하기 위해서는 계속해야 한다.
국유 경제의 배치를 전략적으로 조정하여 경쟁력과 통제력을 강화하다.
(2) 국유 경제의 전략적 조정의 주요 작업:
① 공유제의 여러 가지 효과적인 실현 형식을 적극적으로 탐구하여 국유경제의 통제력을 강화하다. 그것의 통제력이 결코 그렇지 않다는 것을 깨달았다.
수량뿐만 아니라 더 중요한 것은 품질과 경쟁력이다. 국유 경제의 역할은 국유 기업을 통해 실현되어야 한다
이제 주식제를 통해 이뤄져야 한다.
② 국유경제의 전략적 조정은 산업구조의 최적화 업그레이드와 소유제 구조의 조정과 보완을 결합해야 한다.
..... & gt& gt
질문 6: 공기업 개혁의 의의는 주로 경쟁력을 높이고, 국가 부담을 경감하고, 경제 발전을 촉진하는 것이다. 하지만 이 위인이 말했듯이, 똑똑하고, 권력이 있고, 인맥이 있고, 안목이 있는 많은 사람들이 복숭아를 많이 따는 기회를 틈타 점점 더 큰 빈부격차를 빚고 있다.
질문 7: 국유 기업 개혁이란 무엇입니까? 공기업 개혁은 네 가지 의미를 가지고 있다. 공기업 개혁에 대해 많은 이해가 있다. 기업 형식을 바꾸고, 모든 제도 구조를 바꾸고, 기업의 기본 제도를 바꾸는 것이다.
기업 형태를 바꾸는 것은 기업 자본 조직 관계와 지배 구조를 규제하는 기업 법률 형태를 바꾸는 것이다. 예를 들어 기업법에 규정된 기업은 회사법에 규정된 독자회사가 되고, 유한책임회사는 주식회사가 된다.
기업의 지분 구조를 바꾸는 것은 새로운 주주를 도입하거나 기업의 지분 비율을 바꾸는 것이다. 지분 구조 변화의 또 다른 의미는 황금 주주와 우선주 주주와 같은 다양한 권리를 마련할 수 있는 주주들이다. 기업 법률 형식의 변경은 때때로 기업 지분 변경의 전제가 된다.
더 광범위한 기업 개편에는 경영자 인센티브와 노동임금제도 변경과 같은 기업 내부 제도의 광범위한 변화도 포함된다. 이러한 변화는 반드시 좁은 기업 재편성의 기본 요소는 아니지만, 종종 기업 재편성의 유인이나 결과나 조건으로 기업 재편과 밀접한 관련이 있으며, 기업 재편을 할 때, 특히 인센티브를 주요 목표로 할 때 주의해야 할 중요한 문제이다.
(2) 기본 정보: 주요 동인과 현황.
공기업 개혁은 1980 년대 중반에 시작되었지만 90 년대 이후 공기업 개혁의 주제가 되었다. 공기업 개조를 추진하는 요인은 정치정책, 지방, 자본시장, 기업경영자를 포함한다.
제 16 차 전국 대회는 중국 경제 체제 개혁의 방향이 사회주의 시장 경제 체제를 수립하는 것이라고 분명히 지적했다. 그 후, 특히 당의 14 회 삼중 전회, 15 회 삼중 전회, 16 회 삼중 전회, 중앙추진 국유기업 개편의 기본 방침이 갈수록 분명해지고 있다. 중앙정부의 정치적 결정은 관련 방면의 관련 정책과 지방과 기업이 공기업 개제를 추진하는 데 전제적인 정치적 기반을 제공한다. 14 대 이후 국가 관련 부처가 내놓은 정책은 운영 차원에서 공기업 개제의 상응하는 규범을 점차 분명히 했다.
지방 정부는 국유 기업의 구조 조정 방면에서 급속히 진전되고 있다. 두 가지 배경이 있다. 하나는 90 년대 이후 많은 지방공기업이 경영난으로 이어지기 어렵다는 것이다. 둘째, 지방정부는 큰 잠재력을 가진 기업이 적은 투자로 더 빠른 발전을 이룰 수 있기를 바란다. 어려움과 발전을 해결하기 위해