전통적인 기업 지배 구조 이론에 따르면 회사 기관 문제의 주요 모순은 외부 투자자와 경영진 간의 이해 상충으로' 베일리-평균 명제' (비드와 평균,1932) 라고 불린다. 제이슨과 메클린, 1976). Shleifer 와 Vishny( 1997) 와 La Port 등 (1998, 1999) 의 연구에 따르면 현대사의 지분 구조와 이불은 지분 집중도가 어느 정도 되면 지주주주는 기업을 효과적으로 통제할 수 있으며, 가장 기본적인 대리 문제는 투자자와 관리자 간의 충돌이다. 지분 분산' 과 양권 분리의 전통국면은 현대회사 지분 구조의 주류 상태가 아니다. 현대회사의 상당 부분 지분 구조는 대주주 통제의 특징 (Faccio 와 Lang, 2002) 을 보여준다. 레몬과 린스, 2003 년; Claessens 등, 2000 년). 따라서 기업 지배 구조 제도 하에서 기업 경영 과정의 주요 위탁 대리 관계에는 소유자와 경영자, 대주주, 소주주 간의 이익 충돌이 존재한다. 한편 대주주와 소주주의 이익 충돌은 회계 정보 공개에 나타난다. 대주주, 특히 지주대주주는 정보 우세를 가지고 있을 뿐만 아니라 중대한 의사결정과 실제 조작권을 가지고 있다는 것이다. 이것들은 모두 그들이 정당하지 않은 거래를 하고, 부당한 이익을 낚아채는 데 필요한 조건을 제공했다. 대주주가 불공정 거래를 숨겨야 할 때 회사에 대한 통제권을 이용하여 관련 이해 당사자에게 허위 회계 정보를 제공할 수도 있다. 따라서 회계 정보 왜곡의 제도적 기초에서 볼 수 있듯이 회계 정보 왜곡은 본질적으로 경영자와 대주주가 회사의 관련 당사자의 이익을 침해하는 표현이다.

Shleifer 와 Vishny( 1997) 가 저명한 총결산에서 "지주주주가 회사의 거의 모든 통제권을 통제할 때, 그들은 통제권의 사익을 뺏는 경향이 있다 Leuz, Nanda, Wysc, CKI (2003) 연구에 따르면 흑자관리와 지주주주들이 통제권을 빼앗기 위해 얻은 사적 이익 사이에는 상당한 연관성이 있는 것으로 나타났다. 기업 중 지주주주총회의 존재가 기업지배구조를 악화시키고 흑자관리를 악화시켰다. 대주주가 외부 투자자들이 알 수 없는 내부 정보를 파악했기 때문에 대주주와 외부 투자자 사이에는 심각한 정보 비대칭이 있었고, 대주주는 보고서 수익을 조작하여 외부 투자자 (Teoh,1998) 를 숨기고 오도하는 강력한 동기가 있었다. 범과 황, 2002). La Porta 등 (1998) 은 지분 집중도가 재무보고의 질과 부정적 관련이 있으며 대주주들은 어느 정도 왜곡된 회계 정보로 소주주들의 부를 통제하고 약탈한다는 사실을 발견했다. 범화왕 (2002) 은 지분 구조와 회계 잉여 정보 간의 관계를 연구한 결과 통제권과 현금 흐름권의 분리로 지주주주와 외부 투자자 간의 대리 충돌이 발생했다는 사실이 밝혀졌다. 지주주주들은 자신의 선호도와 이익에 따라 회계 흑자 정보를 공개하여 외부 투자자들이 흑자 보고에 대한 신뢰도를 상실하고 회사 흑자 보고의 정보 함량을 약화시켰다. Haw 등 (2003) 은 동아시아 9 개국과 서유럽1 Leuz 등 (2003) 시스템은 365,438+0 국가의 기업 흑자관리 현상을 연구한 결과 흑자관리의 차이가 대주주들이 사익을 얻으려는 시도로 인한 것으로 나타났다. 흑자관리를 통해 외부 투자자로부터 기업의 실제 실적을 숨길 수 있어 외부 투자자를 오도하고 침해하며, 지분 구조와 흑자 보고의 질 사이에 내생 관계가 있다.

둘째, 중국 상장 기업의 대주주 통제하에있는 수익 관리 행동

우리나라 상장회사는 대주주 초통제 상태에 있으며, 제 1 대주주의 지분 비율은 평균 40% 이상이기 때문에 대주주는 회사 의사결정에서 다른 주주들의 도전과 불매 (유교, 육주, 2004) 를 거의 받지 않는다. 통제권을 통해 대주주들은 지분 재융자를 통해 사리사욕을 얻을 수 있으며, 심지어' 터널 효과' 를 통해 상장회사의 부를 직접 수송할 수도 있다. 대주주와 외부 투자자의 이해 상충으로 대주주들이 흑자 관리를 이용해 사리사욕을 꾀할 수 있다. 법률제도가 미비하고 투자자 보호 수준이 높지 않은 상황에서 대주주 통제권은 우리나라 상장회사의 흑자관리 행위에 매우 중요한 영향을 미친다. 대주주들은 지배적인 지위에 힘입어 회사 경영진을 통제하고 이사회와 사장층이 원하는 대로 회사 업무를 처리하도록 강요하며, 필요에 따라 적절한 시기를 선택하여 이윤을 조작한다. 예를 들어, 상장회사가 주식을 발행할 때 대주주들은 더 많은 가처분자본을 얻기 위해 각종 잉여 관리 수단을 사용하여 주식의 판매가격을 올리는 것을 아끼지 않을 것이다. 주식을 배정할 때.

논문 키워드: 지배 주주 지분 이전 수익 관리

개요: 문장 (WHO) 는 우선 대주주통제가 흑자관리의 자유를 제공한 뒤 우리나라 상장회사 대주주가 통제하는 흑자관리 행위에 대한 연구를 검토한 뒤 지주주주가 주식을 양도하는 흑자관리 동기를 상세히 분석했다.

우선, 제 1 대 주주의 통제는 흑자관리의 자유를 제공한다.

전통적인 기업 지배 구조 이론에 따르면 회사 기관 문제의 주요 모순은 외부 투자자와 경영진 간의 이해 상충으로' 베일리-평균 명제' (비드와 평균,1932) 라고 불린다. 제이슨과 메클린, 1976). Shleifer 와 Vishny( 1997) 와 La Port 등 (1998, 1999) 의 연구에 따르면 현대사의 지분 구조와 이불은 지분 집중도가 어느 정도 되면 지주주주는 기업을 효과적으로 통제할 수 있으며, 가장 기본적인 대리 문제는 투자자와 관리자 간의 충돌이다. 지분 분산' 과 양권 분리의 전통국면은 현대회사 지분 구조의 주류 상태가 아니다. 현대회사의 상당 부분 지분 구조는 대주주 통제의 특징 (Faccio 와 Lang, 2002) 을 보여준다. 레몬과 린스, 2003 년; Claessens 등, 2000 년). 따라서 기업 지배 구조 제도 하에서 기업 경영 과정의 주요 위탁 대리 관계에는 소유자와 경영자, 대주주, 소주주 간의 이익 충돌이 존재한다. 한편 대주주와 소주주의 이익 충돌은 회계 정보 공개에 나타난다. 대주주, 특히 지주대주주는 정보 우세를 가지고 있을 뿐만 아니라 중대한 의사결정과 실제 조작권을 가지고 있다는 것이다. 이것들은 모두 그들이 정당하지 않은 거래를 하고, 부당한 이익을 낚아채는 데 필요한 조건을 제공했다. 대주주가 불공정 거래를 숨겨야 할 때 회사에 대한 통제권을 이용하여 관련 이해 당사자에게 허위 회계 정보를 제공할 수도 있다. 따라서 회계 정보 왜곡의 제도적 기초에서 볼 수 있듯이 회계 정보 왜곡은 본질적으로 경영자와 대주주가 회사의 관련 당사자의 이익을 침해하는 표현이다.

Shleifer 와 Vishny( 1997) 가 저명한 총결산에서 "지주주주가 회사의 거의 모든 통제권을 통제할 때, 그들은 통제권의 사익을 뺏는 경향이 있다 Leuz, Nanda, Wysc, CKI (2003) 연구에 따르면 흑자관리와 지주주주들이 통제권을 빼앗기 위해 얻은 사적 이익 사이에는 상당한 연관성이 있는 것으로 나타났다.

기업 중 지주주주총회의 존재가 기업지배구조를 악화시키고 흑자관리를 악화시켰다. 대주주가 외부 투자자들이 알 수 없는 내부 정보를 파악했기 때문에 대주주와 외부 투자자 사이에는 심각한 정보 비대칭이 있었고, 대주주는 보고서 수익을 조작하여 외부 투자자 (Teoh,1998) 를 숨기고 오도하는 강력한 동기가 있었다. 범과 황, 2002). La Porta 등 (1998) 은 지분 집중도가 재무보고의 질과 부정적 관련이 있으며 대주주들은 어느 정도 왜곡된 회계 정보로 소주주들의 부를 통제하고 약탈한다는 사실을 발견했다. 범화왕 (2002) 은 지분 구조와 회계 잉여 정보 간의 관계를 연구한 결과 통제권과 현금 흐름권의 분리로 지주주주와 외부 투자자 간의 대리 충돌이 발생했다는 사실이 밝혀졌다. 지주주주들은 자신의 선호도와 이익에 따라 회계 흑자 정보를 공개하여 외부 투자자들이 흑자 보고에 대한 신뢰도를 상실하고 회사 흑자 보고의 정보 함량을 약화시켰다. Haw 등 (2003) 은 동아시아 9 개국과 서유럽1 Leuz 등 (2003) 시스템은 365,438+0 국가의 기업 흑자관리 현상을 연구한 결과 흑자관리의 차이가 대주주들이 사익을 얻으려는 시도로 인한 것으로 나타났다. 흑자관리를 통해 외부 투자자로부터 기업의 실제 실적을 숨길 수 있어 외부 투자자를 오도하고 침해하며, 지분 구조와 흑자 보고의 질 사이에 내생 관계가 있다.

둘째, 중국 상장 기업의 대주주 통제하에있는 수익 관리 행동

우리나라 상장회사는 대주주 초통제 상태에 있으며, 제 1 대주주의 지분 비율은 평균 40% 이상이기 때문에 대주주는 회사 의사결정에서 다른 주주들의 도전과 불매 (유교, 육주, 2004) 를 거의 받지 않는다. 통제권을 통해 대주주들은 지분 재융자를 통해 사리사욕을 얻을 수 있으며, 심지어' 터널 효과' 를 통해 상장회사의 부를 직접 수송할 수도 있다. 대주주와 외부 투자자의 이해 상충으로 대주주들이 흑자 관리를 이용해 사리사욕을 꾀할 수 있다. 법률제도가 미비하고 투자자 보호 수준이 높지 않은 상황에서 대주주 통제권은 우리나라 상장회사의 흑자관리 행위에 매우 중요한 영향을 미친다. 대주주들은 지배적인 지위에 힘입어 회사 경영진을 통제하고 이사회와 사장층이 원하는 대로 회사 업무를 처리하도록 강요하며, 필요에 따라 적절한 시기를 선택하여 이윤을 조작한다. 예를 들어, 상장회사가 주식을 발행할 때 대주주들은 더 많은 가처분자본을 얻기 위해 각종 잉여관리 수단을 이용하여 주식의 판매가격을 올리는 것을 주저하지 않을 것이다. 주식을 배정할 때.

논문 키워드: 지배 주주 지분 이전 수익 관리

개요: 문장 (WHO) 는 우선 대주주통제가 흑자관리의 자유를 제공한 뒤 우리나라 상장회사 대주주가 통제하는 흑자관리 행위에 대한 연구를 검토한 뒤 지주주주가 주식을 양도하는 흑자관리 동기를 상세히 분석했다.

우선, 제 1 대 주주의 통제는 흑자관리의 자유를 제공한다.

전통적인 기업 지배 구조 이론에 따르면 회사 기관 문제의 주요 모순은 외부 투자자와 경영진 간의 이해 상충으로' 베일리-평균 명제' (비드와 평균,1932) 라고 불린다. 제이슨과 메클린, 1976). Shleifer 와 Vishny( 1997) 와 La Port 등 (1998, 1999) 의 연구에 따르면 현대사의 지분 구조와 이불은 지분 집중도가 어느 정도 되면 지주주주는 기업을 효과적으로 통제할 수 있으며, 가장 기본적인 대리 문제는 투자자와 관리자 간의 충돌이다. 지분 분산' 과 양권 분리의 전통국면은 현대회사 지분 구조의 주류 상태가 아니다. 현대회사의 상당 부분 지분 구조는 대주주 통제의 특징 (Faccio 와 Lang, 2002) 을 보여준다. 레몬과 린스, 2003 년; Claessens 등, 2000 년). 따라서 기업 지배 구조 제도 하에서 기업 경영 과정의 주요 위탁 대리 관계에는 소유자와 경영자, 대주주, 소주주 간의 이익 충돌이 존재한다. 한편 대주주와 소주주의 이익 충돌은 회계 정보 공개에 나타난다. 대주주, 특히 지주대주주는 정보 우세를 가지고 있을 뿐만 아니라 중대한 의사결정과 실제 조작권을 가지고 있다는 것이다. 이것들은 모두 그들이 정당하지 않은 거래를 하고, 부당한 이익을 낚아채는 데 필요한 조건을 제공했다. 대주주가 불공정 거래를 숨겨야 할 때 회사에 대한 통제권을 이용하여 관련 이해 당사자에게 허위 회계 정보를 제공할 수도 있다. 따라서 회계 정보 왜곡의 제도적 기초에서 볼 수 있듯이 회계 정보 왜곡은 본질적으로 경영자와 대주주가 회사의 관련 당사자의 이익을 침해하는 표현이다.

Shleifer 와 Vishny( 1997) 가 저명한 총결산에서 "지주주주가 회사의 거의 모든 통제권을 통제할 때, 그들은 통제권의 사익을 뺏는 경향이 있다 Leuz, Nanda, Wysc, CKI (2003) 연구에 따르면 흑자관리와 지주주주들이 통제권을 빼앗기 위해 얻은 사적 이익 사이에는 상당한 연관성이 있는 것으로 나타났다. 기업 중 지주주주총회의 존재가 기업지배구조를 악화시키고 흑자관리를 악화시켰다. 대주주가 외부 투자자들이 알 수 없는 내부 정보를 파악했기 때문에 대주주와 외부 투자자 사이에는 심각한 정보 비대칭이 있었고, 대주주는 보고서 수익을 조작하여 외부 투자자 (Teoh,1998) 를 숨기고 오도하는 강력한 동기가 있었다. 범과 황, 2002). La Porta 등 (1998) 은 지분 집중도가 재무보고의 질과 부정적 관련이 있으며 대주주들은 어느 정도 왜곡된 회계 정보로 소주주들의 부를 통제하고 약탈한다는 사실을 발견했다. 범화왕 (2002) 은 지분 구조와 회계 잉여 정보 간의 관계를 연구한 결과 통제권과 현금 흐름권의 분리로 지주주주와 외부 투자자 간의 대리 충돌이 발생했다는 사실이 밝혀졌다. 지주주주들은 자신의 선호도와 이익에 따라 회계 흑자 정보를 공개하여 외부 투자자들이 흑자 보고에 대한 신뢰도를 상실하고 회사 흑자 보고의 정보 함량을 약화시켰다. Haw 등 (2003) 은 동아시아 9 개국과 서유럽1 Leuz 등 (2003) 시스템은 365,438+0 국가의 기업 흑자관리 현상을 연구한 결과 흑자관리의 차이가 대주주들이 사익을 얻으려는 시도로 인한 것으로 나타났다. 흑자관리를 통해 외부 투자자로부터 기업의 실제 실적을 숨길 수 있어 외부 투자자를 오도하고 침해하며, 지분 구조와 흑자 보고의 질 사이에 내생 관계가 있다.

둘째, 중국 상장 기업의 대주주 통제하에있는 수익 관리 행동

우리나라 상장회사는 대주주 초통제 상태에 있으며, 제 1 대주주 비율은 평균 40% 이상이다. 회사의 의사 결정에서 대주주들은 다른 주주들의 도전과 불매 (유교와 육주, 2004) 를 거의 받지 않는다. 통제권을 통해 대주주들은 지분 재융자를 통해 사리사욕을 얻을 수 있으며, 심지어' 터널 효과' 를 통해 상장회사의 부를 직접 수송할 수도 있다. 대주주와 외부 투자자의 이해 상충으로 대주주들이 흑자 관리를 이용해 사리사욕을 꾀할 수 있다. 법률제도가 미비하고 투자자 보호 수준이 높지 않은 상황에서 대주주 통제권은 우리나라 상장회사의 흑자관리 행위에 매우 중요한 영향을 미친다. 대주주들은 지배적인 지위에 힘입어 회사 경영진을 통제하고 이사회와 사장층이 원하는 대로 회사 업무를 처리하도록 강요하며, 필요에 따라 적절한 시기를 선택하여 이윤을 조작한다. & lt/P & lt；; & gt