1. 채가 대풍공장 회사의 지분을 산수그룹에 담보하는 것이 효과가 있습니까? 법원이 산수그룹에 지분을 직접 선고할 수 있을까?
지분 담보는 질인이 자신이 소유한 지분을 담보로 세운 담보를 지적하는 것이다. 즉, 채성공은 대풍공장의 주주로서 산수그룹에 지분을 담보할 권리가 있지만 채성공은 대풍공장의 전체 지분을 산수그룹에 담보하고, 대풍공장 주식의 40% 는 대풍공장 직원에게 속하며, 채성공은 대풍공장 주식의 60% 만 소유하고 있다.
물권법' 의 관점에서 채성공은 근로자의 허가 없이 근로자가 소유한 대풍공장의 지분 40% 를 처분할 권리가 없다. 동시에 극 중 채성공이 제때에 상환할 수 없다면 대풍공장의 지분은 산수그룹의 소유가 될 것이라고 반복해서 언급했다. 채성공과 산수그룹의 담보계약에서 이 협정을 합의하면 전형적인 액체에 속하며,' 물권법' 제 2 1 1 항에 따르면 이 협정은 무효이다.
회사법과 보증법의 관점에서 볼 때, 질권자가 지분으로 담보를 하면 채무 청산기간이 만료되고 질인이 채무를 청산할 수 없을 때 서약 집행 문제가 제기된다. 보증법' 제 7 1 조는 채무 청산 기간이 만료되면 질권자가 청산되지 않은 경우, 질인과의 협상을 통해 물질을 할인하거나 법에 따라 경매하고 매각할 수 있다고 규정하고 있다. 따라서, 권리 담보의 질권자도 질인과의 협의를 통해 담보권을 양도하거나, 담보권을 경매, 매각할 수 있다. 담보지분은 합의양도와 경매, 매각 모두 같은 결과가 발생한다. 양수인이 회사 주주가 되는 것이다. "보증법" 은 유한책임회사의 주식이 질적이어야 한다고 규정하고 있으며, "회사법" 의 주식 양도에 관한 관련 규정을 적용한다. 담보계약은 주식 담보가 주주 명부에 기재된 날부터 효력이 발생한다. "회사법" 은 유한책임회사의 주주들이 서로 전체 출자와 부분 출자를 양도할 수 있다고 규정하고 있다. 주주가 주주 이외의 사람에게 출자를 양도할 때는 반드시 전체 주주의 과반수 동의를 받아야 한다. 이에 따라 채성공은 대풍공장의 전체 주식을 담보하기 위해 지주직원의 동의와 허가를 받아야 할 뿐만 아니라, 절차상 주주회를 열고 전체 주주들의 반수의 동의를 얻어야 한다. 그러나 채성공에는 대풍공장 종업원이 주식을 보유하는 진정한 허가도 없고 주주회도 열리지 않았다. 이에 따라 채성공은 대풍공장의 주식을 산수그룹에 담보하는 행위는 무효다.
채성공은 대풍공장 회사의 지분을 산수그룹에 담보하는 행위가 무효이기 때문에 법원은 산수그룹에 지분을 직접 선고할 수 없다. 채가 대풍공장 회사의 지분을 산수그룹에 담보하는 데 성공하더라도 법원은 산수그룹에 직접 지분을 선고해서는 안 된다고 1 만 보를 환불했다. 담보계약의 효력을 확인하고 채순순에게 약속을 이행할 것을 요구할 수밖에 없다. 담보의 강제집행에 관해서는 법원의 재판 단계에서 해결할 수 없다. 질권자는 질인과의 협상을 통해 담보재산을 할인하거나 법에 따라 담보재산을 경매하고 매각할 수 있다. 이에 따라 법원은 산수그룹에 직접 지분을 선고할 수 없다.