공룡 조기 경보 위험 지수: ★★★★★

공룡지쿠여론감시센터에 따르면 20 12 년 7 월 6 일 불산전기조명유한공사 (이하 불산조명 (6. 19, 0.0 1,) 회사의 2009 년 연보, 20 10 년 중보 및 연보와 동시에, 회사는 (홍콩) 청해천극희귀원소기술발전유한회사와의 상관관계를 공개하지 않고, 청해불조 리튬발전유한회사와의 연계거래행위를 공동 출자했다.

또한 광둥 () 주감독국 () 은' 종신재 () 가 불산 조명에 대한 공개 설명을 명령하기로 한 결정' 을 발부해 회장인 종신재 () 회장을 호명하며 관련 거래를 숨기는 행위에 대해 설명을 요구했다.

관련 거래 위반 문제와 관련해 불산 조명은 회사에 실수가 있었다고 밝혔지만 이번 위반은 관련 거래의 구체적인 상황을 설명하지 않았다. 외부의' 이익 수송' 에 대한 추측에 대해 아무런 반응이 없다.

감시에 따르면 불산 조명 주영 전광 제품은 국내외 시장에서' 중국 등왕' 이라는 명성을 누리는 전국 대형 전광 백본 기업이다. 1993 165438+ 는 10 월 23 일 심교소 A 주식시장에 상륙했고, 오스랑 지주유한공사 ("오스랑") 지분/KLL

위험 경고

최근 여러 해 연속 투자자에 대한 높은 배당 보답으로 한때' 돈나무' 로 불렸던 불산 조명은 다사다난한 가을이라고 할 수 있다. 관련 거래가 위법으로 회사 경영진과 대주주의 내투 공개화로 새로운 에너지 분야에 진입하지 못하고 주가가 하락했다. 많은 부정적인 정보가 회사의 각종 잠재적 위험을 폭로했다.

위험 중 하나: 법적 위험

언론 조사에 따르면 스누피와 슬람보는 각각 불산 조명 회장 종신재의 장남 시계와 둘째 아들 종영휘에 속한다. 하지만 불산 조명의 최근 3 년 연보에는 스누피와 슬로언 보 두 회사의 이름이 전혀 언급되지 않았고, 두 회사의 관련 거래 정보도 공개되지 않았다.

자료에 따르면 불산 조명은 최근 몇 년간 빈번히 위반되고 있다. 2008 년 7 월 광둥 () 증감국은 불산 조명 정비사 관리 및 정보 공개를 요구했다. 20 10 광둥 () 주감독국 () 은 불산 조명 정류 정보 공개 및 관련 거래 관리 제도를 요구하는 두 통의 편지를 더 보냈다. 20 10, 심교소도 불산 조명에 3 회 연속 관심을 보내 리튬 배터리 투자 프로젝트에 대한 설명을 요구하고 내막 거래나 정보 유출 혐의를 점검했다.

공룡 싱크 탱크 위험 분석가에 따르면 정보 공개의 진실성, 완전성, 시기적절함은 상장 기업이 준수해야 할 가장 기본적인 법률 및 규정입니다. 불산 조명은 여러 차례 잘못을 저질렀고, 한 번 잘못하면 또 틀렸다. 정보 공개에 관한 관련 법규를 심각하게 위반했을 뿐만 아니라 관련 관련 거래에 이익 전달 등 위법 행위가 있을 가능성이 높다. 상술한 관련 거래가 위법으로 인정되면, 보충 공개와 공개 설명만 하는 것이 아니라 감독부의 엄중한 처벌에 직면할 것이다.

위험 2: 기업 지배 구조 위험.

자료에 따르면 회사의 현재 회장인 종신은 불산 조명의 개산 원로로 20 년 동안 회사를 장악하고 있다. 2004 년 8 월, 불산 조명 제 1 대주주 불산시 국자위가 보유한 지분 23.97% 중 65,438+03.47% 를 오스랑과 장건으로 설립된 합자회사 오스랑우창 지주에 양도했다 (오스랑은 회사 60. 14% 지분 보유) 이후 오스랑은 홍콩 우창이 보유한 오스랑우창 지주지분 39.86% 를 매입해 지주소원을 완성했다.

오스랑이 취임한 후 회사 경영진과 대주주 오스랑의 이견과 갈등이 나날이 두드러지고 있다. 그들은 불산 조명을 주영 업무 부진의 곤경에서 벗어나 주동적인 변화를 모색하고 싶어 하는 한편, 어떤 이유에서인지 상장사들이' 평범' 을 계속하길 바라는 것 같다.

공룡 싱크 뱅크 리스크 분석가들은 불산 조명에서 오랫동안 경영진, 오스랑, 장건이가 상장회사를 공동으로 통제하는 복잡한 구조가 있었다고 밝혔다. 장건일이 증감국에 조사를 받은 이후 불산 조명의 내부 투쟁은 이미 전면적으로 공개되었다. 불산 조명의 주요 주주와 경영진의 이견이 심각하여 회사의 전반적인 관리와 지배 구조가 부적절하여 회사의 안정과 발전에 심각한 영향을 미쳤다. 불산 조명은 여러 차례 감독부에 의해 시정을 요구한 것이 가장 좋은 증거이다.

세 번째 위험: 운영 위험

등기구 전통주업이 대주주 오스랑의 강력한 경쟁과 제한을 받고 있는 가운데 종신재를 비롯한 불산조명관리팀은 2009 년부터 LED 와 신에너지 분야에서' 돌파구' 를 모색해 왔다. 20 1 1 연말까지 불산 조명은 이미 새로운 에너지 분야에 5 억원을 투입해 리튬 자원 개발, 리튬 배터리 제조, 순수 전기자동차 동력총합 등 산업 체인의 각 부분을 배치했다.

연보에 따르면 20 1 1 년, 불조 리튬 에너지와 불조 리튬 양극 재료는 각각 2 1 1.03 만원, 294 만원 적자를 기록했다. 또한 동창모터주식유한공사와 순수 전기자동차 동력총집합시스템을 개발하고 대만성 벽상업주식유한공사와 인산 아철 리튬 정극재료, 리튬 배터리 생산, 순수 전기자동차 생산 등의 투자사업도 사라졌다. 20 1 1 새로 설립된 부처님은 새 조명회사 손실 1 16000 원을 받고 있습니다. 공개에 따르면, 회사는 최근 청산을 해산하기로 결정했다.

공룡지고의 위험분석가들은 대주주 오스랑이 핵심 기술을 회사에 주입하겠다는 약속을 이행하지 못해 회사 제품이 시장 경쟁력을 잃어가고 있다고 보고 있다. 새로운 에너지 분야에서는 경험이 부족해 투자 실패도 뒤따른다. 국가가 일반 백열등의 수입과 판매를 점차 금지함에 따라, 불산은 연간 5 억여 마리의 백열등을 생산하는' 대거' 의 조명 전망이 분명하지 않다.

위험 4: 주가 위험.

불산 조명이 새 광원 회사 해체를 선언한 이후 주가는 6 월 29 일 개장할 때의 8.5 1 위안/주식에서 7 월 9 일 종장할 때의 7.26 위안/주식으로 하락했고, 7 거래일은 17.22% 하락한 것으로 알려졌다 7 월 1 1 일 불산 조명주가가 계속 하락하여 7.24 위안을 받아 최근 2 년 동안 최저치를 기록했다. 6 월 19 일 개장가격 9.6 1 위안/주식에서 불산 조명주가 누적 하락폭이 30% 를 넘어섰다.

공룡 싱크 뱅크 리스크 분석가들은 불산 조명 발표가 현재 더 많은 관련 거래 세부 사항을 공개하지 않았지만 증권감독부의 회사와 종신동에 대한 처벌도 시정과 수용을 명령한 것으로 보고 있지만 주가는 진정한' 피해자' 가 되고 중소투자자들의 피해가 막심했다. 일부 투자자들은' 불산 조명투자자 클레임에 관한 제안서' 를 발동해 공동 투자자 권권을 호소했다. 다중리공 요인으로 불산 조명 주가 위험이 높아졌다.