출자한 유한회사가 설립된 후 경제생활의 관례로 주주에게 주식 퇴주를 요구했다. 여러 가지 이유가 있습니다: (1) 회사의 경영 위험이 너무 높아서 주주 투자 기대치를 초과합니다. (2) 주주 사망. 주주는 법에 따라 유산을 공유할 권리가 있다. 후계자가 회사 주주가 되고 싶지 않거나 적합하지 않다면, 고인 주주의 투자는 회사와 분리되어야 한다. (3) 주주 이혼. 주주의 이혼, 비주주의 배우자는 인간성에 대한 요구가 높은 유한회사에 참여하기 어렵다. 비주주 배우자는 종종 회사에서 주주권익의 절반을 인출하여 현금 인도를 해야 한다. (4) 소주주는 지주주주에 의해 압착되어 주식을 철회하려고 한다. (5) 회사는 교착 상태에 빠졌다. (6) 주주 출자는 법에 의해 집행된다. (7) 주주가 장기간 병에 걸려 회사 관리에 참여할 수 없고, 주주가 외국으로 이주하거나 외국으로 퇴출을 요구하며, 주주가 경제상황이 크게 바뀌어 자금이 절실히 필요한 등 기타 상황. 。 회사법 제 36 조는 회사 설립 후 주주가 출자를 철회해서는 안 된다고 규정하고 있다. 2005 년 개정 전 회사법에 비해 새 회사법은 원래의' 탈출자' 를' 탈출자' 로 바꾸는 대신 새로운 법률제도를 수립했다. 새로운' 회사법' 제 75 조 회사의 주주 주식 환매에 관한 규정에 부합하여 유한회사의 주주들을 위해 회사를 탈퇴할 수 있는 방법을 찾았다. 그러나 전반적으로 볼 때, 우리 나라는 유한책임회사 주주의 주식 퇴주에 관한 입법이 아직 완벽하지 않다. 합자, 연합업의 성격으로 인해 유한책임회사의 설립과 운영은 주주 간의 상호 신뢰와 협력을 바탕으로 한 것이다. 실제로 주주 간의 관계가 극도로 악화되면 주주 퇴출은 상당히 어렵다. 첫째, 주주 간 협력 부족으로 회사를 해체하는 주주회 결의를 형성하기 어렵고 주주회도 열지 못하고 있다. 둘째, 대외적으로 주식을 양도할 때 전체 주주의 절반 이상의 동의를 얻지 못하거나 원주주가 신규 주주와 연합하지 않을 의향에 직면해 아무도 지분을 받아들이려 하지 않는다. 회사 내부 주주에게 지분을 양도할 때, 원주주는 보유 회사의 장점을 이용하여 주주가 재무 자산 등에서 정보 비대칭적인 상황에 처하도록 하여 권익을 손상시킬 수 있다. 회사 해산 시 주주 퇴주: (1) 회사 정관에 규정된 영업기간이 만료되거나 영업을 중단해야 하는 기타 상황이 발생합니다. 이 경우 회사는 청산 후 해산하고 취소한다. (b) 주주회는 회사를 해산하기로 했다. (3) 회사가 파산하다. (4) 회사가 법률과 행정 법규를 위반하여 폐쇄하라는 명령을 받았다. 법률 법규는 이 방면의 규정에 대해 주로 두 가지 방법이 있다. 하나는 직접 휴업이나 폐쇄를 규정하는 것이다. 예를 들어' 환경보호법' 제 39 조는 둘째, 영업허가증 해지를 규정하고 있다. "제품 품질법" 제 37 조, "회사 등록관리조례" 제 68 조에 따르면 회사는 규정에 따라 연간 검사를 받지 않고 연체검사를 받지 않는 경우 영업면허를 취소한다. 회사법' 제 192 조에 따르면 회사는 법에 따라 폐쇄를 명령받고 해산해야 하며, 관련 주관기관이 주주, 관련 기관 및 관련 전문가가 청산팀을 구성해 청산해야 한다. 회사가 존재할 때 주주가 회사를 탈퇴할 때 출자를 양도하거나 강제로 주식을 매입하도록 할 수 있다 (회사 주식 환매라고도 함). 출자양도 (즉 지분 양도) 는 내부 양도와 외부 양도로 나뉜다. 1. 내부 이전은 주주가 가격, 가격 인도, 주주 등록 변경에 동의하는 한 회사의 원래 주주 간 양도를 의미합니다. 2. 대외양도는 회사의 원주주 이외의 바이어에게 양도하는 것이다. 이러한 양도 중 하나는 전체 주주의 절반 이상의 동의를 받아야 한다. 둘째, 양도측의 양도권을 보호하고, 양도에 동의하지 않는 주주는 이 부분의 주식을 구매해야 한다고 법으로 규정하고 있다. 사지 않으면 양도에 동의하는 것으로 간주됩니다. 셋째, 다른 주주들은 동등한 조건 하에서 주주가 양도하기로 동의한 출자에 대해 우선 구매권을 가지고 있다. 또 양도된 금액에 따라 전체 양도와 부분 양도로 나눌 수 있다. 회사가 퇴주 주주의 주식을 매입하도록 강요하는 것도 구매가격이라는 중요한 문제를 포함한다. 가격이 너무 낮으면 퇴주 주주의 이익을 손상시킬 수 있고, 가격이 너무 높으면 회사의 이익을 손상시킬 수 있다. 따라서 구매 가격을 어떻게 확정하느냐가 양측의 관심의 핵심 문제가 되고 있다. 구매 가격은 일반적으로 (1) 협상 방법을 고려하여 결정할 수 있습니다. (2) 정관에 사전 합의된 가격 또는 계산 방법. 회사 헌장은 앞으로 주식 매수 시 발생할 수 있는 가격으로 회사의 주식 인수 가격을 미리 약속할 수 있다. 예를 들어, 주주가 주식을 탈퇴할 때 회사의 장부 가치에 따라 인수 가격을 계산하거나, 주주의 원래 출자를 반환하거나, 전문 기관에 평가를 요청할 수 있습니다. (3) 사법 평가 가격. 주주가 소송 탈퇴를 선택할 경우 인민법원에 사법평가를 신청할 수 있으며 법원은 전문평가기관에 평가를 의뢰할 것이다. 주주 탈퇴의 분류는 두 가지 범주로 나뉜다: 협상 탈퇴. 두 가지 상황이 있다. 하나는 주주가 회사 설립 초기에 체결한 계약이나 정관에서 앞당겨 주식을 철회하는 것이다. 또 다른 경우는 회사 경영 과정에서 한 주주가 퇴주를 제기하고 다른 주주는 퇴주에 동의한 것이다. 두 번째는 일방적으로 퇴출되는 것으로 주주들이 회사 경영에 계속 참여할 능력이 없거나, 원하지 않거나, 회사 경영에 계속 참여하기에 적합하지 않으며, 회사를 탈퇴하는 것 (예: 강제 회사가 주식을 환매하는 것) 을 말한다. 그렇다면 주주의 퇴출권을 어떻게 실현하고 회사를 퇴출시킬 수 있을까? 1. 주주가 사전에 예방 메커니즘을 설정할 것을 권장합니다. 유한책임회사의 주주들은 회사 헌장에서 탈퇴 조건과 절차를 규정하고 있다. 앞으로 발생할 수 있는 갈등을 감안하면 조기조항은 가능한 한 상세해야 한다. 예를 들어, (1) 지주 주주가 회사를 통제하고 다른 주주가 관리에 참여하는 것을 제한할 때 침해당한 주주는 회사를 탈퇴할 수 있으며, 다른 주주는 반드시 그 권익을 청산해야 한다고 규정하고 있습니다. (2) 주주가 다른 주주와 충돌하여 더 이상 다른 주주와 합작하여 회사를 운영하기를 원하지 않을 경우, 그 주주는 퇴출할 수 있으며, 이는 지분 양도의 허가를 받은 것으로 간주되며, 다른 주주는 그 지분을 매입하고 구매금 및 관련 소유주의 권익에 대한 연대 책임을 져야 한다. (3) 2 년 연속 회사의 순이익이 순자산의 5% 에 미치지 못할 경우 주주가 회사 해산을 제안하면 해산으로 간주되는 주주회가 이미 성립되어 법에 따라 회사를 청산할 수 있도록 규정하고 있다. 회사의 업종, 주주 등 구체적인 상황에 따라 주주들은 이 기교를 최대한 활용하여 자신의 퇴주 기회와 권리를 보호할 수 있는 사전 설정할 수 있는 여러 가지 상황이 있다. 주주는 협력협의에서 주주가 회사를 탈퇴하는 조건과 절차를 합의해서는 안 된다. 우리는 주주가 회사를 탈퇴하는 구체적인 조건과 절차를 회사 헌장에 규정한 것을 건의합니다. 중국정법대 조욱동 교수는 회사 설립 후 원협력협정이 효력을 상실하고 주주들은 합의에 따라 이미 설립된 회사의 관련 사항을 소송을 제기해서는 안 된다고 주장했다. 2. 서로 다른 의견을 가진 중소주주의 권리를 효과적으로 보호하고 대주주의 권리 남용을 효과적으로 제한하기 위해, 새로운 회사법은 주주 탈퇴 메커니즘을 규정하고, 새로운 회사법 제 75 조는 반대 주주의 주식 환매권을 규정하고, 회사는 5 년 연속 주주에게 이윤을 분배하지 않았지만, 회사는 5 년 연속 이윤을 내고 본법에 규정된 이익 분배 조건을 충족한다. 회사가 주요 재산을 합병, 분할 또는 양도하다. 회사 헌장에 규정된 영업기한이 만료되거나 회사 헌장에 규정된 기타 해산 사유가 나타나면 주주는 결의를 통해 회사 헌장을 수정하여 회사를 존속시킬 것이다. 주주총회 결의안에 반대표를 던진 주주들은 합리적인 가격으로 주식을 인수할 것을 회사에 요구할 수 있다. 퇴주는 법이 주주에게 부여한 권리이다. 주주가 진정으로 퇴주권을 누릴 수 있도록 새로운' 회사법' 제 75 조 제 2 항은 "주주와 회사는 주주총회 결의가 통과된 날로부터 60 일 이내에 지분 인수협의를 달성할 수 없다. 주주는 주주총회 결의가 통과된 날로부터 90 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다" 고 규정하고 있다. 주주 탈퇴의 제한과 제 3 인의 이익 보호. 주주 탈퇴는 회사 자본 감소의 객관적인 결과를 초래하고 회사의 지급 능력을 감소시켜 회사 채권자의 상환에 영향을 미칠 수 있다. 새로운' 회사법' 은 주주 퇴주에 필요한 제한을 하지 않았다. 필자는 주주의 퇴주를 제한해야 한다고 생각한다. (1) 회사 부채가 자산보다 클 때, 퇴주 주주는 보증을 제공해야 한다. (2) 회사의 인수 가격은 회사의 순자산을 초과할 수 없습니다. 그렇지 않으면 회사 채권자의 이익이 손실을 입을 수 있습니다. (3) 주주 탈퇴는 공시 수속을 거쳐야 하며, 감자 절차에 따라 회사 채권자에게 통지하거나 공고해야 한다. 채권자가 주식 환불에 동의하지 않는 경우, 회사는 채무를 청산한 후 계속 주식을 환불해야 한다.