첫째, 자산 손상
새로운 규범에 따르면 자산 손상 손실이 확인되면 향후 회계기간에 되돌릴 수 없습니다. 이렇게' 일률적' 의 장점은 기업이 손상 충당금을 되돌려 이윤을 조정할 수 없다는 것이다. 동시에, 필자는 자산 감쇄를 엄격하게 제한하는 것이 때때로 경제문제의 본질과 맞지 않는다고 생각한다. 예를 들어, 기업 생산설비 가격이 지난해 하락해 올해 크게 오른 것은 정상이다. 경제 활동의 본질을 더 사실적으로 반영하려면 조건부로 자산 손상 충당금을 돌려받을 수 있도록 허용해야 한다.
둘째, 부채 구조 조정
새로운 회계 기준에서 채무 재편성의 현행 회계 처리 방법을 조정하여 채무 재편성의 수익을' 영업외 소득' 으로 계상하고, 이전에는' 자본공적적' 으로 계상하는 방식을 바꾸었다. 이렇게 하는 장점은 자본공적의 본질, 즉 자본 프리미엄을 복원했다는 것이다. 현물로 채무를 상환하는 경우, 규범은 공정가치로 측정하여 이윤액을 늘리는 변수를 요구한다. 계열사의 채무 재편은 관련 거래 지침에 따라 진행되어야 한다.
셋. 고정 자산
신규 지침에 따르면 고정 자산의 감가상각 내용년수, 방법 및 예상 순 잔존가액은 1 년에 한 번 이상 검토되어야 합니다. 감가상각 내용년수 및 예상 순 잔존가액이 원래 예상과 다를 경우 기업은 고정 자산의 감가상각 내용년수 및 순 잔존가액을 조정하고 미래 적용법을 사용하여 미래 실적을 어느 정도 조작해야 합니다. 또한, 새로운 회계 기준에 따라 기업은 고정 자산의 원래 가치에 부과되고, 향후 연도에 감가 상각을 통해 관련 원가와 비용을 부과하는 고정 자산의 폐기 원가를 추정할 것을 고려해야 합니다. 그러나 폐기 비용의 추정 자체는 주관적이며, 현재로서는 관련 참고설명이 없다. 기업은 폐기 원가를 추정함으로써 이윤을 조정할 수 있다.
넷. 무형자산
낡은 규범은 R&D 비용을 관리비에 직접 부과하고, 새로운 규범은 기업의 R&D 를 연구개발의 두 단계로 나누고, 특정 조건을 충족하는 개발 단계의 지출을 무형자산이 완료될 때 자본화하고 정기적으로 상각할 수 있도록 허용하며, R&D 기간의 이익률을 높이고, 기업 과학기술 개발의 능력과 적극성을 높인다. 그러나 R&D 기업의 무형자산은 위험도가 높고 주기가 길기 때문에 R&D 단계와 일부 비용을 구분하기가 어렵습니다.
필자는 낡은 규정이 더 과학적이라고 생각한다. 왜냐하면 새로운 국제 표준이 다섯 방면에서 이윤에 영향을 미치기 때문이다. 회계 기준은 서구 선진국의 국정에 기초하고 있다. 서방국가의 무형자산 (예: 특허) 보호는 중국보다 훨씬 발달했다. 비교해 보면, 우리나라의 지적재산권 보호의식은 강하지 않고, 위조와 모조품이 비교적 심각하며, 무형자산의 평가절하가 비교적 빠르다. 개발지출을 자본화하는 것은 신중함의 원칙에 부합되지 않는다. 동시에, 회사는 연구 단계와 개발 단계를 나누는 분계점에서 큰 주도권을 가지고 있으며, 회사는 실제 상황에 따라 성과 관리를 할 수 있다. 또한, 새로운 가이드라인은 무형 자산의 상각 기간과 방법을 명확하게 규정하지 않으며, 기업은 무형 자산의 상각을 조정하여 흑자 관리의 목적을 달성할 수 있다.
동사 (verb 의 약어) 공정 가치의 적용에 대해 이야기하기
공정가치의 응용은 새로운 회계규범의 큰 포인트가 되었다.
우리나라의 실제 상황을 감안하여, 새로운 회계규범은 공정가치를 신중하게 사용하며, 주로 금융수단, 투자성 부동산, 비상통제 하에 기업 합병, 채무 재편, 비화폐성 거래 등 구체적인 규범에 채택된다. 공정가치 자체로는 조작성이 없지만 우리나라 시장경제체제가 막 건립되었기 때문에 공정가치의 측정과 확인은 조작성이 강한 규정과 근거가 없다. 또한 우리나라가 광활하기 때문에 시장 정보 전달의 영향력이 강하지 않아 같은 상품의 시장 가치 차이가 커서 공정가치의 운용에 반영되어 개별 기업이 공정가치의 확인을 이용하여 이윤을 조작할 수 있다.