현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 컨설팅 회사 - 조사: 인도 판매자의 공통된 통곡점을 통해 인도 전기상 플랫폼의 현황을 살펴본다.
조사: 인도 판매자의 공통된 통곡점을 통해 인도 전기상 플랫폼의 현황을 살펴본다.
현재 인도 전자상거래는 급성장 단계에 있으며, 각 주요 전자상거래 플랫폼은 인도 제품과 서비스의 소비 패턴을 변화시키고 있다. 그러나 빠르게 성장하는 온라인 소비층의 수요를 충족시키기 위해서는 강력한 판매자 생태계가 필수적이다.

전자상거래의 발전은 독립 판매자를 위한 기회를 창출했는데, 이들 판매자들은 대부분 중소기업이다. 이들 판매자들은 대부분 인도의 다양한 플랫폼에서 운영되며, 온라인 플랫폼도 이들 판매자들에게 온라인으로 업무를 확대할 수 있는 기회를 제공하며, 인터넷으로 빠르게 전환하고 자주 온라인 쇼핑을 하는 소비자들에게 서비스를 제공한다.

지난 몇 개월 동안 외국인 직접투자 지침, 전자상거래 정책 초안, 소비자 권리에 많은 관심이 집중되었다. 그러나 전자상거래 문제에서는 독립판매자의 목소리가 들리지 않았다. 이에 따라 인도 전자상거래위원회는 Channelplay Limited 에게 Flipkart, Amazon, Snapdeal, Paytm Mall 을 포함하여 최소 두 개의 플랫폼에서 12 개월 이상 판매된 판매자를 무작위로 선정하는 조사를 의뢰했다.

FDI 가 출자한 플랫폼은 기술 플랫폼으로 정의되며, 플랫폼에서 판매되는 상품에 대한 소유권 행사를 금지하거나 (직접 또는 간접적으로) 플랫폼에서 판매되는 상품의 가격에 영향을 줍니다. 그러나 지난 3 년간 언론 보도의 세부 사항과 최신 외국인 직접투자 정책 갱신에서 알 수 있듯이 이 플랫폼의 역할은 반복적으로 검토되었으며, 이에 대해 판매자는 다음과 같이 밝혔다.

1. 플랫폼은 중립을 유지해야 합니다. 응답자의 89% 는 플랫폼의 중립성이 중요한 핵심 원칙이며 플랫폼에는 자영업 브랜드 또는 관련 판매자 역할이 없어야 한다고 답했습니다.

2. 관련판매자가 독립판매자에 대한 피해: 응답자의 94% 는 플랫폼의 관련판매자가 플랫폼의 독립판매자 (제 3 자 판매자) 업무를 침범했다고 답했다.

3. 자체 브랜드의 이익 충돌: 90% 의 판매자는 플랫폼의 자체 브랜드가 판매자에게 이익 충돌을 가져올 수 있다고 생각하며, 플랫폼은 자체 플랫폼의 가격 및 수요 통찰력을 이용하여 자체 브랜드를 출시하여 제 3 자 판매자를 열세에 처하게 한다.

온라인 사업은 인도 소매 인프라의 일부로 소매 총액의 2 ~ 3% 를 차지하고, 나머지 97% 는 인도 도매 또는 소매 거래의 실체시장 (예: 쇼핑몰 또는 시장) 이다. 대부분의 인터넷 판매자들도 실물 소매에 적극 참여하고 있다.

전자상거래 정책 초안 제안의 맥락에서 판매자는 온라인 및 오프라인 업무 운영에 대해 다음과 같이 밝혔다.

1. 온라인 오프라인 책임 대응: 응답자의 89% 는 온라인 판매에 대한 법률, 규정 및 책임이 오프라인 판매와 대등해야 한다고 답했습니다. 이는 대부분의 인터넷 판매자가 실체와 인터넷 시장에서 장사를 하고 있으며, 같은 업무의 다른 규칙은 규정 준수의 복잡성을 가중시키기 때문이다.

2. 브랜드는 오프라인 및 온라인 채널에 대한 통제력이 같다. 판매자의 87% 가 온라인 채널에 대한 브랜드의 통제력이 오프라인 채널보다 크다는 것을 반대한다. 오프라인 판매자가 오프라인 매장에서 제품을 판매하는 데 브랜드 허가가 필요하지 않다면 온라인 판매자는 이런 허가를 받아서는 안 된다.

3. 모든 인터넷 판매자의 기회가 평등하다: 모든 인터넷 판매자의 기회가 평등하다는 것을 감안하여 응답자의 87% 는 브랜드가 어떤 판매자가 인터넷에서 자신의 제품을 판매할 것인지를 제한할 권리가 없다고 밝혔다. 단, 이러한 제한이 오프라인 판매자를 위한 것이거나 시행되지 않는 한 말입니다.

온라인 상점이든 오프라인 시장이든 가짜 문제는 매우 보편적이다. 무량한 판매자가 온라인 플랫폼을 통해 가짜 상품을 판매하여 소비자를 속이려고 시도했는데, 대다수의 응답자들은 이 문제를 완화하기 위해 엄격한 조치를 취하기로 동의했다.

1, 가짜의 전파: 판매자들은 온라인이든 실체시장이든 가짜의 발생률이 높다고 생각합니다.

2. 플랫폼은 가짜 상품을 타격해야 한다: 거의 모든 판매자는 플랫폼이 가짜에 대해 효과적인 조치를 취해야 한다는 것에 동의하고, 다른 방법으로 가짜를 처리할 것을 건의한다. 판매자의 80% 는 플랫폼이 먼저 판매자에게 통지한 다음 시장에서 집원을 삭제해야 한다고 생각한다. 그러나 판매자는 목록을 삭제한 뒤 판매자에게 알리거나 직접 판매자를 블랙리스트에 올려 판매자가 사실을 제공할 수 있는 공평한 기회를 박탈하고 너무 가혹하다고 밝혔다.

(컴파일/우고망 송수침)