8 억 저작권 클레임, 국가 기소: 텐센트가 정의의 방앗간을 높이 들고 있는데, 배후에 무슨 사리사욕이 있는가?

저자 | 유비

구수전에서 소송전에 이르기까지 텐센트는 한결같이 온화한 이미지를 바꿔 중권으로 상대를 쓰러뜨리려고 시도했다. 이 신문은 텐센트가 이번 달 법정에서 Tik Tok 에게 8 억원을 청구하여' 두로 대륙' 의 저작권을 얻었다고 밝혔다. 이전에 공개한 금액은 610/6 만원이었는데 지금은 13 배로 늘었다.

이것이 전부는 아니다.

이 신문에 따르면 올해 6 월부터 6 월 65438+2 월 10 까지 텐센트는 전국 13 개 성의 18 개 법원에서 Tiktok/Kloc 을 기소했다.

이러한 소송 사건에서 1 억 원 이상의 표기액은 4 건으로, 상술한 두로 대륙의 표기액은 8 억 위안에 달한다. 두 번째로 높은 것은 드라마' 너는 나의 영광' 으로 7 억 5500 만 원이다.

한편, 이 사건에서 텐센트는 54 건의 사건에 대해 소송 전 또는 소송 중 행동보전을 신청했다.

Tencent 와 Tik Tok 은 비디오 플랫폼의 저작권 문제를 둘러싼 오랜' 원한' 을 가지고 있는데, 이른바 저작권 다툼은 사실상 책상 위에 있는 전투 도구일 뿐, 진정한 이유는 장단 비디오의 이익 다툼이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 비디오명언) 앞서 텐센트 부사장, 온라인 비디오 CEO 손충호가 짧은 동영상' 돼지식론' 을 내던져 업계에 큰 파문을 일으켰다.

뉴스 디테일이 더 많은 내용을 가리키고 있다.

이 기사에서는 다음 세 가지 질문을 정리하여 이 인터넷 거물 소송 전쟁의 배후에 있는 몇 가지 주요 내용을 살펴보겠습니다.

1. 비디오 저작권 소송 양측의 쟁점은 무엇입니까?

2. 텐센트는 왜 전국 각지에서 Tik Tok 을 기소합니까?

일련의 저작권 사건의 "카드 포인트" 는 어디에 있습니까?

1. 사전 감사 또는 사후 삭제?

이 소송에서 텐센트는 많은 기소 전략을 선택했다.

하지만 이번에는 텐센트가 13 성의 18 법원에서 Tik Tok 을 고소했다.

텐센트는 당연히 상림형수처럼 지루하지 않을 것이다. 법률가의 관점에서 볼 때, 텐센트의 전략은 매우 똑똑하다.

이것은 Tencent 와 Tik Tok 의 저작권 분쟁에서 시작됩니다.

사법관행에서 이 조항은 피난처 원칙이라고 불리며' 정보네트워크 전파권 보호 조례' 제 22 조와 제 23 조에 구체적으로 나타난다.

텐센트는 현재의' 피난처 원칙' 을 돌파하여 플랫폼이' 예심' 의 책임을 맡길 것을 요구하기를 희망한다.

하지만 사실, 그렇게 하기 위해서는 논쟁이 더 크고, 심지어 더 어렵다. 왜 영화 내용의 판권이' 예심' 이 어렵습니까? 그 이유는 간단합니다. 사용자가 대량의 콘텐츠를 업로드하고,' 예심' 의 인적 자본 비용은 플랫폼을 훨씬 능가하며, 사용자가 작품을 발표하는 시간을 크게 늘려 양질의 UGC 콘텐츠에 생명력을 잃게 합니다.

짧은 비디오' 예심' 의 또 다른 어려움은 허가가 긴 동영상이 명확하지 않다는 점이다.

"일부 짧은 동영상에는 특별히 명확한 승인 절차가 없지만 실제로는 내부 권한 부여의 가능성이 있습니다. 일부 짧은 동영상에는 특히 엄격한 법적 허가서가 없지만 실제로 제작자와 창작자가 연락을 취해 관련 소재를 사용할 수 있게 됐다. 이 경우, 그들은 허가를 받았지만, 그들은 규범적이지 않다. 이는 전통적인 인터넷 해적판 시나리오와는 다르다. "

2.' 일석이조' 의 휘황찬란함

플랫폼' 사전 감사' 를 수행하기가 매우 어렵기 때문이다. 한편으로는 플랫폼이 대량의 인력과 물력을 투입해야 하는데, 효과는 말하기 어렵다. 한편, 까다로운' 예심' 도 사용자 경험에 영향을 미쳐 플랫폼에 대한 인내심을 잃고 우수한 컨텐츠 생산에 영향을 미칠 수 있습니다.

텐센트 법무부는 이 점을 예리하게 발견하고' 사전 심사' 를 통해' 일거양득' 의 목적을 달성할 수 있다.

이를 위해 텐센트는 전국 각지에서 소송을 제기했다. 배후의 원인은 현재 사법실천에서 각지의 법원이' 피난처 원칙' 에 대한 파악이 아직 완전히 통일되지 않았기 때문이다. 일부 사법 종사자들은 텐센트가 이렇게 하면 돌파구를 찾을 수 있고 심지어 많은 법원에서 승소할 수도 있다고 생각한다. "결국 사법계에 사법지식을 형성하여 기존 법률을 수정하지 않고 새로운 법률 규칙을 세울 것이다."

피난처 원칙' 은 미국 1998 의 디지털 밀레니엄 저작권법에서 유래했다. 베이징복과 로펌 주임 진남 변호사는' 중국 지적재산권보' 에서 미국이 당시 세계의 인터넷 센터였으며, 이 원칙을 도입한 것은 주로 미국이 인터넷의 발원지이자 가장 오래되고 가장 중요하고 가장 큰 실천자로서 인터넷 중개 서비스 업체가 콘텐츠 심사를 앞당겨 인터넷 감시가 더욱 어려워졌기 때문이라고 지적했다.

역사적으로 텐센트는 사실' 피난처 원칙' 의 수혜자이다. 당시' 찐빵으로 인한 혈안' 이 인터넷에서 발돋움해 영화 편집 작품의' 원조' 가 되었으며, 지금도 많은 긴 동영상 플랫폼에서 방송될 수 있다.

텐센트 비디오를 포함한 많은 긴 비디오 플랫폼은 UGC 콘텐츠를 개발할 때 이미 해적판 콘텐츠가 있다는 의혹을 받고 있다. 당시 이들 플랫폼은 피풍항 원칙의 합리성을 반복해서 강조했다.

하지만 지금은 짧은 동영상이 등장하면서 자신의 치즈가 수동적으로 판권 측의 텐센트로서 신속하게 입장을 바꿔 피풍항 원칙을 돌파할 것을 요구하고 있다.

3.' 정의' 의 방앗간 밑에 무슨 사리사욕이 숨어 있는가?

이 뉴스가 공개한 클레임 금액으로 볼 때 텐센트는 여전히 소송에서 이길 자신이 있다.

이것은 텐센트가 여러 해 동안 정부와 사법계에서 영향력을 발휘한 덕분이기도 하다. 그해 텐센트의 채용 정보가 아직도 기억에 새롭다.

채용 정보는 "베이징, 중앙매체와의 깊은 관계", "영합과 지도정책", "우리 회사에 유리한 여론환경을 조성하면서 경쟁자에 대한 반제를 형성하는 것" 을 포함한' 전략경쟁전략전파매니저' 의 업무 요구 사항을 상세히 열거했다.

텐센트가 정부 홍보에 돈을 쓰는 것은 이미 관례이다. 남화조보' 이전 보도에 따르면 20 16 년 텐센트의 정부 관계 업무를 처리한 임원 연봉은 2 억 7400 만 홍콩 달러에 달했다.

지난 8 월 신화통신이 주최한' 경제참고보' 는 온라인 게임을 새로운' 마약' 에 비하며 텐센트의' 왕자영요' 을 언급했다. 문장 (WHO) 는 "한 세대를 파괴하는 방식으로 발전할 수 있는 산업이나 운동은 없다" 며 "처벌은 따라가야 한다" 고 말했다.

문장 (WHO) 가 인터넷에서 많은 토론을 벌인 뒤' 경제참고보' 사이트가 갑자기' 정신적인 아편이 천억 산업으로 성장했다' 라는 글을 삭제했다. 당시 어떤 사람들은 텐센트 홍보가 소통했을 것이라고 추측했다.

인터넷에는 Tencent 의 사법 분야에서의' 동작' 을 상세히 빗어 낸 문장 한 편이 있다. 20 12 부터 텐센트는 7 년 연속' 베이징대 스탠퍼드대 인터넷 법률 및 공공정책 세미나' 를 후원해 지금까지 매년 중남재경정법대 지적재산권 연구센터와 공동으로' 남호지적재산권 포럼' 을 개최하고 있다.

서남정법대' 중국 지적재산권 법관포럼' 도 텐센트가 후원했다. 이 학교 교수 던은 인터뷰에서 "텐센트 연구원은 우리 포럼의 유일한' 김주' 로서 우리에게 더 많은 자금 보장을 주었다" 고 말했다. ""

이 글은' 장학' 행위가 결국 텐센트에게 만족스러운 보답을 받았다고 결론 내렸다.

텐센트로 돌아가 전국을 휩쓸었던 항소의 물결은 사실 의도가 매우 뚜렷하다. 즉, 텐센트의' 취기' 는 사법분야에서의 영향력을 통해 일부 지방법원에서 돌파구를 찾아' 피난처 원칙' 에 대한 돌파구를 형성하고, 결국 짧은 동영상 분야에서 상대를 제압하는 데 있다.

텐센트가 짧은 동영상 콘텐츠를 다룰 때 왜 초점을 바꾸는지 모르겠다. 이른바' 정의' 방앗간 아래 누구도 자기이익의 개인 물품에 싸여서는 안 된다.