전문 증권 자격 평가 회사가 가치 평가를 수행해야합니다. \x0d\ 상장회사 지분출질등록 문제 \x0d\ 우리나라' 보증법' 과' 최고인민법원 적용 몇 가지 문제에 대한 설명' 유한책임회사나 비상장주식유한회사의 주식출질로, 담보계약은 주식출질이 주주 명부에서 나온 날부터 효력이 발생한다. \x0d\ 상술한 규정에 따르면 상장사의 지분 출질은 중개기관 ('출질인과 질권자와 이해관계가 없는 제 3 자' 라고도 함) 으로 증권등록기관에 등록한 후에만 발효된다. 또한 우리나라' 회사법',' 증권법' 등 관련 규정에 따르면 지분 담보의 사실은 일반적으로 출질인이 공고에 공개해야 한다. 대중은 또한 증권 등록 기관을 조회하여 지분 담보에 대한 정보를 얻을 수 있으며, 주식 담보의 사실을 대중에게 알려줌으로써 지분 담보에 상당한 공시력과 공신력을 부여할 수 있다. 이렇게 하면 질인이 담보기한 내에 불법적으로 주식을 양도하거나 다른 사람에게 반복적으로 담보하는 것을 완전히 막을 수 있어 질권자가 질권을 순조롭게 실현할 수 있도록 매우 강력한 보장을 제공할 수 있다. [2] \x0d\x0d\ 그러나 등록을 담보계약으로 하는 유효조건에는 여전히 다음과 같은 문제가 남아 있다. \ x0d \ 등록을 담보계약의 유효조건으로 하는 첫 번째 문제는 이 규정이 채권자에게 매우 불리하다는 것이다. 담보계약이 무효가 되면 채권자는 최대 질인에게 계약과실에 대한 책임을 져야 하며, 그 채권은 여전히 보장되지 않기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자) 그러나 등록이 질권의 발효 조건이지 담보계약의 발효 조건이 아니라면 채권자에게 훨씬 유리할 것이다. 만약 질인이 담보등록을 하지 않거나, 질인이 등록을 거부하거나, 등록 수속을 돕지 않는다면, 채권자는 질인의 위약을 기소하여 질인에게 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있고, 심지어 법원에 질인에게 담보등록 수속을 하도록 강요할 수도 있기 때문이다. 이것은 물권 변동의 근본 원칙인 (계약) 과 (물권 변동) 분리 원칙을 포함한다. 우리나라의 현행법은 물권 변동의 인과관계에 대해 더욱 과학적이고 엄격하게 구분하는 태도를 취해야 할 것 같다. 이렇게 하면 채권자의 보호에 도움이 될 뿐만 아니라 분쟁의 번식도 피할 수 있다. 민법전 초안 제 296 조는' 보증법' 의 이 잘못을 바로잡고,' 법에 따라 양도할 수 있는 주식으로 품질을 낼 수 있는 경우, 품질인과 질권자는 서면 계약을 체결해야 한다' 고 명확하게 규정하고 있다. 상장회사의 주식이 질적인 경우, 품질권은 증권등록기관이 품질등록을 할 때 설립된다. 비상상장 회사의 주식으로 질을 낸 경우, 품질권은 주식출질이 주주 명부에 기재될 때 설립된다. " 따라서 등록은 질권의 발효 조건이지 담보계약의 발효 조건이 아니라 채권자에 대한 보호를 강화하는 것이다. \ x0d \ x0d \ 현재 상장사 지분 담보 관행에서 또 다른 문제는 지분 담보 등록 채널이 원활하지 않다는 점이다. 이 단계에서 증권감독회의 규정에 따라 모든 상장회사 유통주가 담보를 등록할 수 있는 것은 아니다. 증권사 주식 담보대출 관리 방법' 에 따르면 종합증권사는 자영업인 위안화 보통주 (A 주) 와 증권투자기금 채권으로 담보대출을 등록할 수 있지만 종합증권사 이외의 자연인과 다른 법인이 보유한 상장유통인 위안화 보통주는 담보대출을 등록할 수 없다. 그러나 서약은 질권자와 출질인 간의 협상의 결과이다. 종합증권사 이외의 자연인과 기타 법인이 상장으로 유통되는 인민폐 보통주의 출질을 채권자도 이 출질을 받아들인다. 민법의 의미 자치 원칙에 따라 이 담보계약은 유효해야 한다. 그러나 상장회사의 주식 담보는 반드시 증권등록기관의 등록을 거쳐야 담보가 성립될 수 있다. 현재 중국 증권시장에서 중국 증권등록결제유한책임회사는 상장증권등록을 하는 합법적이고 유일한 기관이다. 만약 그러한 담보등록을 처리하지 않는다면, 쌍방이 담보계약을 체결하여 담보등록을 하는 유일한 경로를 막는 것과 다름없다. 이것은 딜레마를 초래했다. 한편, 법률 법규는 질권 등록을 요구해야만 성립할 수 있다. 반면에, 법령이 유일한 합법적인 기관의 등록을 허용하지 않는 것은 의심할 여지 없이 터무니없는 것이다. 이러한 결과는 동등한 점유율과 평등권의 법적 원칙을 위반하고 경제 발전과 시장 안정을 저해한다. 따라서 A 주와 B 주 모두 보유자 신분에 관계없이 담보등록의 목적이 은행 대출채권이나 기타 채권을 담보하기 위해서든 상장사 지분 담보등록 업무를 전면적으로 전개해야 한다. \ x0d \ x0d \, 상장회사 국유주 담보특별규정. \x0d\ 담보절차의 경우, 첫째, 국유주주권대표기관이 국유주를 담보할 수 있도록 권한을 부여하고, 사전에 충분한 실현가능성 논증을 진행하고, 자금 용도를 명확히 하고, 상환계획을 세우고, 이사회의 심의를 거쳐 (이사회 없이 총지배인 사무회의를 소집) 결정을 내려야 한다. 둘째, 국유주 담보로, 국유주주권대표기관은 담보협정이 체결된 후 재무예속관계에 따라 성급 이상 재정주관부에 신고해야 한다. 마지막으로, 성급 이상 재정주관부에서 발행한' 상장회사 국유주 담보서류표' 에 따라 규정에 따라 증권등록결제회사에서 국유주 담보등록 수속을 밟는다. \x0d\ 담보를 목적으로 국유주주권한대표기관이 보유한 국유주는 본 단위와 전액 출자 또는 지주자회사의 담보로 제한된다. \x0d\ 담보주식 수 방면에서 국유주주가 대표기관이 담보하는 국유주 수는 상장회사 국유주 총수의 50% 를 초과해서는 안 된다.