일부 업종의 민간 독점은 방대한 독점 산업 체인을 형성하여 폭리를 얻었다. 기업이 클수록 국가 정책의 영향이 커진다. 그래서 자본주의 세계에서 부유한 상인들은 종종 정치권력에 끼어들어 자신이 더 큰 이익을 추구한다고 생각한다. 어떻게 그것들을 결합시킬 수 있는지 말씀드리겠습니다.

미국 민주당과 공화당 같은 것들이죠. 그들은 손에 일정한 돈을 가지고 있으며, 많은 회사를 설립하여 모두 정당의 자산 (중국의 국유기업에 해당) 에 속한다. 회사의 운영에는 많은 자원이 필요하다. 예를 들면 파트너는 회사의 발전에 유리하다.

예를 들어 월마트는 소매업의 선두주자로, 미국의 거의 모든 대형 슈퍼마켓을 독점하고 통제했다. 그들의 자금력이 충분히 크면 투자회사, 펀드회사 등이 설립된다. 일부 회사의 주식을 사는 데 사용됩니다. 아니면 정당 자금을 흡수하여 자기 회사에 들어갈 수도 있다.

예를 들어 골드만 삭스는 많은 국가, 당파, 민주당의 당파 자산을 통제하고 있으며, 물론 펀드 지분 등을 통해 당파 자금을 자기 회사로 끌어들이기도 한다. 이런 식으로 국가를 통제하는 정당이 그들과 하나가 되었다. 서로 결합하고 있습니다. (예를 들어 상원의원, 하원의원, 대통령, 주지사 등 권세가 있는 사람들도 이 회사의 개인 주식을 소유하고 있다)

골드만 삭스의 이익은 사적 이익에서 정치적 이익으로, 그리고 정당의 정치적 수완에서 국익으로 바뀌었다. 골드만 삭스 같은 회사가 거액의 보험증권 이윤을 얻을 수 있게 하다.

예를 들어, 모빌 석유, 보잉, 범용 동력 등 대기업은 자본 통제 정당, 그리고 정당이 정권을 통제하는 대표적인 대표 회사다. 예를 들어, 미국, 휴스, 벨, 맥도일은 모두 핍박하는 무기 회사이며, 실제 통제자는 보잉이다.

보잉의 주주 명단을 보면, 골드만 삭스도 주식을 가지고 있고, 모빌의 기업도 주식을 가지고 있다는 것을 알 수 있을 것이다. 반면 골드만 삭스와 보잉사의 주식에도 주식이 있다. 즉, 사적 자본이 국가 권력을 통제한다는 말은 없다. 특별한 계급 (강력한 자본가 계급) 으로 그룹을 구성하고 정당을 통제한 다음 간접적으로 국가를 통제한다!

물론 이 정의는 말하기 어렵다. 예를 들어, 쉘, 네덜란드 로얄 쉘이라고 합니다. 이것은 네덜란드와 영국 회사의 합병이다. Shell 의 지분 중 일부는 미국 정당의 자산이 보유한 것이지 명시적 자산이 아니다. 그들은 또한 다른 회사의 주식을 통제함으로써 셸의 주주를 통제하고 셸을 잠시 통제한다. 물론, 다른 한편으로는, 쉘도 어떤 의미에서 미국 정권을 통제했다. 이것은 전형적인 다국적 정치 회사이다.

개인도 없고 계급만 있다. 어떤 개인도 국가 권력과 결합할 수 없다. 하지만 한 단체가 할 수 있어요!

이것이 바로 그들이 엘리트주의라고 부르는 것이다 ...