회사법 제 14 조 1 항: "회사는 지사를 설립할 수 있다. 지사를 설립하려면 회사 등록기관에 등록을 신청하고 영업허가증을 받아야 한다. 지사는 법인 자격이 없으며, 그 민사 책임은 회사가 부담한다. " 이 규정은 지사의 민사 책임의 귀속을 분명히 한다. 즉, 지사는 민사 책임을 독립적으로 부담할 수 없고, 그 모든 행위의 결과와 책임은 계열사가 부담한다.

최고인민법원' 중화인민공화국 보증법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 제 17 조 제 3 항은 기업법인의 지사가 관리하는 재산이 담보책임을 감당하기에 충분하지 않으며 기업법인이 민사책임을 지고 있다고 규정하고 있다. 이 조 제 4 항은 기업법인의 지점에서 제공한 보증이 무효이며, 배상 책임을 져야 하며, 해당 지점에서 관리하는 재산이 부담해야 한다고 규정하고 있다. 기업법인이 잘못이 있는 것은 보증법 제 29 조의 규정에 따라 처리한다.

2. 지점의 소송 상황.

지사는 독립법인 자격을 갖고 있지 않지만' 민사소송법' 제 49 조와' 민사소송의견' 제 40 조에 따르면 법에 따라 설립된 지사는' 법인이 법에 따라 영업면허를 취득하는 지사' 로 다른 소송자격을 갖춘 조직처럼 민사소송의 당사자가 될 수 있다. 그러나 소송 주체 자격은 민사책임 주체 자격과 같지 않으며, 지점의 민사책임은 법에 따라 지점을 설립한 본사에서 부담한다. 또한 지사는 독립적 인 계약 능력을 가지고 있습니다.

3, 지점 및 본사는 피고인 및 예외와 함께 * * * 로 사용됩니다.

지사는 독립법인 자격이 없어 업무 발전 과정에서 채무를 이행하지 않을 경우 채권자는 본사에 상환 의무를 맡길 것을 요구할 수 있다. 소송에서는 본사를 직접 * * * 로 기재하여 피고에게 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 일반적으로 지사는 독립피고로서 책임을 질 수 없다. 사법 관행에서 지사와 본사는 대부분 * * * 피고이며 판결은 * * * 책임을 진다. 그러나 집행할 때는 보통 지사의 재산을 먼저 집행하고 본사의 재산이 부족하다.

예외로서, 상술한 지사와 본사는 공동 피고가 될 수 있다. 최고인민법원' 중화인민공화국 보증법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 제 124 조는 "기업법인의 지점은 다른 사람에게 보증을 제공하고 인민법원은 담보분쟁 사건을 심리할 때 그 기업법인을 공동피고로 삼을 수 있다" 고 규정하고 있다. 단, 상업은행이나 보험회사의 지점에서 보증을 제공하는 경우는 예외입니다. " 이에 따라 상업은행이나 보험회사의 지사가 민사책임을 맡을 때 피고일 수밖에 없다. 그러나 집행 과정에서 지사 재산이 채무를 청산하기에 충분하지 않다는 것을 알게 된 것은' 인민법원 집행에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 관한 규정 (시범)' 제 78 조의 규정에 따라 본사의 다른 재산을 집행할 수 있다.