2006 년 새로운' 회사법' 은 1 인 유한책임회사에 대한 특별규정에서 제 63 조는 1 인 회사의 재무회계 보고를 위한 감사제도를 규정하고 있다. 1 인 유한책임회사는 매 회계년도 말에 재무회계 보고서를 작성하고 회계사무소를 통해 감사를 받아야 한다
이 규정은 38 자에 불과하지만 새 회사법이 1 인 유한책임회사의 관련 규정을 과감히 늘리는 중요한 원인으로 회사법이 1 인 회사를 감독하고 규제하는 중요한 조치다. 따라서 이 규정에 대해 심도 있는 분석이 필요하다.
(a) 법정 감사 시스템 구축
회사법 제 63 조는' 감사' 라는 단어를 명확하게 사용했다. 이는 우리 회사법이 1 인 회사 제도에서 법정감사제도를 정식으로 확립한 표시라고 말해야 한다. 동시에,' 회사법' 제 165 조에도 같은 규정이 내려졌다. "회사는 매 회계년도 말에 재무회계 보고서를 작성하고 법에 따라 회계사무소를 통해 감사를 받아야 한다." 수정하기 전에' 회사법' 제 175 조는 "회사는 매 회계년도 말에 재무회계 보고서를 작성하고 법에 따라 심사를 거쳐야 한다" 고 규정하고 있다. "회사법" 입법의 변화를 보면, 원래의 "감사" 가 "감사" 로 바뀌었는데, 이는 회계 관점에서 볼 때 매우 중요한 변화이다. 이는 우리나라 "회사법" 회계보고 제도의 강제감사를 정식으로 확립하고, 모든 회사가 연말에 한 차례 감사를 실시할 것을 요구하기 때문이다. 회사법이 개정되기 전에 실제로는 상장회사, 외상투자기업, 일부 국유기업만이 법정감사제도를 시행했다.
새로운' 회사법' 이 1 인 회사에 대한 규정은 전례가 없지만, 본질적으로 우리나라 법률에 규정된 1 인 회사는 유한책임회사일 뿐이다. 이런 1 인 회사는 당연히 회사법 제 165 조의 규정에 따라 법정감사제도를 실시해야 한다. 동시에, 제 63 조의 내용으로 볼 때, 1 인 회사가 실시하는 재무회계제도는 전체 회사법의 모든 회사에 대한 요구와 일치한다. 즉, 1 인 회사의 법정감사제도는 다른 회사의 법정감사와 다르지 않다. 제 63 조의 출현은 조항의 독립성을 강조하고 유지하는 것이 더 많다고 생각합니다. 왜냐하면 한 회사가 처음으로 우리나라 회사법에 입성하는 맥락에서 한 사람의 재무회계 보고 제도를 한 조항으로 명확하게 강조하기 때문입니다. 한편으로는 회사법 실천에서 한 사람의 회사라는 새로운 회사 형식을 파악하는 데 더 유리하고, 다른 한편으로는 한 사람의 회사의 외부감독제도가 입법상 연속성과 타깃을 갖추게 하기 때문입니다.
(b) 회계 법인을 감사 주체로 설립
회사법은 연간 재무보고 감사의 법률 주체, 즉 회계사무소를 정의한다. 주로 국제관례에 따라 우리나라의 실제 상황을 결합한다.
우리나라에서 회사 재무보고 법정감사 모델을 세울 때 가장 먼저 해결해야 할 문제는 누가 감사를 주도할 것인지, 독립공인회계사인지 정부인지 하는 것이다. 사실 시장경제국가의 회사입법에서는 존재하지 않는 문제다. 정부감사와 공인회계사 감사에는 명확한 분업과 포지셔닝이 있기 때문이다. 국가감사기관은 주로 정부부처의 염정운영과 공공자금의 사용 효율성에 초점을 맞추고 있으며, 회계전공이 회사 재무제표를 감사하는 것은 주주가 경영진을 감독하는 데 있어 대리 비용을 낮추기 위한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 원회사법에서' 심사' 의 주체는 항상 의문이었지만, 이번 새 회사법은 법정감사의 주체에서' 회계사무소' 로 명확하게 밝혀졌으며, 이는 새 회사법이 계획경제체제의 잔재를 벗어나 시장경제에 전면적으로 적응하는 중요한 표시이기도 하다.
우리 나라 회사법에 규정된 1 인 회사에 대해서는 회계사무소가 법정감사주체로서 필요하다. 1 인 회사의 조직 형태 하에서 회사를 규제하고 견제할 효과적인 메커니즘이 없기 때문이다. 주주의 단일화로 인해 회사는 완전히 한 주체에 의해 통제된다. 이 시점에서 회사 내부 회계 검토는 채권자 및 기타 이해 관계자의 권익을 효과적으로 보호하지 못하는 경우가 많습니다. 이 경우 법정감사제도는 1 인 회사를 감독하고 다른 회사의 관련 이해 관계자를 보호하는 조치로 선정됐다. 이때 회계사무소는 회계보고 감사의 주체로서 이 조치의 중점으로 외부에서 1 인 회사를 효과적으로 감독하고 이익 균형을 이루는 것이 중요한 요인이 되었다.
회계사무소는 법정감사의 주체로 외부 감사의 독립성을 구현했다. 이런 외부 감사제도는 정부의 회사 감독을 대신하고, 한편으로는 정부가 돈을 쓸 필요가 없어 이해 관계자의 이익을 더욱 잘 보호한다.
(c) 회사법 제 63 조 평가
1 인 회사의 특성에 따라 회사 자산과 주주 냄비밥이 발생하기 쉬운 상황이 결정된다. 하나는 회사 사업장과 주주 거주지 혼합, 또는 자회사와 모회사 사업장이 같은 곳에 있다. 회사 재산은 개인 지출에 사용되지만 적절한 기록이나 완전한 회사 재산 기록은 없다. 두 번째는 주주들이 회사와 같은 경영 활동에 종사하여 회사 자산을 이관하는 것이다. 회사법에서 1 인 회사에 매우 중요한 규정으로 제 63 조는 회사 자산과 주주 재산의 분리에 긍정적인 역할을 할 것이며, 이 규정에 의해 설립된 외부 법정감사제도는 1 인 회사 hotchpot 의 천연폐단을 효과적으로 방지하고 감독할 것이다. 1 인 회사의 재무회계보고 감사제도는 1 인 유한책임회사가 운영을 규범화하고 지배 구조를 보완하는 중요한 보증조치이다.
동시에, 1 인 회사의 재무회계보고 외부 법정감사제도의 유력한 감독과 보장을 충분히 발휘하기 위해 회사법의 기존 입법규정이 아직 부족하다고 생각합니다. 1 인 회사 외부감독검사제도의 중요한 측면으로' 회사법' 제 63 조는 지나치게 단조로워 보인다. 실천에서, 당연히 회사법 제 8 장의 회사 재무회계에 관한 관련 규정을 따라야 한다. 이때 기존 회사법이 1 인 회사의 특수한 상황을 돌볼 수 없는 현상이 나타날 것이다. 예를 들어,' 회사법' 제 170 조 제 1 항은 회계사무소의 채용 및 해고 방식을 규정하고 있다.
"회사의 감사 업무를 맡는 회계사무소를 임용하고 해고하는 것은 회사 정관의 규정에 따라 주주회, 주주총회 또는 이사회에 의해 결정되어야 한다."
1 인 회사의 회사 형식에서는 전통회사 이론의 주주회, 이사회, 감사회가 더 이상 존재하지 않으며, 회사는 출자한 유일한 주주가 전적으로 통제한다. 이때 회계사무소 업무의 공정성에 영향을 미칠 수밖에 없고, 한 회사 주주가 회계사무소와 결탁하는 경우도 있을 것이다. 1 인 회사의 특수성을 감안하면 외부 감사주체의 선택은 투명성과 독립성에 더 많은 관심을 기울여야 한다. 따라서 관련 주관 부서와 관련 이해 당사자가 회계사무소 결정에 대한 심사와 감독권을 강화할 필요가 있다.
회사법 제 63 조의 규정은 1 인 회사의 재무회계 보고를 초보적으로 확립한 외부 법정감사제도일 뿐이다. 이 제도의 보완은 회사법 전체의 재무회계에 관한 규정을 따라야 하고, 한편으로는 1 인 회사 상황에 부합하는 관련 규정을 적극적으로 늘려야 한다. 따라서 우리는 회사법 제 63 조 관련 사법해석의 출범을 기대한다.
결론적으로 회사법에서 1 인 회사에 관한 규정의 출현은 우리 회사 입법의 큰 발전이자 현실 시장 경제 발전의 필요성이다. 그러나 우리 나라 회사법은 한 사람 회사를 위한 구멍일 뿐, 규제는 여전히 제한적이라는 점도 알아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 회사법, 회사법, 회사법, 회사법, 회사법, 회사법, 회사법, 회사법) 1 인 회사 제도의 진일보한 구체화는 외부 감독 메커니즘의 보완을 요구하며, 이는 물론 재무회계 보고 제도의 전면적인 구체화도 요구한다.
회사법 제 36 조의 규정은 결코 제 165 조의 단순한 반복이 아니라 그 자체로 입법적 의의가 있다. 이 조항은 1 인 회사 재무회계보고법정감사제도의 확립을 상징한다. 동시에' 회사법' 의 회사 재무 및 회계에 대한 전반적인 규정과는 별도로 나타나 1 인 회사 법정감사제도의 구체화를 위한 공간을 마련했다. 우리는 이 조항이' 회사법' 에서 진일보한 발전을 기대합니다.