202 1 1 5, 대법원 판결문이 불량자산종사자의 위챗 모멘트 브러시에 있다.
2020 년 6 월 30 일 65438+2 월 30 일, 심판문서망은 중국 화융자산관리유한공사 운남지사와 쿤밍성강공무역유한공사 대출계약분쟁 2 심 민사판결서가 대법원에서 나왔다고 발표했다.
화융운남지사는 중천회사와 정강공무역유한회사의 채권채무관계를 위조한 후 화융회사가 이른바' 불량채권' 을 매입해 중천회사 9600 만원을 빌려줬다. 그러나 채권자 정강공무역유한공사는 이 채권을 인정하지 않고, 삼방 대부공당이다. 대법원은 결국 화융의 채권 구매 계약이 무효라고 판결했다.
AMC 는' 불량' 채권을 매입하여 변상 대출을 한다.
그 계약은 무효로 선포되었다.
심판점
1. 본 사건의 채권 양도는 실제로 융자대출이며, 거짓된 뜻은 무효를 의미하므로 암묵적 민사법률행위로 처리해야 한다. 은행업감독관리법은 "국무원 은행업감독관리기관의 승인 없이는 어떤 기관이나 개인도 은행업 금융기관을 설립하거나 은행업 금융기관의 업무활동에 종사해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 이 규정은 금융안전, 시장질서, 국가거시정책 등 공공질서와 관련해 강제성을 가지고 있다. 관련 금융자산관리사의 경영 범위에는 대출 업무가 포함되지 않아 대외대출도 무효다.
2. 본안 보증인은 담보협의를 체결할 때 본안의 채권 양도가 사실상 대출 관계라는 것을 알았다. 채권자가 대출을 받은 후, 보증인은 대출 관계와 보증계약이 무효이며, 성실한 신용원칙을 위반하고 잘못이 있다고 주장했다. 따라서 보증인은 보증협정에 따라 보증책임을 져야 한다.
의 판단
20 14 13 년 5 월 ~ 5 월 20 일, 중천회사, 정강회사 허구강회사 채권, 금액 109 만원, 중천회사가 누리고 있습니다.
20 14 년 2 월 28 일 중천회사는 회사 도장, 계약전용장, 재무전용장 및 법정대표인 데이염매 개인도장을 화영회사에 맡겼다. 화영회사와 중천회사가 공동으로 상술한 도장을 관리하는데, 중천회사가 사용하는 모든 도장은 반드시 화영회사 직원의 서명이 있어야 한다. 0030 10 기록, 20 13 년 5 월 ~ 20 14 년 5 월 2 1 일, 중천회사는 회사에 대해 여러 차례 내부 이체를 실시했습니다.
철강회사가 제시한' 중천회사 재무도장 사용등기표' (20 14) 에 따르면' 중천회사 공인사용등기표' (20 14),' 주주회 결의' 등 자료에 관련된 인쇄다
화융사는' 중천회사와 정강회사가 현금 전환을 통해 허구채권안을 실현한다는 사실을 알고 있어 가능성이 높다.
2 심 중정강이 제시한 증거는 화융사가 관련 허구채권에 대해 알고 참여했다는 것을 더욱 확인시켜 준다. 또한, 화융회사, 중천회사, 정강이 체결한' Y2XXXXXX- 1 채권양도협정' 제 2 조 제 3 항에 따르면 양도자 (중천회사) 의 지정계좌는 양도인 (화융회사) 을 보관하는 데 사용된다. 채권 양도 후 양도측의 양도자 계좌 규제는 정상적인 거래 관행에 부합하지 않으며 화융의 진정한 의도가 인수사건과 관련된 악재가 아니라는 것을 더욱 증명한다. 이에 따라 원심 판결은 화융 인수와 관련해 불량자산이 성립되지 않은 데에는 여러 가지 정당한 이유가 있다고 판단했다.
화융회사는 사건과 관련된 미지의 채권이 허구이며 성립될 수 없다고 주장했다. 중천회사는 본안 9600 만원의 실제 이용자로, 이미 선후하여 대출금 원이자를 상환했다.
은행업감독관리법 제 19 조는 "국무원 은행업감독관리기관의 승인 없이는 어떤 기관이나 개인도 은행업 금융기관을 설립하거나 은행업 금융기관의 업무활동에 종사해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 이 규정은 금융안전, 시장질서, 국가거시정책 등 공공질서와 관련해 강제성을 가지고 있다. 화융회사는 금융자산관리회사, 비은행 금융기관으로 경영 범위에는 대출 업무가 포함되지 않는다. 화융회사는 승인 없이 대출 업무에 종사하여 상술한 규정을 위반하여 중천회사와의 대출 관계는 무효이다. 1 심 법원은 일부 조항이 무효라고 생각하는 것은 편법 약정의 이자가 현저히 높기 때문에 적용 법률이 확실히 부적절하기 때문에 시정해야 한다.
셋. 정강회사는 운남에서 Y2XXXX-9 의 채권채무 확인을 완료했을 때 오류가 있었다.
쳉 갱 (Cheng Gang) 은 허구 채권 654.38+0 억 9 천만 위안에 참여하여 중천회사와 화융사 채권 양도가 부실하다는 것을 알면서도 화융사와 담보계약을 체결했다. 중천회사는 9600 만원의 대출을 받고 본금리 일부를 지급한 뒤 대출관계와 담보계약이 무효라고 주장하며 성실신용원칙을 위반하고 잘못이 있다고 주장했다. 사실이 아니며 강제적인 규정을 위반하여 계약이 무효라고 판단한 후 인민법원은 성실신용원칙에 따라 당사자간에 민사책임을 합리적으로 분배해야 하며, 불성실한 당사자가 무효 계약의 혜택을 받지 못하게 해야 한다. 철강회사는 담보협정에 따라 실제 채무에 대해 담보책임을 져야 한다.
또한, 상기 조건 하에서, 쳉 갱 (Cheng Gang) 은 중국 융 (Huarong) 과 상환 계약 및 보충 계약을 체결하여 쳉 강 (Cheng Gang) 의 진정한 의미가 중국 융 (Huarong) 상환협정 및 보충협정은 중천회사가 더 이상 화영회사에 대한 상환책임을 지지 않을 것이라고 약속하지 않았기 때문에 정강회사가 체결한 상환협정이 공존채무를 형성하고, 중천회사는 화영회사에 연대 상환책임을 져야 한다고 판단해야 한다. 1 심 법원은 중천회사와 정강회사가 공동으로 상환 책임을 지고 잘못이 없다고 인정했다.
네 개. 담보협정, 담보협정 사건이 종결되었을 때, 다운, 최려화는 잘못이 있었다.
정강회사 법정대표인 다운은 중천회사와 화융회사 사이에 채권 양도라는 이름의 대출이 융자로 있어 강제법적 효력을 피한다는 것을 알고 있다.
계약은 화융사와 보증계약을 체결했다. 최리화와 다운은 부부입니다. 최려화는 보증협정을 체결할 때 중천회사와 화영사 간의 채권 양도가 사실상 대출 관계라는 것을 알게 돼 가능성이 높다. 대운과 최려화는 중천에서 9600 만원을 빌려 원금의 일부를 지급한 뒤 대출관계와 보증계약이 무효라고 주장하며 성실한 신용원칙을 위반해 잘못이 있다고 주장했다. 대운 최려화는' 보증협정' 의 약속에 따라 정강회사가 화융회사의 대출금을 상환하는 것에 대해 보증책임을 진다.
AMC 인수 구조 조정 수입은 국토의 절반을 차지한다.
위의 사례는 일반적인 AMC 재구성 사업입니다. 그 공헌의 소득과 비중은 AMC 의 부실 채무 수입 중 매우 크다.
자산관리회사의 부실 자산채권 업무 모델은 주로 두 가지가 있는데, 하나는 인수와 인수 개편이다.
이 가운데 업무는 입찰 경매 퇴시 합의 인수 등을 통해 금융 및 비금융 기관에서 취득한 부실 채권 자산이다. 회사는 자산의 특성에 따라 분류하고, 그에 상응하는 관리 전략을 제정하고, 채무 재편성, 채무 전주, 자산 교체 등 다양한 처분 방식을 운용한다. , 자산 가치를 높이고 현금 회수를 실현하십시오.
부실 자산 구조 조정 인수는 주로 비금융 기업에서 비롯됩니다. 인수할 때 회사는 채권자, 채무자와 채권 구매 계약을 체결하고 채무자 및 관련 당사자와 구조 조정 계약을 맺었다. 회사는 상환금액, 상환방식, 상환시간, 담보담보 담보 등 일련의 재편성 안배를 확정함으로써 기업이 주식자산을 활성화하고 채권회수를 실현하며 목표수익을 실현하도록 돕는다.
이 두 가지 부실 채권 인수 중, 클래스 개편이 줄곧 큰 몫을 차지하고 있다. 이 부분의 수입도 국토의 절반을 차지한다.
신달 2020 년 중보에 따르면 2020 년 6 월 30 일 현재 새로 인수한 불량자산 중 인수 개편류는 303 억 425 억원으로 70.3% 를 차지하며 20 19 년 같은 기간보다 7% 포인트 상승했다. 중보에 따르면 연간 수익은 9.2%, 전체 수익은 965438+3280 만원으로 59. 1% 를 차지했다.
이 부분 업무분업은 부동산의 5 1.7% 를 차지한다.
신다 2020 성과 보고서
화융 2020 년 중보에 따르면 2020 년 6 월 30 일 현재 신규 불량자산 중 인수개편 699 억 408 억원이 74.6% 로 20 19 동기 대비 5% 포인트 하락했다. 이 부분의 연간 수익은 8.6%, 전체 수익은 16636 만원으로 79.6% 를 차지했다.
화융 2020 년 중기 보고서
그러나 인수 재편 사업의 불량률도 높다. 자산관리사의 불량채권 수입은 구조조정 업무에 의존하고 있지만, 다른 한편으로는 큰 손실을 가져왔다.
신달중보에 따르면 인수 재편 사업의 순자산은 1965438+5340 만원, 자산 감소율은 3.53%, 자산 손상 충당금 1425438+07 억원으로 나타났다. 화융중보에 따르면 업무총자산 재편성 360 억 225 억원, 자산 감액 충당금 654 억 38+0.8366 억원, 가산 비율 565.438+0% 가 나타났다.
라벨
자산관리회사가 구조조정 업무에 매달리는 가운데 위와 같은 사례가 많기 때문에 쌍방이 평화롭게 지내는 것이 가장 좋은 것으로 알려졌다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자산관리사, 자산관리사, 자산관리사, 자산관리사, 자산관리사, 자산관리사) 만약 논란이 있다면, 대법원의 이 판례는 참고로 삼을 수 있다.
관련 문답: 관련 문답: 빚을 진 사람에게 기관이나 개인으로부터 돈을 빌려 빚을 갚을 수 있습니까? 이런 방안은 바로 많은 채무자들이 사용하고 있는 것이고, 심지어 선호하기도 한다.
예를 들어, 수십만 또는 수십만 달러를 빚진 다른 은행의 신용 카드는 환불되지 않습니다. 사실, 미래에 가장 좋은 해결책은 가족이나 친척을 찾아 돈을 빌리고, 신용카드를 돌려주고, 신용장을 남겨두고, 천천히 개인 대출을 갚는 것이다.
집, 차, 주식 등의 자산이 있다면. , 은행이나 다른 기관을 찾아 담보대출/담보대출을 하거나, 직접 자산 실현, 채무 상환을 하는 것은 자연스러운 선택이다.
그러나 이런 방안은 채무자에게 강한 자원능력을 요구하며 반드시 모든 사람에게 적합한 것은 아니다.
현실은 많은 채무자들이 친척과 친구들로부터 돈을 빌릴 수 없고, 수입이 부족하거나 불안정하며, 담보로 현금화할 수 있는 자산이 없기 때문에 이 방안은 실현될 수 없다는 것이다.
이 부채 구조 조정 계획을 달성하기 위해 채무자의 주요 목적은 두 가지, 단기 장기 또는 고금리에서 저금리로 전환하는 것입니다.
재편성 후, 이 두 비용은 모두 새로운 채권자에게 이전되었다. 게다가, 새로운 채권자들은 채무자의 신용 위험을 감수해야 한다.
위험을 감수하려면 그에 상응하는 보장과 수익이 필요하다. 채무자의 경제 상황이 좋지 않아, 새 채무는 거대한 위약 위험에 직면해 있다. 합리적인 경제인은 큰 이익이나 관련 강력한 제도가 보장되거나 경제적 이익을 목적으로 하지 않는 한 이런 대출 결정을 내리지 않을 것이다.
따라서 현실에서는 소수의 사람과 조직만이 이런 상황에서 채무자에게 돈을 빌려 줄 수 있습니다.
첫째, 채무자를 돕기 위한 자선 단체와 개인입니다.
두 번째는 폭력을 담보로 사용할 수 있는 불법 조직이다.
셋째, 신용체계가 상대적으로 건전하다는 전제하에 국가가 인정하고 국가감독하에 관련 업무에 종사하는 조직 (예: 미국) 에는' 채무합병대출' 을 전문으로 하는 금융기관이 있다.
중국에서는 이 세 가지 상황 모두 구비되지 않았다.
따라서, 빚을 지고 있는 사람들에게는, 재융자할 조건이 있다면, 묻지 않고 이미 한 것이다. (토마스 A. 에디슨, 돈명언)
관련 자원능력이 없다면 국내에서는 당분간 이런 방안을 통해 채무 재편을 할 수 없다.
큰 물고기가 빚을 말하는 것에 주목하고, 매일 쇄신하여 열심히 대답하다.
채무 문제, 해결책, 그리고 선택의 배후에 대해 이야기하다.