통일회계기준의 장점: 1. 외자 흡수 능력이 증강되다. 중국이 세계무역기구에 가입함에 따라 중국의 시장은 더욱 개방될 것이며, 이는 중국이 회원국으로서 마땅히 해야 할 의무이다. 외국 기업과 외자가 더 빠른 속도로 중국 시장에 진출할 것으로 예상된다. 이로 인해 이들 회사 모국의 회계규범과 중국의 과거 회계제도와 회계규범 간의 충돌이 두드러졌다. 회계규범과 국제재무보고 규범이 융합됨에 따라 기업 재무제표의 비교가능성이 크게 높아져 국내외 회계정보 사용자들이 비교 가능한 기초 위에서 다양한 분석을 할 수 있게 될 것이다. 그럼, 한편으로는 중국 기업의 국제 자본 시장에서의 융자 비용이 하락할 것이다. 한편 외국인 투자자의 세금 부담은 줄고 이윤은 늘어나기 때문에 중국 자본시장에 대한 투자 신뢰도가 높아지고 중국 기업의 외자유치 경쟁력이 크게 높아질 것으로 보인다. 2. 중국이' 시장경제 지위' 대우를 쟁취하는 데 도움이 된다. 회계 규범의 국제적 융합은 중국 시장 경제의 국제 시장에서의 지위에 직접적인 영향을 미친다. 새로운 회계 규범 체계는 여러 주요 방면에서 국제 재무보고 규범과 실질적인 융합을 이루었다. 이점 중 하나는 한 국가가 저가의 덤핑 혐의로 기소될 때 직접 자신을 변호할 수 있어 불법 덤핑 상품으로 고발될 수 있는 고액의 징벌적 관세를 크게 피할 수 있다는 점이다. 반덤핑 사건 조사에서 국제회계기준에 따라 보존되고 감사된 독립적이고 명확한 회계장부는 제조사가 제공한 정보를 확인할 수 있는 유일한 증거다. 앞으로 중국 기업들이 반덤핑 조사에 대응할 때 제공하는 비용 데이터의 진실성은 쉽게 부정되지 않을 것이다. 따라서 회계규범의 국제적 융합은 중국 기업의 상품 수출과 대외무역활동에 중요한 의의가 있다. 3. 증권시장의 건강한 발전에 도움이 됩니다. 새로운 회계 기준 체계는 국제 관례와의 연계를 실현한다. 즉, 중국 기업은 국제 통용 상업 언어를 사용하여 국제 자본 시장과 대화를 할 것이며, 서로 다른 규범 간의 전환 비용을 절감하고, 전환과 조정의 작업량을 줄이며, 해외 상장 회사의 재무 보고서 작성에 도움이 될 것이다. 이와 함께 중국 정부 감독부는 해외 기업을 중국 주식시장에 상장할 계획이다. 우리나라 회계규범과 국제재무보고 규범의 융합으로 과학성, 포괄성, 조작성, 이해성 및 제공된 회계정보의 투명성이 더욱 강화되었다. 외국 기업의 경우 환산 회계 보고서 작성의 환산 비용을 낮출 수 있고, 중국 회계 기준을 사용하여 회계 보고서를 작성하는 데 대한 신뢰도를 높일 수 있습니다. 새로운 표준 체계의 출범은 국내 기업의 해외 융자를 돕고 국제 업무를 확대하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 한편, 외국 기업들이 중국에 융자를 하는 데 유리하고, 도입된 국제화 전략의 새로운 내포를 부여하는 데도 유리하다. 4. 기업의 장기적인 발전에 도움이 되고, 기업 관리 수준을 높이고, 경영 위험을 예방한다. 새로운 기업 회계 규범은 보고 체계에서 대차대조표의 핵심 지위를 강조하여 기업이 예상 부채를 합리적으로 확인하고 유동 의무를 충분히 반영하며 부채와 손실을 과소평가하지 않도록 요구한다. 기업은 자산에서 부채의 잔액을 뺀 것, 즉 소유주권익의 순자산이 증가해야만 기업의 가치가 증가했다는 것을 설명할 수 있다. 주주 부가 증가하여 전통적인 순이익평가의 관념을 깨고 기업이 자산부채 관리를 개선하고 자산자본 구조를 최적화하는 데 도움을 주고, 눈앞의 이익과 이익의 조기 분배를 피하고, 의사결정 수준을 높이고, 기업의 장기 전략과 지속 가능한 발전에 초점을 맞추고 있다. 기업의 독립적 인 혁신과 기술 업그레이드를 촉진하십시오. 새로운 회계 기준 체계에서 R&D 비용 자본화 제도는 회계 정책의 선택에 도입된다. 기업회계규범은 R&D 비용 전액 비용화의 현행 관행을 바꿔 확인 조건을 충족하는 개발활동 지출을 자본화하고 자산으로 인식할 수 있도록 했다. 이 정책은 하이테크 기업, 혁신적인 기업, 벤처 투자 기업 또는 R&D 투자액이 큰 기업의 재무 상태 및 성과 수준, 특히 기업의 자산 구조 및 신용 상태를 크게 개선할 것입니다. 이들 기업의 융자 및 재융자를 용이하게 하고, 이들 기업이 기술 및 R&D 활동에 대한 투자를 늘리고, 기술 업그레이드, 제품 업그레이드 및 산업 구조 조정을 촉진하도록 장려합니다. 이것은 중국 회계의 국제적 지위를 향상시키는 데 도움이됩니다. 새로운 기업 회계준칙 체계는 중국특색 및 국제접목을 모두 고수하는 회계준칙 제정 모델을 개척해 국인의 인가와 국제적으로 인정받을 수 있는 접목 플랫폼을 구축했다. 새로운 회계준칙 체계는 우리나라 회계준칙 국제융합의 네 가지 원칙을 제시하는데, 즉 융합은 진보와 방향이다. 융합이 다르다. 융합은 과정입니다. 융합은 일종의 상호 작용이다. 회계국제융합의 이 네 가지 기본 명제는 국제회계준칙 이사회, 유럽연합, 일본, 한국회계준칙 제정기관의 승인을 받아 중국 회계의 국제적 영향력을 확대했다. 중국 회계국제지위의 상승과 국제말권 증가도 중국 회계국제화가 수동적 융합에서 주동적인 융합, 상호 영향, * * 촉진, * * * * 개선에 이르는 새로운 국면을 실현했다. 중국이 고품질의 회계규범을 제정하는 목표를 더 빨리 실현하고, 글로벌 회계분야의 교류와 협력을 촉진하고, 국제회계분야에서 중국의 영향력을 제고하여 중국의 회계국제지위를 더욱 높일 수 있다. 통일회계기준의 폐해: 1. 그것은 엄청난 체제 개혁 비용을 가져왔다. 국제재무보고 규범은 기본적으로 선진국의 상황을 반영하지만, 개발도상국이나 경제변화국의 상황은 거의 고려하지 않는다. 동시에, 우리나라 회계규범과 국제재무보고 규범은 여전히 큰 차이가 있으며, 융합은 필연적으로 우리나라에 높은 제도 개혁 비용을 가져다 줄 것이다. 2. 배합표 비용이 증가합니다. 2003 년에 시작된 회계준칙 제정 절차는 재정부가 다른 나라와 국제회계준칙 이사회의 경험을 참고하여 제정한 것이다. 지도원칙, 신중성 원칙의 운용 및 대량의 직업판단은 회계정보 시스템이 자동으로 해결할 수 있는 것이 아니라 회계사의 직업판단 수준에 크게 의존하고 있다. 중소기업의 경우 회계사에 대한 높은 품질 요구 사항, 값비싼 회계 비용 및 감사 비용이 불가피한 문제이며, 국제 융합 규범의 광범위한 채택은 회계 정보 생성 비용을 크게 증가시킬 것입니다. 3. 변환 비용의 증가. 중국의 구회계규범은 구소련 모델로부터 교훈을 얻어 국제 회계규범과는 매우 다르다. 구 소련 모델에 비해 국제회계준칙으로 계산한 이윤이 훨씬 낮기 때문에 영향을 받는 이익집단은 회계준칙의 국제화에 반대하고, 부정적인 경제적 결과에 영향을 받는 이해 관계자들은 국제회계준칙으로 인한 손실에 더 반대하기 때문에 회계준칙 국제화의 전환 비용이 더 높아질 것이다. 4. 세수 감소. 우리 정부에 있어서 국제회계준칙을 채택하는 가장 뚜렷한 경제적 결과는 세금이다. 세금은 회계 보고 수입을 기준으로 하기 때문에 국제 통행 관행에 따라 계산된 회계 이익은 일반적으로 새로운 규범을 채택하기 전의 이익보다 낮다. 회계소득의 과소평가로 기업의 세금 부담이 줄고, 새로운 회계기준에 따라 중국 정부의 세수수입이 줄어든다. 중국 정부는 이런 부정적인 경제 결과를 충분히 인식하고 있지만, 그들은 세금을 희생하여 외국 투자와 교환하기를 원한다. 5. 기업에 미치는 영향. 한편, 새로운 표준 체계의 시행은 기업의 제도 개혁, 학습 및 시행 비용을 증가시킬 것이다. 한편, 기업 경영 상황이 변하지 않는 상황에서 국제재무보고 규범을 채택하여 얻은 이윤은 일반적으로 감소한다. 그렇다면 자본 시장에서의 기업의 이미지와 융자 능력은 모두 손상될 것이다. 투자자와 채권자에게 미치는 영향. 지침 변경 후 기업에 의해 생성된 재무 정보는 지침 변경 전에 생성된 회계 정보와 수직 비교가 되지 않습니다. 최근 몇 년 동안 투자자와 채권자들은 재무 데이터의 변화에서 기업의 재무 상태와 경영 성과가 좋아졌는지 나빠졌는지 판단하기가 어려웠다. 게다가 우리나라 투자자와 채권자의 전문지식이 상대적으로 약하며, 새로운 회계규범에 대한 이해도 큰 문제다. 회계규범의 국제 융합 과정에서 우리나라 회계규범은 국제회계규범과 동기화되지 않아 규범 변경과 시행 비용을 증가시켜 우리나라와 우리 기업의 이익을 손상시켰다. 융합 과정에서 중국 회계규범은 일방적으로 IFRS 에 접근하는 것이지, 중국의 이익에 따라 IFRS 개발에 적극적으로 참여하거나, IFRS 가 어떤 면에서는 중국 회계규범에 접근하도록 요구하는 것이 아니다. 또한 우리나라 회계규범의 변경이 너무 빈번하고, 제정 및 시행 비용이 크게 증가하고, 권위가 떨어지고, 회계규범이 수렴하는 우세와 수익이 충분히 드러나지 않는다. (참고: 유옥, 장하, 장성량 신회계준칙 국제융합의 경제적 결과에 대한 사고)