엄밀히 말하면, 상표 강탈은 확실히 불법이지만, 왕왕 명확하고 통일된 기준으로 정의되지 않는다. 베이징 동계올림픽 기간 동안 구애령의 빠른 인기는 목적이 불순한 사람들의 주목을 끌었다. 하지만 구 아이링 2 금 1 은의 성적이 눈부시기 때문에 귀화 신분과 격려 경력이 사회 전체에 좋은 의미를 지녔기 때문에 관계 당국은 이번 강탈 행위가 불법이라고 판단했다. 에 관해서는? 국족해삼? 상표로 등록된 것은 확실히 명확하게 식별하기 어렵다, 결국 단지 근거로? 축구? 그것의 영향력은 곡애령 현상만큼 높지 않아, 그것을 정의할 때 자연히 많은 불확실성에 직면하게 된다.

우리 모두 알고 있듯이, 중국 남자 축구는 섣달 그믐날 국제대회에서 경기에서 이기지 못했고, 상대에게 3 골을 넣었고, 중국 남자 축구는 순식간에 뭇사람의 표적이 되었다. 이런 객관적인 맥락에서 상가들은 여전히 그것을 상표로 등록할 용기가 있어 출발점이 의심스럽다는 것을 충분히 설명할 수 있다. 결국 상표는 브랜드 이미지와 관련된 핵심 조건이다. 악명 높은 상표를 사용하면 상인들에게는 의심할 여지 없이 자신의 앞날을 망칠 것이다. 이 관점에서, 등록? 축구? 이 시리즈의 상표는 확실히 의심할 만하다.

게다가, 넣어? 축구? 그리고는요. 해삼? 통합은 또한 핫스팟 이벤트의 활용으로 볼 수 있습니다. 국가축구가 베트남에 진 뒤 남자 축구 선수 오씨가 언론에 노출되면 면접관이 한 명? 해삼을 자주 먹나요? 질문, 우의 대장으로서 무엇을 주었습니까? 자주 먹어요? 답안, 그라운드에서 성적이 나쁘고 참패한 엉망진창과 해삼을 자주 먹는 것과는 뚜렷한 대조를 이루고 있다. 그 후속은요? (* 역주: 해삼, 해삼, 해삼, 해삼, 해삼) 국족해삼? 이 상표는 기초를 다졌다. 이를 참고로 상표 강탈이 중국 남자 축구와 지속적인 관계를 맺고 있다는 것을 쉽게 알 수 있다. 국가축구가 국가 명예의 성격으로 간주된다면 이런 강탈 행위는 위법으로 판결될 가능성이 높다.

아직 분석해야 할 점이 하나 더 있습니다. 오씨에게 묻는 것은 언론이 아니라 당시 이철 감독이 직접 연락한 해삼 리셀러였다. 상가는 해삼 제품을 일부 제공했다고 하는데, 국가축구가 주최하는 관련 절차에 따라 수속을 밟지 않았다고 한다. 이러한 소문이 사실이라면, 그 뒤에는 알 수 없는 이익 수송이 있을 가능성이 높으며, 객관적인 결론을 내리기 위해서는 관련 조사가 필요하다.