현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 컨설팅 회사 - 회사는 전액 출자 자회사에 대출 담보를 제공하는 것이 좋습니까?
회사는 전액 출자 자회사에 대출 담보를 제공하는 것이 좋습니까?
모든 자회사에 대출 보증을 제공하는 것이 좋다. 1. 보증 대상은 회사의 전액 출자 자회사로 정상적인 경영 행위이다. 회사는 그에 대한 절대적인 통제권을 가지고 있고, 경영 상태가 양호하며, 재무 위험은 효과적인 통제 범위 내에 있다. 회사는 회사와 주주의 이익을 해치지 않을 것을 보증한다. 한편 클라우드 시공간은 이번 보증에 대한 반보증을 제공한다.

2. 이 보증행위는 회사 및 자회사의 실제 업무요구에 부합하며 회사의 정상적인 경영과 업무 발전에 악영향을 미치지 않습니다. 본 보증의 내용과 의사 결정 절차는' 증권거래소 창업판 상장회사 규범 운영 지침' 과' 증권거래소 창업판 상장규칙' 등 관련 법규의 요구 사항을 충족해 전체 주주들의 이익을 보호한다.

전액 출자 자회사가 비상장 회사이고 자회사가 모회사의 채무를 담보하기 위해서는 주주회나 주주총회 결의안을 통과해야 한다. 지주주주는 기권해야 하기 때문에 전액 출자 자회사는 결의안을 형성할 수 없어 사실상 담보를 제공할 수 없다.

다음 중 하나를 수행합니다.

첫째, 자회사에 보증을 제공하는 것은 이 몇 가지 방면에서 고려해야 한다.

1. 자회사에 상대적으로 유리하다. 모회사의 보증은 자회사에 신용을 더해 자회사 융자 및 업무 전개를 용이하게 한다.

2. 담보를 제공하는 모회사에 불리하다. 담보로 자회사가 위약한다고 가정하면 모회사의 채무를 늘리고 부채를 늘릴 수 있기 때문이다. 둘째, 평판에 좋지 않은 영향을 미칠 수도 있다.

3. 보장 유형을 봅니다. 순대출 관계의 담보라면 반드시 좋은 것은 아니며, 심지어 좋지 않을 수도 있다. 만약 프로젝트 투자에 자금이 필요하다면, 이런 보증은 일반적으로 괜찮다.

4. 보증액을 보다. 보장이 합리적인 범위 내에 있다면 정상이어야 하지만 합리적인 범위를 벗어나면 위험이 있다.

물론 보증 방식, 연대 책임, 기한 등 많은 세부 사항이 영향을 받을 수 있습니다. 그러나 어떤 경우든, 보안 권리자에 대한 전반적인 이익은 그 단점보다 크다.