1983 부터 광신은 일본, 미국, 영국, 프랑스 등 국가의 수십 개 은행과 대출 계약을 체결했으며, 신용 한도액은 3 억 달러가 넘는다. 국제채권 시장에서도 광신도 빈번히 출격하고 있다. 1986, 1987, 1988 은 매년 홍콩, 유럽에 큰 채권을 발행한다. 전체 1980 년대에 재무부는 중국 정부의 주권 채무를 한 번만 발행한 적이 있다. 1989 년 광신은 국가외채 창구로 확정돼 광둥 () 성 인민정부' 창구회사' 로 불린다. 당시 공행, 농행, 건설행도' 창구회사' 자격을 갖추지 못했다.
1990 년대 들어 정책 기회를 누리는 광신은 미국 무디스와 스탠더드 풀의 신용등급을 받아 당시 주권 채무 등급에 해당했다. 광신은 해외 자금 조달의 최전선에 계속 서 있다. 1980 년대 말 광신 경영 규모가 계속 확대되면서 단일 신탁업무에서 금융과 실업투자 위주의 기업그룹으로 발전했다. 1990 년대까지 광신은 이미 자산 수백억원의 대기업 그룹으로 발전했다. 금융, 증권, 무역, 호텔 관광, 투자 컨설턴트, 교통, 에너지, 통신, 원자재, 화공, 방직, 전자, 의료, 첨단 기술 등 수십 개 분야에 투자한다. , 그리고 적극적으로 부동산업에 투자하여 광동성에서 가장 큰' 지주' 가 되었다. 광신이 발생했을 때 중신 다음으로 두 번째로 큰 신탁기업이 된 것은 국내외에서 어느 정도 영향력을 가진 중국 기업이다.
하지만 광신의 맹목적인 투자로 많은 프로젝트 투자가 실패하면서 불량 자산도 점차 축적되고 있다. 한편 1990 이후 신탁업이 직면한 정책 환경도 변화하고 있다. 국가 대외투자 전략이 조정되어 더 많은 주권 채권이 발행되었다. 동시에, 정책적으로 국유 상업은행과 정책적 은행의 대외 융자 제한을 완화하다. 1995 년, 주정부는 지방정부가 스스로 외채를 빌릴 수 없고, 정부는 더 이상 창구회사에 보증을 제공할 수 없고, 외채에 대해 전체 구경관리를 실시하기로 결정하였다. 이렇게 하면 광신 같은 창구 회사는 더 이상 원래의 특수한 지위를 가지지 않게 된다.
장기 과잉 대출은 효과적인 관리와 감독이 부족하고, 고금리 예금, 장부외 경영, 무분별한 대출, 난투자 등 대량의 불법 경영활동까지 더해져 광신을 위해 엄청난 지불 위험을 묻혔고, 회사의 재정수지는 점점 불균형해지고 있다.
KLOC-0/990 년대 중반부터 광신은 점차 빚을 갚는 성수기에 접어들었다. 현금 흐름 문제로 인해 광신은 어쩔 수 없이' 새롭고 오래된 것',' 짧고 긴 것',' 높고도 낮은 것' 으로 대처해야 한다. 그러나 광신 선전사 1996 사장은 1996 년 하반기에 경제범죄 혐의로 체포됐고 선전사의 거액의 부채가 드러나 빙산의 일각을 드러내며 광신의 명성을 심각하게 손상시켰다. 아시아 금융 폭풍이 기승을 부리기 시작했을 때, 광신은 이미 쇠퇴의 조짐을 보이고 있다. 1997 하반기 이후에도 광신은 여전히 해외금융시장을 뛰어다니며 새로운 부채나 은단 대출을 계획하고 있지만, 주된 동기는 줄곧 새롭고 오래된 것을 빌리는 것이다. 주요 방식은 여전히 짧고 길며, 높고도 낮다.
1998 은 광신이 빚을 갚는 최고년이며, 광신 만기 외채는 654380 억 2 천만 달러가 넘는다. 당시 동남아 금융위기에 직면하여 국가는 금융위기에 대응하고 우리나라의 대외경제 안전을 확보하기 위해 외환시장 관리를 강화하기 시작했다. 광신 위반 혐의로 중국 인민은행 수사팀이 6 월 1998 에 광신에 입성하자 광신의 채무 위기가 폭로됐다. 광둥 () 성 정부 부사무총장, 광신 () 파산 청산팀 팀장 유쿤 () 은 "당시 광신 () 과 국내외 자회사 3 일 전보, 5 일 팩스, 광둥 () 성 정부에 거액의 지불 위기를 긴급 보고했다" 고 회상했다. 1998 10 10 월 6 일, 중국 인민은행은 광신이 만기 채무를 지불할 수 없다는 공고를 발표하여 오늘부터 행정폐쇄를 실시한다고 발표했다. 중국 인민은행이 청산팀을 조직하여 이 회사를 폐쇄하고 청산하다. 중국 인민은행은 청산 공고에서 개인의 합법적인 채무나 등록된 해외 합법적인 채무가 우선적으로 청산된다고 밝혔다.
한편 광신 청산팀은 중국 인민은행과 중국증권감독회의 비준을 거쳐 광둥증권사와 광동증권유한책임회사가 광신증권영업부와 투자기금을 각각 인수한다고 발표했다. 이번 처분의 고려는 증권시장의 안정과 주주, 채권자의 이익을 보호하는 것이다. 광신이 파산하기 전에 처분하지 않으면, 광신이 파산을 선언하면 주주의 공황성 보증금이 사재기할 수밖에 없고, 증권시장의 혼란을 초래할 뿐만 아니라 증권영업부와 펀드의 시가가 크게 떨어질 수도 있다.
1 1 월, 광신 홍콩에 있는 두 자회사는 자금불담보로 홍콩 법률에 따라 청산을 선언한 것으로 알려졌다.
1999 65438+ 10 월 10, 중국 인민은행이 임명한 광둥 () 성 총독 보좌관, 광신을 폐쇄한 청산팀 팀장 오제스는 3 개월 청산의 예비 결과에 따라 원광신 이사회는 회사의 심각한 자금불채무를 감안해 만기가 된 거액의 내외채무를 지불할 수 없어 원광신과 그 자회사인 광둥국제임대회사, 광신기업 발전회사, 광신선전사가 법원에 파산을 신청하기로 했다. 광신이 정식으로 파산 절차에 들어갔다.
오제스는 광신의 모든 채무가 국제 관례에 따라 상환될 것이라고 밝혔다. 소액예금자를 제외한 모든 내외채는 일률적으로 동등하게 상환되며 외채는 우선권이 없다. 그는 태국 말레이시아 등 아시아 개발도상국이나 미국 등 유럽 선진국에서는 파산기업이 외채를 우선적으로 상환하는 선례가 없다고 말했다. 그리고 우리나라 파산법도 먼저 외채를 갚는 규정이 없다. 이에 따라 광신의 모든 채무는 우리나라' 회사법' 과' 파산법' 에 따라 엄격하게 상환될 것이다.
당시 중국 인민은행장 데이상룡은 "내외채는 동등하게 취급한다" 고 설명했다. 중국 인민은행은 청산 공고에서 개인 합법채무나 등록된 해외 합법채무가 우선으로 상환되는 것은 중국 금융주관부서가 법에 따라 해외 채권자를 보호하겠다는 좋은 소망을 반영한다고 밝혔다. 하지만 3 개월 남짓한 청소 끝에 광신의 손실이 원래 생각했던 것보다 더 심각하다는 것을 알게 되었다. 이런 식으로, 이전 상환 방법을 실행 하는 경우에, 외국 은행, Sino 외국 합작 투자 및 국유 기업을 포함 하 여, 중국에 있는 많은 기관은, 상환 되지 않을 것 이다, 홍콩에 있는 동일한 외국 은행이 guangxin 에 대 한 대출도 상환 되지 않을 것 이다, 그러나 광저우 분 지에서 guangxin 에 대 한 대출은 상환 되지 않는다. 이것은 분명히 국내 채권자의 이익을 손상시켰다.
오제스는 실제 사찰 수치 손실이 예비 사찰 결과보다 더 클 수 있다고 솔직하게 말했다. 오제스의 예를 들어 청산팀은 광신 산하 105 개 내자기업을 810/5 억원의 채무로 확인했고, 피마웨이의 사찰 결과는1.654.38+ 따라서 실제 수치는 원래 확인된 수치보다 클 것으로 예상된다.
우리나라 파산법에 따르면 법원은 7 일 이내에 파산기업의 파산 신청을 접수할지 여부를 결정하고 이후 3 개월의 등록기간이 있을 것이다. 광신의 채무가 언제 갚아야 하는지에 대해서는 법원의 판결에 따라 갚아야 한다.
1999 65438+ 10 월 16 일 광둥성 고등인민법원장은 19 국내외 언론기관에 광신 등 4 개 기업경영관리가 극도로 혼란스럽다고 발표했다. 기업파산법 제 3 조, 제 8 조의 규정에 따르면 성 고등인민법원, 광저우 중급인민법원,
1999 년 4 월 20 일 법원 청산위원회는 광신불채무를 당초 예상했던 것보다 두 배로 323 억원에 달한다고 발표했다. 채권은행의 채권회수율은 17% 에 불과하다. 광신 수백 억 위안화의 채무, 80% 이상은 일본, 미국, 독일, 스위스, 중국, 홍콩의 130 여개 유명 은행에서 빌린 것이다.
광신이 파산하기 전에 국내에는 중국 농촌개발신탁회사, 해남발전은행, 창업투자회사 등 금융기관이 강제로 부도한 선례가 있다. 하지만 광신이 빚진 외채 액수가 어마하여 채권자의 범위가 넓어 처리 과정에서 많은 논란거리가 발생했기 때문에 광신 문제는 처음부터 국제 금융계에서 큰 파장을 일으켰다.
국내외 여러 가지 채무를 보유한 금융기관 광신이 파산한 후 중국 주권채무의 등급과 국내 기업의 국제적 명성에 어느 정도 영향을 미쳐 중국 정부와 국내 기업이 오랜 기간 해외 융자의 어려움과 비용을 증가시켰다.
1999 년 7 월, 오부치 게이조 일본 총리가 중국을 방문했고, 주룽기 일본 총리와의 회담에서 광둥 () 국제신탁투자회사 (광신) 파산에 대해 특별히 언급하며 중일 간의 심각한 양자문제임을 지적하며, 영향이 심오하여 중국이 선처리를 요구하였다. 일본의 외교는 항상 정경 분리에 기반을 두고 있지만 한 나라의 정상이 개별 기업에 관심을 나타내는 것은 매우 이례적이다.
일본 측의 반대 의견에 대해 다상룡은 중국 중앙정부가 광신을 담보하지 않았다고 밝혔다. 그는 과거 지방정부가 금융업에 개입한 것은 사실이지만, 중앙정부는 정기업 분리를 확고히 실시하고, 빚을 갚지 않는 기업을 재편하고, 재편에 실패한 기업을 파산시키는 것은 분명히 중대한 개혁이라고 인정했다. 일본의 불만에 비해 유럽과 미국 금융계는 파산이 더 큰 긍정적인 평가를 했다고 기본적으로 믿고 있다. 중국의 특수한 국정과 대출자 정보 공개에 대한 제한으로 인해 외자은행이 신탁투자회사 등 금융기관이나 기타 중자기업에 대한 융자는 정부가 지원하고 보증해 주지만 대출자의 위험을 전면적으로 평가하지 못하고 있다. 우리나라 정기업의 분리 원칙이 한층 더 시행됨에 따라, 차용 쌍방은 누가 누구를 빌려 갚았는지 깨달아야 한다. 광신의 파산을 시키는 것은 중앙정부가 문제가 있는 금융기관을 엄하게 처리하고 금융개혁에 힘쓰기로 결심한 것으로, 장기적으로 중국이 국내 금융위험을 예방하는 데 도움이 될 것으로 보고 있다.
광신 사건에는 외국인 투자자들이 여전히 국가가 금융기관과 공기업의 채무 부담에 대해 전적인 책임을 질 것이라는 생각을 품고 있다는 이데올로기 문제가 있다. 이와 함께 중국의 일부 기업들도 이런 상황을 이용해 외국인 투자자들을 오도하고 있다. 전문가들은 광신의 파산이 과거 혼란스럽고 실제로 거품 신용이 된' 창구회사 신용' 의 붕괴를 예고하며 차용 양측이 시장 규칙과 국제 관례에 따라 행동하도록 유도할 것으로 보고 있다. 이것은 중국이 시장 경제로 나아가는 이정표이다. 앞으로 외국인 투자자들은 중국에 투자하거나 대출할 위험을 재평가해야 하며, 중국은 중국의 국제적 명성을 재건하는 방법을 전면적으로 검토해야 한다. 이것은 중국에서 두 번째로 큰 신탁투자회사 광신 파산의 대가이다.
1999 년 3 월, 9 회 전국인민대 2 차 회의가 폐막된 후 총리 기자회견에서 당시 국무원 총리였던 주룽기는 광신 사건에 대한 일본 기자의 질문에 다음과 같이 답했다. "광신 파산 신청은 중국 금융개혁 과정의 개별 사건이다. 부채에 각급 정부의 보증이 없다면 중국 정부는 금융기업을 위해 빚을 갚지 않을 것이라는 메시지를 전 세계에 전달했다. 즉, 외자은행과 금융기관은 반드시 위험 분석을 해야 하며, 이들 금융기업에 대출할 때는 신중해야 한다는 것이다. 대부분의 여론은 중국이 금융개혁 원칙을 고수하고 국제 관례에 부합한다고 생각한다. "
"저는 채권은행과 일부 금융기관들이 이 문제에 대해 너무 비관적이라고 생각합니다. 즉, 중국이 이미 금융위기가 발생했고, 지불능력도 없고, 신용도 없다고 생각합니다. 중국 경제는 줄곧 빠른 발전을 유지해 왔으며, 현재 6543.8+0465 억 달러의 외환보유고를 보유하고 있다. 국제수지균형은 빚을 갚을 수 있는 능력을 충분히 갖추고 있다. 문제는 이러한 부채가 정부에 의해 상환되어야하는지 여부입니다. 클릭합니다
"동시에, 나는 또한 당신의 파산이 합법적이고 합리적이며 합리적이지만, 이렇게 파산할 수는 없다고 생각합니다. 단맛을 끊지 마세요. 모두가 파산할 것입니다. 나는 미래에 너무 많은 금융기관이 파산하지 않을 것이라고 생각한다, 아마도 아닐 것이다. 그러나 채권은행이 강제로 빚을 갚거나 미리 대출금을 상환하지 말라는 전제가 있다. 급하면 파산할 수밖에 없다. 만약 국제 관례에 따라 앉아서 이야기하고 자산 재편성, 자본 투입, 부채 전주 등의 조치를 취한다면, 이 문제는 해결할 수 있고, 너의 채무는 상환할 수 있고, 파산할 필요가 없다. "
"당신이 방금 이 일이 일본의 일부 은행의 채무에 영향을 미쳤다고 해서 유감입니다. 하지만 모두가 함께 노력한다면 앞으로 이런 일이 다시는 일어나지 않을 것 같다. "