GMOs (GMOs) 는' 유엔협약 생물안전의정서' 에서 각국이 받아들인 개념 중 하나로' 개성 생물체' 또는' 유전자 변형 생물 (GMOS)' 이라고 불린다. LMOs 또는 GMOs 는 현대 생명기술을 통해 얻은 새롭고 다른 유전 물질의 조합을 가진 살아있는 유기체를 말한다. 사실, 외원 DNA 를 생물체의 게놈에 도입하면 유전적 변이를 일으켜 생물체의 유전적 구성을 변화시켰는데, 이것이 바로 유전자 변형 생물이다. 여기서 강조되는 것은 생명체다. 생명체는 유전물질을 계승하거나 복제할 수 있는 생물학적 실체다. 예를 들어, 씨앗은 생명체입니다. 현대 생명 공학은 주로 시험관 핵산 기술, DNA 재편성 또는 핵산을 세포나 세포기, 또는 초분류 학과의 세포 융합에 대해 이야기합니다. 이것이 바로 현대 생명기술입니다.

유전자 변형 식품은 유전자 변형 생물의 제품이나 가공품으로, 생물이거나 비생물일 수 있다. 예를 들어 유전자 변형 동식물의 직접제품, 유전자 변형 유채, 유전자 변형 토마토, 콩기름, 콩, 두부 등이 있다. 이 유전자 변형 식품은 주로 식물 유전자 변형 생물에서 나온다. 현재 시장에는 유전자 변형 동물이 많지 않아 상업화 생산이 거의 없고, 주로 유전자 변형 식물이다. 유전자 변형 식물은 1996 부터 대대적인 보급을 시작한다.

현재, 세계에서 유전자 변형 생물의 재배는 주로 4 개국에 집중되어 있다. 그 중 미국과 아르헨티나는 90%, 캐나다와 중국을 차지한다. 이 4 개국을 합치면 99% 를 차지한다. 작물 방면에서는 주로 네 가지 작물에 집중한다. 그 중 콩과 옥수수는 80%, 목화와 유채씨를 합치면 99% 에 이른다. 물론 상업적으로 생산된 유전자 변형 식물 수십 종 (예: 밀, 벼, 유전자 변형 어류) 은 아직 환경 방출이 아직 남아 있지만 아직 정식으로 비준되지는 않았지만 유전자 변형 작물 품종으로서 모두 성공을 거두었다.

유전자 변형 유전자에는 세 가지 특징이 있습니다. 하나는 제초제 내성 유전자입니다. 제초제 내성 유전자는 77% 를 차지하며 주로 콩인 ——round up Ready, 중국어는 Roundup 이라고 한다. 농다는 사실 일종의 제초제, 초감초이다. 이 유전자가 전이된 후 초간 제초제를 사용하면 다른 잡초는 모두 죽었지만 콩만 죽지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 제초제, 제초제, 제초제, 제초제, 제초제, 제초제, 제초제) 그래서 일을 아낄 수 있다. 게다가, 항충유전자는 15% 를 차지하며 주로 항충옥수수와 면화이다. 예를 들어 중국에서 재배한 항충면은 솜벌레에 저항할 수 있다. 항충 유전자를 면화로 옮기면 면화는 유독단백질을 표현할 수 있고 곤충은 먹으면 죽는다. 또 다른 하나는 2 가, 이른바 2 가는 제초제와 항충에 저항하는 것으로 약 8% 를 차지한다.

이 모든 유전자 변형 작물의 출처는 주로 미국의 맹산도뿐만 아니라 선정다와 Avandis 에서 비롯된다. 이들은 모두 비교적 크다. 이 가운데 맹산도는 9 1% 의 유전자 변형 식물 품종을 제공했다. 미국도 가장 큰 유전자 변형 생물 발표와 생산국으로 매년 1000 개 이상의 상용화 신청을 승인한다.

1980 년대 후반 이후 국제사회는 이 방면에 더욱 관심을 기울이고 있다. 65438 년부터 0992 년까지 브라질 리우데자네이루에서 열린 유엔 정상회담은' 2 1' 이라는 20 세기 의제를 통과시켜 개발도상국과 환경 친화적인 생명기술의 응용을 중시해야 한다고 제안했다. 개발도상국들은 유전자 조작 기술에 대처할 능력이 없기 때문이다. 일부 유전자 변형 생물체의 도입을 포함해서, 도입 후 환경재해에 부딪히면, 그것은 처리할 능력이 없다. 이에 따라 개발도상국들은 특히 관심을 기울이고 있다. 그래서 1992 년 정상회담은' 생물다양성 협약' 이라는 협약을 통과시켰다. 생물다양성 협약 제 8 조와 제 65-438+09 조는 모든 국가가 생명기술 변화를 조절, 관리 및 통제할 수 있는 생물다양성의 보호와 지속가능성, 인간의 건강에 악영향을 미칠 수 있는 생물체 석방의 위험을 마련해야 한다고 언급했다. 협약은 특히 의정서 개발의 필요성을 강조한다. 현재 65,438+003 개국이 의정서에 서명했고 46 개국이 가입을 승인했다. 이 의정서는 50 개국이 비준할 때 발효된다. 중국도 비준 과정에 있다. 의정서의 중점은 국경을 넘나드는 이동을 통제하는 것이다. 유전자 변형 생물체를 다른 나라로 수출하려면 수입국의 동의가 있어야 수입할 수 있다. 또한 수입 유전자 변형 생물체에 대한 평가, 관리, 라벨 부착 및 정보 제공, 수입국에 관련된 모든 관련 정보를 제공해야 합니다. 책임과 보상도 포함됩니다. 환경재난이나 인간의 건강에 대한 위험이 발생한 후, 국가 간에 반드시 합의가 있어야 하며, 어떻게 배상을 해야 하는지에 대한 합의가 있어야 한다.

둘째, 유전자 변형 생물 및 식품 안전

현재 유전자 조작 식품 안전 평가의 국제 공통 기준 (예: 미국이나 OECD 국가) 은 1993 에서 실질적인 평등의 원칙을 제시했다. 즉, 이 유전자 변형 생물체의 안전 여부는 전통적인 비 유전자 변형 제품과의 차이와 비교에 달려 있습니다. 음식의 성분이 전통 음식과 거의 같다면 안전하다고 생각한다. 하지만 이 원칙에 대해 의문을 제기하는 전문가들도 많다. 주요 영양성분을 평가해야 할 뿐만 아니라, 매크로 미량 영양소, 항영양원소, 식물 내독소, 이차 대사산물, 알레르겐 등 모든 기초농도를 분석해야 안전이나 안전하지 않다고 말할 수 있다. 실질적 동등성 원칙은 여전히 의문이다.

지난 몇 년 동안, 많은 전문가들은 유전자 변형 생물이 안전한지 연구하기 위해 많은 연구를 해 왔다. 모든 사람들은 유전자 변형 생물이 위험하다고 생각한다. 위험의 원천. 첫째, 독소는 유전자가 손상되거나 불안정성이 새로운 독소를 가져와 급성 또는 만성 중독을 일으킬 수 있다. 둘째, 외인성 유전자에 의해 생성 된 새로운 단백질은 인간의 알레르기 반응을 일으킬 수 있습니다. 셋째, 유전자 변형 제품의 영양성분이 바뀌어 인간의 영양구조가 불균형해질 수 있다. 넷째, 유전자 변형 생물은 아직 안전성을 확신할 수 없다. 주된 이유 중 하나는 정보가 불완전하거나 알려지지 않은 요인이 많다는 것이다. 일부 생명 공학 회사들은 지적 재산권과 영업 비밀을 보호해야 한다고 생각하여 제공된 정보가 불완전하기 때문에 평가 자체가 불완전하다고 생각합니다. 또 다른 문제는 방법이다. 현재 유전자 조작 식품 알레르기를 탐구하는 방법은 한계가 있어 매우 제한적이다. 그리고 테스트 수단의 한계와 단기적인 성질도 있는데, 지금은 겨우 몇 년밖에 되지 않았다. 유전자 변형 생물의 안전과 위험은 몇 년이 아니라 결정하는 데 오랜 시간이 걸린다. 이것들은 모두 고려해야 할 요소이다.

요 몇 년 동안 안전하지 않은 사건이 발생했습니까? 다음은 몇 가지 사건이다. 이런 사건들이 발생했지만 반드시 안전하지 않은 것은 아니다. 여전히 많은 사람들이 의문을 제기하기 때문이다.

하나는 브라질 콩 알레르기 사건인데, 이 사실은 의심할 여지가 없다. 1996 년 브라질 콩의 유전자가 콩으로 옮겨져 일부 사람들이 알레르기 반응을 일으켰다. 나중에 이 계획은 포기되어 더 이상 하지 않았다. 65438 년부터 0998 년까지 유전자 변형 감자 실험이 영국에서 진행되었다. 쥐가 유전자 변형 감자를 계속 먹이면 장기가 이상하게 자라고 체중이 줄고 면역체계가 파괴된다. 당시 전 세계를 뒤흔들었지만 1999 에 이르러도 일부 방법과 통계에 문제가 있다는 의견이 엇갈렸다. 이것은 의문이다. 2002 년에 영국은 유전자 변형 식품 DNA 의 인체 잔류 실험을 실시했다. 대장조직 절제 수술을 받은 자원봉사자 7 명이 유전자 변형 콩으로 만든 햄버거를 먹었고 소장세균에서 전이된 유전자 DNA 잔여물이 검출됐다. 유전자 조작 시 항생제는 표지로 되어 있기 때문이다. 따라서 이 표지유전자가 들어 있는 음식을 먹으면 장내 세균이나 구강 세균이 항생제에 내성을 갖게 될 수 있다고 생각한다. 이에 대해서도 의문이 있다.

식품 오염 사건이 몇 건 더 있다. 비교적 유명한 것은 미국의 성련 옥수수와 성련 옥수수 사건이다. 이 옥수수는 1998 년 미국 환경보호국에서 상업생산을 위해 비준되었다. 당시 동물 사료로 승인돼 사람이 먹을 수 없었다. 인체에 알레르기가 있어 피진과 설사 발생 가능성이 있기 때문이다. 하지만 2000 년 시장에 나온 30 여 종의 옥수수 식품에서 이 옥수수의 성분이 발견되자 미국 정부는 모든 유전자 변형 옥수수를 회수하라고 명령했다. 이 밖에 미국에는 약용 유전자 변형 옥수수로 콩을 오염시키는 사건도 있다. 한 회사는 환자를 위해 일반 소비자가 아닌 약 옥수수를 개발했다. 그것은 질병을 치료하는 데 쓰인다. 아마도 이 유전자 변형 옥수수는 어떤 병의 약, 에이즈 등등으로 쓰일 것이다. 그 결과 작년에 옥수수약을 심은 밭에서 근절되지 않았다. 이듬해에 콩을 심다. 콩을 수확할 때 유전자 변형 약인 옥수수도 함께 거두어 콩 전체가 오염되었다. 그래서 미국 정부는 창고에 약용 옥수수가 섞인 모든 콩을 모두 약 1 만부셸로 파괴하라고 명령했다. 이 사건은 오염이 발생하기 쉽다는 것을 보여 주는데, 일부 유전자 변형 생물체들은 다른 사람에게 쓰지도, 동물과 약물에도 쓰이지도 않는다는 것을 분명히 밝히고 있다. 그러나 오염되기 쉽고, 식품 불안과 위험을 초래하기 쉽다.

음식물 오염 외에도 환경에도 영향을 미친다. 예를 들어 1999 미국의 나비 사건. 유전자 변형 항충옥수수의 꽃가루가 말리근에 뿌려졌는데, 나비는 이 잡초를 먹으려 하다가 유충을 독살했다. 나비는 북미의 희귀하고 멸종 위기에 처한 동물이어서 당시 전 세계에 큰 반향을 일으켰다. 더 중요한 것은, 200 1 멕시코 옥수수 유전자 오염 문제가 발견되었다. 또' 자연' 200 1 에 발표된 문장 한 편은 멕시코 옥수수가 유전자 변형 옥수수에 오염된 사건에 관한 것이다. 멕시코 자신은 유전자 변형 옥수수를 심지 않고, 법률 법규가 금지되어 있지만, 미국에서 유전자 변형 옥수수를 수입하여 사료를 만든다. 그 결과 일부 농부들은 유전자 변형 옥수수를 재배하여 재배한 후 현지 옥수수를 오염시켰을 것이다. 멕시코는 옥수수의 원산지이다. 옥수수 원산지의 유전적 다양성을 오염시키고 옥수수 현지의 유전 구조를 파괴하면 오염 문제가 심각하다. 이 일은 중국에도 큰 계시가 있다. 중국은 현재 유전자 변형 콩을 수입하고 있고, 중국은 콩의 원산지이다. 유전자 변형 콩은 중국 원산지인 콩에 유전자 오염을 일으킬 가능성이 높다. 따라서 현재 국가는 유전자 변형 콩에 대한 통제가 엄격하여 재배를 허용하지 않는다.

하지만 앞서 언급한 사건들이 생명공학에 종사하는 전문가들의 의심을 받는 것도 정상입니다. 생명공학 연구에 종사하는 사람들은 온갖 어려움을 겪으며 품종을 개발하여 성과를 거두었다. 몇 가지 문제가 발생했지만, 다른 사람이 왈가왈부하는 것을 좋아하지 않는다. 그러나 그들 자신도 많은 문제를 제기했는데, 물론 이 문제들은 그 자체로 근거가 있는 문제이다. 개인은 기존 과학 연구와 지식, 그리고 시간의 제약으로 인해 유전자 조작 식품이 인체 건강에 해롭다는 결론을 내리는가? 일시적으로는 확정하기 어렵지만 충분한 과학적 근거와 장기적인 실천 검사가 필요하며, 검사할 시간이 필요하다. 지금 당장 해롭다고 말하기에는 아직 해가 없다고 말하기에는 너무 이르다. 어떤 미국인들은 우리가 5 ~ 6 년 동안 먹었고, 미국인 중독도 없고, 중독도 없다고 말한다. 일부 유럽인들은 유전자 조작된 음식을 먹을 수 없고 위험이 있다고 말한다. 사실 두 방면 모두 비교적 극단적이다. 그래서 우리는 명확한 머리를 가져야 한다, 즉 아직 완전히 결론을 내리지 못했다는 것이다. 그렇다면 결론을 내리기 전에 전 세계가 합의해야 한다. 즉, 충분한 과학적 근거가 있기 전에 예방 원칙을 취하는 것, 즉 유전자 변형 생물과 그 제품에 대한 환경과 인간의 건강의 잠재적 위험을 충분히 평가하고 예방하는 것이다.

소비자들에게 식품에 대한 알 권리와 선택권을 부여해야 한다. 지금은 정론이 없고, 정부도 너에게 먹거나 먹지 말라고 말할 수 없다. 소비자들이 스스로 선택하게 하다. 너는 네가 무엇을 먹고 있는지 알아야 한다. 너는 이 위험을 감수하고 싶은지 여부를 선택할 수 있다. 소비자가 결정해야 한다.

셋째, 유전자 변형 식품의 위험 예방

유전자 변형 식품의 불확실한 위험에 직면하여 많은 나라들은 유전자 변형 식품에 라벨을 붙이는 예방 원칙을 채택했다. 유럽연합 15 국가들은 모두 강제표지제도를 채택하고 있으며, 유전자 변형 성분의 함량이 0.9% 를 넘으며, 유럽연합이 제정한 규정에도 한 가지 소원이 있다. 진열대에 있는 식품의 유전자 변형 제품 라벨은 어디서 왔는지, 어떤 유전자를 옮겼는지, 유전자의 기증자, 수용체, 전달체를 모두 명확하게 써야 한다. 처음부터 어디서 왔는지 추적하고 추적할 수 있는 시리즈가 있습니다. 노르웨이 스위스 등 많은 나라들은 엄격한 통제를 하고 있다. 호주와 뉴질랜드를 포함해서요. 아시아 국가인 한국은 200 1 년 3 월부터 표기를 시작했지만 상대적으로 느슨해 유전자 조작 성분의 3% 이상을 요구해야 표기할 수 있다. 라벨을 붙이지 않으면 654 만 38+00 만원의 벌금이나 징역 3 년을 선고받을 수 있다. 일본에도 꼬리표 제도가 있는데, 일본의 요구는 5%, 상대적으로 헐렁한 것으로 세계에서 가장 헐렁한 꼬리표입니다.

유전자 조작 식품에 대한 소비자의 태도는 어떻습니까? 일본은 2002 년에 조사를 실시했다. 조사 결과 일본 국민의 80% 가 현재 로고에 만족하지 않고 5% 의 로고가 너무 느슨해서 더욱 엄격해야 한다고 생각하는 것으로 나타났다. 독일의 농민 70% 는 유전자 조작 식품을 재배하기를 꺼렸고, 심어도 팔 수 없었다. 유럽인들은 유전자 조작 음식을 좋아하지 않기 때문에 심지 않는다. 광저우 중산대학은 국제녹색평화기구의 지원을 받아 광저우의 소비자들을 조사했다. 소비자의 87% 는 알 권리를 요구하고, 소비자의 80% 는 로고를 요구하며 목소리를 나타냈다. 하지만 많은 사람들이, 약 3 분의 1 정도가 유전자 조작 식품이 무엇인지 모른다는 것은 유전자 조작 식품에 대한 대중의 이해가 적다는 것을 보여준다.

네슬레 사건도 있습니다. 네슬레의 제품은 언론에 노출되어 보도에서 검출된 네슬레 제품에는 유전자 조작 성분이 함유되어 있다. 데이터는 그린피스가 위탁한 국제 권위 생명기술회사에 의해 검출되었다. 검사 결과에 따르면 언론은 네슬레가 유럽에서 모든 식품에 유전자 조작 성분이 함유되어 있지 않다고 약속했기 때문에 네슬레가 이중 기준을 채택했다고 비판했다. 그러나 중국의 식품은 유전자 조작 성분을 함유하고 있는 것으로 밝혀져 인터넷에서 토론과 비판을 불러일으켰다. 5,000 여 명이 온라인 토론에 관심을 갖고 있다고 합니다. 유전자 조작 식품에 대한 대중의 관심이 더 크다는 것을 설명한다.

중국에서는 중국의 생명기술과 유전자 변형 방면의 국제 수준이 결코 낮지 않다. 미국, 일본, 독일, 유럽의 일부 선진국을 제외하고, 중국은 개발도상국에서 손꼽히는 것으로 보이며, 어떤 면에서는 이미 국제 선진 수준에 이르렀다. 중국에서는 식량 작물을 포함한 50 여 종의 식물이 유전자 변형 식물, 동물과 물고기를 연구하고 개발하고 있다. 농업부는 1997 부터 200 1 연말까지 총 587 건의 환경 석방 및 상업화 생산 신청을 접수했다. 결국 4 15 건이 환경 보호를 위해 승인되었습니다. 환경 방류는 재배할 수 있지만 작은 면적만 재배할 수 있으므로 격리 조치를 취해야 한다. 상용화 생산을 비준한 것은 46 개, 상용화 생산에는 격리 조치가 없고, 마음대로 재배할 수 있는데, 주로 6 종이다. 하나는 면화입니다. 곤충 저항성, 형질 전환 Bt 곤충 저항성 면화입니다. 토마토, 오이 꽃잎 바이러스에 저항하는 토마토, 그리고 늦게 익은 토마토가 있습니다. 오이 모자이크 바이러스 피튜니아에 대한 피망이기도 합니다. 동물 사료 첨가제와 미생물 농산물도 있습니다.

현재 우리 중국 시장에는 호북이나 광둥에 진짜 국산 유전자 변형 토마토가 소량 재배될 가능성이 있는데, 1 만 묘를 넘지 않는다고 한다. 피망은 요녕성에만 국한될 수 있다. 한 가지 점은 상업화 생산이 매우 제한적이라는 것이다, 왜냐하면 그것이 종자 비준을 통과하지 못할 수도 있기 때문이다. 주요 유전자 변형 제품은 면화로 먹을 수도 먹을 수도 없고 먹을 수도 없지만, 그 씨앗은 기름을 짜는 데 쓸 수 있다. 허베이 () 성의 많은 농민들이 목화씨로 기름을 짜는 것도 식량이기 때문에 유전자 조작 면유를 먹는 설문 조사를 한 적이 있다.

유전자 변형 면화 종자 면적이 비교적 크다. 1996 년부터 200 1 년까지 면화 재배 면적의 30% 이상이 유전자 변형이고, 70% 의 유전자 변형 면화는 미국 맹산도가 제공하는 씨앗이다. 우리 국내 연구소, 중국 농업원 면화소, 많은 성급 농업원에서 재배한 유전자 변형 면화 품종은 아직 30%, 30% 의 양이 여전히 상당히 크다. 그래서 중국은 세계에서 유전자 변형 생물체를 재배하는 네 나라 중 하나가 되었는데, 주로 유전자 변형 면화의 무게가 비교적 크기 때문이다.

중국 시중에는 유전자 조작 식품이 많지 않고, 직접 생산한 것도 없지만, 모두가 먹어본 적이 없는 것도 아니다. 사실 우리는 거의 매일 유전자 조작 식품을 가지고 떠나지 않는다. 주된 이유는 우리가 유전자 변형 식품을 수입하고 유전자 변형 콩이 더 많아졌기 때문이다. 유전자 변형 콩은 기름으로 짜서 콩제품으로 만들었는데, 우리는 도망갈 수 없어 먹어야 한다. 예를 들어 200 1 수입 1394 만 톤의 콩 중 미국 572 만 톤, 아르헨티나 502 만 톤, 이 두 나라를 위주로 한다. 당시 미국의 콩의 63% 는 모두 유전자 조작이었고 아르헨티나의 90% 이상은 유전자 조작이었기 때문에 이들 수입 콩은 대부분 유전자 조작이었다. 2002 년 중국 국무부 법규가 반포된 후 2002 년은 200 1 에 비해 달라졌다. 우리가 브라질에서 수입한 콩은 23.7% 증가했고, 브라질은 기본적으로 비유전자 변형으로 미국에서 수입한 콩은 19%, 아르헨티나에서 수입한 콩은 44.7%, 전체 수입은 18.7% 감소했다.

중국은 왜 유전자 변형 콩을 수입하는가? 지금 중국은 WTO, 국제경제세계화, 어디가 싸고 어디가 우월한지, 그가 사러 간다. 우리 동북 콩이 출시되었고 미국 콩도 출시되었다. 예전에는 동북콩의 가격이 미국 콩보다 20% 높았지만, 우리 콩의 유분 함량은 미국 콩보다 못하다. 미국 콩은 유분이 2 1% 에 달하고, 우리는 18% 밖에 없기 때문에, 기름을 짜는 공장에서는 유률이 높은 미국 콩을 사용한다. 하지만 지금은 상황이 조금 달라졌다. 농업부는 지난 2 년 동안 고유 콩을 홍보하고 있으며, 우리의 유분 함량은 이미 2 1% 에 달했다. 그리고 우리가 직접 심은 콩은 모두 유전자 조작이 아닌 콩인데, 현재 일본인들은 모두 유전자 조작이 아닌 콩을 먹어야 한다. 우리의 콩은 유기콩, 비유전자 콩이라고 불리는데, 지금은 우리의 콩 수출이 증가했다. 대련 콩 선물거래소는 이전에 미국의 유전자 변형 콩을 거래했는데, 지금은 중국의 비유전자 콩을 거래하고 있다.

넷. 중국의 유전자 변형 생물 안전 관리 업무

중국의 유전자 변형 생물 안전성에 대한 관심은 유래가 오래되어 여전히 세계와 동기화되어 있다.

1993 65438+2 월 국가과학위는' 유전자공학안전관리방법' 을 발표하고 유전자 조작신고, 승인 및 안전통제를 제시했다. 7 월, 1996, 농업부는 또' 농업생물유전공학 안전관리 시행 방법' 을 발표하며 등록과 심사를 요구했다. 65438-0999 국가환경보호총국은' 중국 국가생물안전틀' 을 발표하고 우리나라의 정책체계, 규제틀, 위험평가 및 위험관리에 대한 기술지침, 국가능력건설을 제시했다. 관련 기관도 설립되어 7 ~ 8 개 부처가 참여해 프레임워크 서류를 내놓았다. 저는 이 프레임워크 문서를 작성한 전문가 그룹 팀장입니다. 특히 중요한 것은 200 1 년 5 월 23 일 국무원이 304 호령으로' 농업 유전자 변형 생물 안전 관리 규정' 을 반포한 것으로, 이 조례에서 농업 유전자 변형 생물에 대한 정의는 연구 실험의 요구 사항과 마땅히 받아야 할 안전증명서를 규정하고 있다. 생산 가공, 생산 허가증을 취득하다. 경영을 하려면 반드시 영업허가증을 취득해야 한다. 카탈로그를 요구하는 농업 유전자 변형 생물은 반드시 중국에서 판매되어야 하며, 뚜렷한 표지가 있다. 수출입에도 규정이 있는데, 중국에 수출되는 모든 유전자 변형 생물과 가공 원료에는 중국이 발급한 유전자 변형 생물 안전증명서가 필요하다. 요구 사항을 충족하지 못할 경우 반송하거나 폐기해야 합니다. 2002 년 3 월 20 일 농업부는 세 가지 보조 관리 방법을 발표했다. 2002 년 4 월 8 일 보건부는' 유전자 조작 식품 위생 관리법' 을 발표하고 2002 년 7 월 1 일부터 시행을 시작하며 모든 유전자 조작 식품에 라벨을 붙일 것을 요구했다. 하지만 전반적으로 집행력은 그리 강하지 않다. 예를 들어 농업부는' 유전자 변형 생물 수입 관리 방법' 시행을 연기하기 위한 두 가지 임시 조치를 발표했다. 사실, 그 결과, 미국 회사들은 이 기간 동안에도 중국에 수출할 수 있지만, 단지 일시적인 조치를 통과할 뿐이다. 이에 따라 현재 미뤄진 날짜에 따라 2003 년 9 월까지 기다려야 유전자 조작식품이나 제품을 수입하는 생물안전인증제도를 실시할 수 있다.

하지만 우리는 전국이 아직 100% 를 제대로 시행하지 못했지만 일부 성은 이미 움직이기 시작했다는 것을 알아야 한다. 예를 들어 얼마 전 베이징에서 베이징시 정부는 법 집행 검사, 즉 국무원 규정과 농업부의 몇 가지 보조관리 방법의 집행 상황을 점검하도록 규정하고 있다. 각 회사의 식품, 특히 외국 기업의 라벨을 조사해야 한다. 외국 회사들은 유전자 조작 성분이 있는지 잘 알고 있기 때문이다. 하지만 우리 국내 회사도 잘 모르겠는데, 우리의 출처가 표기되어 있지 않기 때문입니다. 즉, 미국이 수입한 콩은 들어올 때 표기하지 않고, 뒤에는 표기할 수 없기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 수입명언) 하지만 추세는 정부의 결심이 큰 것 같다. 게다가, 일단 국제 바이오 안전 의정서가 시행되면 필수 라벨이 있어야 한다. 따라서 라벨의 전망은 밝다.

우리가 유전자 변형 제품을 사용할 때, 우리는 그것의 장점과 단점을 고려해야 한다. 현재 우리는 유전자 조작 식품의 안전성에 대해 아직 매우 긍정적인 답이 없고, 아직 많은 미지의 것들이 있다. 방금 언급한 많은 미지의 요소들은 해결할 수도 없고 과학적으로 해결할 수도 없다. 많은 과학자들이 이런 것들을 연구하고 있는데, 이것은 시간이 오래 걸릴 것이다. 이 시간이 얼마나 걸리는지는 확실치 않지만 참고시간이 있습니다. 2002 년 말 이탈리아 로마에서' 유엔 생물안전의정서' 의 손해와 배상 조항에 관한 협상에 참여했을 때, 다국적 측은 유전자 조작 식품이 다른 나라로 수출되면 피해와 환경피해가 발생하면 여러 해 동안 용서할 수 있다고 제안했다. 예를 들어, 올해 중국의 유전자 변형 콩을 수출하면 몇 년 후에도 과거의 잘못을 묻지 않을 수 있습니까? 많은 국가들이 30 년의 기한을 정했다. 30 년이 넘으면 지난날의 잘못은 아니다. 그러나 나는 30 년의 제한이 있어서는 안된다고 말했다. 언제 발견해야 하는지 언제든지 조사할 수 있다. 30 년은 너무 짧습니다. 1960 년대와 1950 년대에 HCH 와 DDT 는 살충제로 사용되었지만, 얼마나 지나서야 그것이 잔독이 있다는 것을 알게 되었다.

요약:

저는 개인적으로 유전자 변형 생물과 유전자 변형 식품의 안전성에 대해 약간의 우려를 가지고 있지만, 유전자 변형 식품에 대한 확고한 반대를 의미하지는 않습니다. 나는 단지 잠재적인 위험이 있다고 생각한다. 예를 들어, 환경과 생물 다양성에 대한 잠재적 영향. 방금 저는 콩의 유전적 자원과 유전적 다양성에 미치는 영향에 대해 말씀드렸습니다. 일단 우리가 유전자 변형 콩을 수입하면, 일단 농민들이 유전자 변형 콩을 심거나 유전적 변이나 유전 오염이 발생하여 우리 본토 콩의 유전자와 유전 구조를 파괴한다면, 우리의 손실은 매우 크다. 우리 콩의 유전 자원은 우리 농민들이 수천 년 동안 축적한 재산이자 전 세계의 재산이기 때문이다. 현재 많은 외국 육종은 중국 야생 콩의 일부 유전 물질을 사용한다.

인간 건강의 두 번째 잠재적 위협. 방금 말씀드렸듯이, 유전자이고 외원 유전자이기 때문에 외원의 이종 단백질을 표현할 수 있습니다. 이 단백질은 인체에 알레르기가 있거나 독이 있을 수 있다. 예를 들어, 현재 우리가 잘 알고 있는 Bt 유전자, 이른바 소운금나물균은 수십 년 동안 인체에 무해하며 목적 유전자로 사용될 수 있다. 사실, 이 기지들은 실제로 위험 평가를 완료하지 못했다. 이 유전자를 사용한 후 독성이 생길 수 있는데, 아직은 분명하지 않다. 이런 독성은 장기적일 수 있다. 예를 들어, DDT, 육육육육 농약은 수십 년 후에야 인체에 영향을 준다는 것을 알게 되었습니다. 처음에는 모두가 괜찮다고 생각했고, 이것이 인류의 매우 큰 발명품이라고 생각했다. 하지만 지금은 환경을 오염시키고 있다고 생각합니다. 많은 영향이 잠재되어 있다.

우리는 또한 유전자 변형 제품 무역이 국가, 농민, 소비자의 이익에 미치는 영향을 체험할 수 있다. 유전자 변형 콩의 경우, 유전자 변형 콩을 중국으로 수입하는 것은 동북두농의 이익에 영향을 미쳤다. 우리 동북두농이 생산한 콩은 가격이 단번에 1.5 원에서 0.7 로 떨어졌고, 농민의 수입은 절반 이상 줄어들어 일부 농민들의 부채가 산더미처럼 쌓였다. 그래서 유전자 변형 생물의 수입이 국가의 사회경제에 영향을 미칠 수 있다는 것도 나의 걱정 중 하나이다. 이러한 우려의 일부 측면에 대해 고려해야 할 것이 있다. 예를 들어, 국가 생물안전법, 방금 언급한 국제 유엔 생물안전의정서가 곧 발효될 것이다.

게다가, 식품에 대한 대중의 알 권리와 선택권을 보장하는 것이 특히 중요하다. 대중은 그가 무엇을 먹고 있는지 알 권리가 있어야 하며, 또한 선별적인 방식으로 해야 한다. 예를 들어 진열대에는 유기농 콩, 유기농 식품, 표지판이 있는 유전자 변형 식품이 있어야 한다. 대중은 유기농 식품을 먹을지 유전자 조작 식품을 먹을지 선택할 권리가 있다. 또한 우리는 기초 과학 연구를 강화해야 한다. 지금은 과학이 확실성이 없는 것도 아니고, 앞으로 해로울지도 모른다. 확실하지는 않지만 과학적으로는 아직 알 수 없는 요소가 많기 때문에 우리는 이 방면의 연구를 강화해야 한다. 또 다른 대중도 유전자 조작 식품에 대한 지식과 안전의식이 부족하여 코프 작업을 해야 한다.