내부: SDIC 가 장기간 감독 관리 메커니즘이 부족해 맹목적으로 대출, 투자, 표외 조작 등의 위반 조치를 취하고 있다. 10 년간의 채무 축적은 광둥 국제신탁투자회사에 막대한 상환 압력을 가해 위기에 빠지기 시작했다. 1995 이후 광둥국투는 채무 상환 절정기를 맞았다. 게다가 불량률이 높고, 회사의 유동성이 떨어지며, 광둥 () 나라가 고금리 () 를 투자하여 불법적으로 자금을 흡수하여, 새롭고 낡았다. 7 월 1995 부터 5 월 1997 까지 총 불법 흡수 자금 7 억 6200 만 원. 광국투선전 지사의 임원들이 경제범죄 혐의로 1996 에 억류돼 그 빚은 공개돼 신용위기를 겪고 있다.

외부: 아시아 금융위기의 발발은 광둥 SDIC 에 큰 충격을 주고 더 큰 위험과 도전을 가져왔다. 1997 하반기 아시아에서 금융위기가 발생했다. 6 월 중앙금융업무회의 1 1 금융감독 강화, 금융개혁 심화, 금융위험 방지, 금융질서 정비에 대한 최신 지시를 내렸다. 그러나 광둥 () 국제신탁투자회사는 전반적인 방침 정책 요구에 따르지 않고 여전히 자기 방식대로 하고 있다. 관리 메커니즘은 여전히 혼란스럽고, 채무자의 지급 능력과 신용평가에 대한 심사가 느슨하여, 수백 억 위안의 대출을 마음대로 지급한다.

동남아 금융위기를 안전하게 넘길 수 있도록 외국경제가 적색 경계선 이하임을 확보하기 위해 중앙정부는 외환시장에 대한 지배력을 강화했다. 1998 년 광둥 SDIC 는 12 억 달러가 만기돼 거액의 채무 문제가 공개되어 위반 혐의를 받고 있다. 1998 년 6 월 중국 인민은행이 조사팀을 파견하여 광둥 국제신탁투자회사의 재무상황을 조사한 결과, 곧 다른 거액의 채무 문제가 드러났다.

계시: 광둥 () SDIC 신탁파산안은 시대적 한계가 있지만, 최근 파산을 선언한 도급은행도 이와 비슷하며, 경영이 혼란스럽고, 사람만의 친분을 맡게 된다. 대출 심사 위험 통제가 좋지 않아 지나칠 수 있다.

게다가 최근 쓰촨 신탁, 신화신탁, 신세대 신탁, 화신신탁, 안신신탁의 인수까지 합치면 투자자들에게 위험면에서 약간의 유사점을 볼 수 있을 것 같다. 관리인에 문제가 있다는 것이다.