반면에, 보조금의 비율과 범위가 너무 크다는 것은 지방정부의 가부장적 작풍이 검토될 가치가 있다는 것을 보여준다. 대부분의 상장사들은 처음에는 지방정부가 일정한 절차에 따라 추천했지만, 나중에는 탯줄이 제대로 끊어지지 않았다. 그래서 좋은 회사도 메우고, 나쁜 회사도 메운다. 우리는 과잉 자금 조달 행위와 실수와 과잉 자금 조달 행위를 비난해야 한다. 예를 들어, 한 증권회사가 현지 정부로부터 보조금을 받는 이유는 자신의 지역에서 증권 업무를 발전시키는 것이 매우 이상하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 증권사, 증권사, 증권사, 증권사, 증권사, 증권사, 증권사) 그리고 ST, 심지어 ST, 지방정부는 매년 각종 조치를 취하여 보조금을 지급하고, 백방으로 그 시장을 물러나지 못하게 한다. 일부 상장 회사는 여러 업종에 걸쳐 각종 보조금을 받을 수 있다.
기존 분배 제도 하에서 기업 상장은 지방정부와 밀접한 관계가 있다. 지방정부는 기업을 상장하여 기업이 자본시장에서 융자할 수 있도록 하는 것을 추천한다. 반면에, 지방 재정 보조금 회사도 이 혜택을 준다. 물론 지방재정 보조금은 대가가 있다. 상장회사가 특정 프로젝트를 맡을 수 있도록 일부 현급 행정구역에서는 상장회사가 이 방면의 모든 주요 프로젝트를 거의 맡았다.
이런 정기기업은 정기기업이 분리되는 것이 아니라 장기적으로 도화선과 시한폭탄이 될 수 있다. 정부는 상장 회사와 거리를 두고 공익의 정의를 지켜야만 재정보조금이 진정으로 민생에게 혜택을 줄 수 있다. 상장회사의 실적을 높이기 위해 자본시장에서 잘 보이면 보조금을 줄 수 없다.
두 번째는 집행 차원에서 제도적 제약을 강화하는 것이다. 보조금 지급 규칙을 개선하고 투명성을 높일 필요가 있다.
셋째, 외부 규제를 강화해야 한다. 첫째, 기관 감독, 즉 CPPCC 의 모든 수준의 기관; 둘째, 사회감독, 즉 언론, 회계, 변호사 등이다.
상장회사 보조금이 과다한 문제에 대해 증권감독부는 세 가지 구체적인 조치를 취할 것을 제안한다. 첫째, 배당 제한과 유사한 정보 공개 규칙을 내놓고, 별도로 조항을 만들어 상장회사가 재정보조금의 출처, 원인, 용도를 설명하도록 강요하고, 회사 이윤과 현금 수입의 비율을 공표하는 것이다. 둘째, 재정 보조금을 부적절하게 받는 ST 와 *ST 회사를 비난하는 보조금 비난 조치를 내놓는다. 셋째, ST 와 *ST 의 재무계좌를 특수하게 관리하며, 보조금으로 탈시 처벌을 피하게 해서는 안 된다.