65438 에서 0997 까지 우리나라 WK 대외무역회사는 통조림 500 상자를 홍콩으로 수출하여 CIF 홍콩에 따라 보험회사에 모든 보험을 가입했다. 그러나 선하증권에는 수입업자의 이름만 적혀 있고, 주소는 상세히 명시되어 있지 않기 때문에, 화물이 항구에 도착한 후, 선박회사는 수입업자에게 입입입입입입상장에 물건을 수거할 것을 통지할 수 없고, WK 사의 화물 운송업체에 연락하지 않았기 때문에 화물을 발송항 천진신항으로 반송하기로 했다. 돌아오는 길에 배에 물이 스며들어 통조림 229 상자가 바닷물에 담갔다. 화물이 신항으로 반송된 후 WHHK 는 하역을 하지 않고 해운선하증권에 수입업자의 상세한 주소를 적어 홍콩으로 반송했다. 수입상이 물건을 수거한 후 통조림이 녹슬었다는 것을 알게 되자 27 1 상자 녹슨 통조림만 인출하고 나머지는 신항으로 반송했다. WK 대외무역회사는 화물이 녹슬었다는 것을 발견하고 보험회사에 클레임을 제기하여 229 상자의 화물의 녹슨 손상을 배상할 것을 요구했다. 보험회사가 조사한 결과 녹이 첫 번째가 아니라 두 번째 항해에서 발생한 것으로 밝혀졌다. 피보험자는 제 2 항을 보험에 가입하지 않았고, 보험 범위 내에 있지 않아 보험회사는 배상을 거부했다.

분석:

보험회사가 호위를 거부하는 것은 정당하다. 그 이유는 다음과 같습니다.

(1) 보험 사고는 보험 증권 보험 적용 범위 내에 있지 않습니다. 본 사건에서 피보험자는 1 차 화물에 대해서만 보험을 들었지만, 화물은 홍콩에서 신항까지 2 차 항해에서 위험손실이 발생했다. 모든 보험에 가입해도 보험회사는 배상을 책임지지 않는다.

(2) 피보험자는 보험청구를 할 때' 성실신용원칙' 을 명백히 위반했다. 피보험자는 항해로 인한 손실이 보험 범위에 속하지 않는다는 것을 알고 피보험자에게 배상을 청구하는데, 그 목적은 보험인의 과실을 이용하여 화물의 손실을 보험자에게 옮기는 것이다. 이것은 위반이라고 할 수 있습니까? Quot 성실신용 원칙, 보험인은 동반 지불을 거부할 권리가 있다.