전통적인 회사 융자는 프로젝트 후원자를 융자 주체로 한다. 은행이나 기타 자금 제공자들이 그 회사에 대출하거나 투자하는지 여부는 그 회사가 좋은 경제적 이익을 가지고 있는지 여부에 달려 있으며, 다른 한편으로는 그 회사의 전반적인 신용 상태에 달려 있다. 기업 융자는 회사의 미래 수익으로 대출금을 상환해야 할 뿐만 아니라 회사의 다른 자산도 담보해야 하기 때문이다. 프로젝트 파이낸싱의 자금 조달 주체는 프로젝트 회사 자체다. 은행이나 기타 자금 제공자들이 일정에 따라 자금을 투입할 수 있는지 여부는 전적으로 프로젝트의 미래 수익에 달려 있으며, 상환 청구권은 프로젝트의 미래 이익과 프로젝트가 완료된 후 자산으로 제한됩니다.

둘째, 자금 조달 기반이 다르다

프로젝트 융자에서 대출자가 프로젝트 대출을 할 수 있는지 여부는 주로 프로젝트의 경제력에 달려 있으며, 프로젝트가 대출 기간 동안 얼마나 많은 현금 흐름을 만들어 상환에 사용할 수 있는지에 달려 있다. 대출 금액, 이자율 및 융자 구조 배치는 전적으로 프로젝트 자체의 경제적 이익에 달려 있다. 전통 융자는 주로 투자자나 발기인의 신용에 의존한다.

셋째, 추격 정도가 다르다

프로젝트 파이낸싱은 제한된 상환 청구권 또는 상환 청구가 가능하지 않습니다. 대출자는 특정 단계나 특정 범위 내에서 프로젝트 대출자를 회수할 수 있다. 또한 프로젝트에 어떤 일이 발생하든, 대출자는 프로젝트의 자산, 현금 흐름, 채무를 제외하고는 대출자의 어떤 재산도 회수할 수 없다. 전통적인 자금 조달 방식은 완전한 상환 청구권에 속한다. 차용인은 반드시 자신의 자산을 담보로 삼아야 한다. 프로젝트가 실패하면, 프로젝트가 본이자를 상환하기에 충분하지 않으며, 대출자는 대출자의 다른 자산을 담보물로 경매할 권리가 있으며, 대출금이 상환될 때까지 담보물로 경매할 권리가 있다.

넷째, 위험 분담은 다르다

프로젝트 융자 방식을 채택한 프로젝트는 모두 대형 프로젝트로, 투자가 거대하고, 건설주기가 길며, 이해 관계자가 많아 종종 외자를 유치한다. 따라서 그 위험에는 신용 위험, 완료 위험, 생산 위험, 시장 위험, 재무 위험, 정치적 위험, 법적 위험, 불가항력 위험, 환경 위험 및 국가 위험이 포함됩니다. 이해 관계자는 엄격한 법적 계약을 통해 모든 당사자의 이익에 따라 책임과 위험을 합리적으로 분담하여 프로젝트 융자의 원활한 이행을 보장할 수 있습니다. 전통적인 융자 프로젝트의 위험은 투자자, 대출자, 보증인에게 집중되는 경우가 많으며, 위험은 상대적으로 집중되어 분담하기 어렵다.

동사 (verb 의 약어) 다른 부채 비율

프로젝트 융자는 프로젝트 스폰서가 적은 지분을 투입하고, 높은 비율의 부채를 진행하며, 투자자의 지분 투자 비율이 높지 않고, 90% 이상의 부채가 실현될 수 있도록 한다. 전통적인 융자 방식에서는 일반적으로 부채율이 40% ~ 60% 사이인데, 투자자의 자유자금 비율은 최소한 40% 에 도달해야 융자를 할 수 있다.

여섯째, 다른 회계 처리

프로젝트 융자는 표외 융자이며, 프로젝트의 채무는 프로젝트 투자자의 대차대조표에 나타나지 않는다. 전통적인 회사 융자에서 프로젝트 부채는 투자자 부채의 일부이며 투자자의 대차대조표에 나타납니다.

7. 다른 자금 조달 비용

프로젝트 자금 조달 비용은 기존 자금 조달보다 더 높습니다. 이는 주로 프로젝트 자금 조달 전의 작업량이 매우 많고 상환 청구가능 특성이 제한되어 있기 때문입니다. 프로젝트 융자 비용에는 융자의 이전 비용과 이자 비용이 포함됩니다.

일반적으로 프로젝트 융자와 기업 융자의 본질적 차이로는 융자 주체와 기초가 다르고, 회수 특징이 다르고, 상환원이 다르고, 보증 구조가 다르다. 또한 프로젝트 파이낸싱의 회계는 기업 파이낸싱과는 매우 다릅니다. 파이낸싱 부채는 프로젝트 투자자의 대차대조표에 나타나지 않으며 프로젝트 파이낸싱 비용은 높습니다. 반면 기업 파이낸싱 비용은 낮습니다.