65438+ 10 월 16 일 저녁, 중국 항대, 항대산, 항대차는 감사관 교체, 프라이스워터하우스쿠퍼스 회계사무소 (PricewaterhouseCoopers, 홍콩은 PricewaterhouseCoopers) 를 발표했다. 한편 항대 3 개 상장회사는 상성회계사무소를 새로운 감사기관 (감사기관) 으로 임용했다.
흥미롭게도 국제 4 대 회계사무소 중 하나인 프라이스워터하우스쿠퍼스 중 한 명이 2009 년 홍콩에 상장되었을 때 항대와 합작한 적이 있다. 프라이스워터하우스쿠퍼스 (WHO) 는 중국 항대 연례 감사 보고서에 대해 예약 없는 의견을 냈다.
그러나 202 1 년, 중국 항다가 점차 채무 위기를 터뜨렸고, 134 억 원의 항대지가 유용되었다. 프라이스워터하우스쿠퍼스 감사원으로서 연루돼 202 1 2022 년 8 월 홍콩 재무보고국에 두 차례 조사를 받았다.
협력 14 년 감사 기관을 사퇴하다.
2023 년 6 월 65438+ 10 월 65438+6 월 6 일 주야로 중국 항대, 항대부동산, 항대차는 이들 세 회사의 건의에 따라 프라이스워터하우스쿠퍼스 회계사무소 (PricewaterhouseCoopers) 를 발표했다고 발표했다.
한편, 항대 산하 3 개 회사도 상휘백성 회계사무소를 새로운 감사사로 임명하여 프라이스워터하우스쿠퍼스 회계사무소의 사퇴 후 임시공석을 메우고 회사의 다음 주주주년 대회가 끝날 때까지 충직하겠다고 발표했다.
사실, 2009 년 중국 항대가 홍콩에 상장한 이후 프라이스워터하우스쿠퍼스 () 와 중국 항대 () 의 협력은 최장 14 년이다. 상장 회사는 일반적으로 감사 기관을 쉽게 교체하지 않는다. 중국 항다가 왜 감사기관을 바꾸는가?
중국 항대는 회사 복판이 적극적으로 추진되고 있으며 202 1 감사된 재무제표를 완성하는 것이 특히 중요하고 중요하다고 밝혔다. 그룹 지속적인 운영 및 관련 공개의 영향에 따른 평가, 자산 손상 평가 및 우발사항에 대한 추가 감사 및 절차가 필요한 프라이스워터하우스쿠퍼스 때문에 양측은 업무 범위와 일정에 합의하지 못했습니다. 이사회는 가능한 한 빨리 다른 감사기관을 임명하여 감사를 완성하는 것이 회사와 이해 관계자의 최선의 이익에 부합한다고 생각한다. 이에 따라 이사회는 프라이스워터하우스쿠퍼스 회계사무소가 회사 감사원직을 사퇴할 것을 권고했다.
항대지산과 항대차가 프라이스워터하우스쿠퍼스 감사기구를 사퇴한 이유는 중국 항대진술과 비슷하다.
프라이스워터하우스쿠퍼스 (WHO) 는 미완성 감사의 남은 문제를 설명했다.
프라이스워터하우스쿠퍼스 (WHO) 는 항대 10 여 년의 감사기관으로서 항대 사건에 휘말려 어느 정도 그 명성에 영향을 미쳤다.
권상중국은 중국 항대가 채무문제를 폭발한 이후 그동안 예약없는 감사기관 프라이스워터하우스쿠퍼스 역시 연루돼 202 1 10 과 2022 년 8 월 홍콩 재무보고국 ("HKFRB") 에 의해 조사됐다고 밝혔다.
2022 년 8 월 15 를 예로 들어 홍콩 재환국은 항대산 2020 년 연간 장부와 202 1 년 6 월 30 일까지의 6 개월 재무제표에 대한 기존 조회를 실시했으며, 항대산 2020 년 연간 장부에 대한 프라이스워터하우스쿠퍼스 감사를 조사했다.
또한 홍콩 재정국은 중국 항대 2020 년과 202 1 년 6 월 30 일까지 6 개월 동안의 재무제표에 대한 기존 조회, 중국 항대 2020 년 장부에 대한 기존 프라이스워터하우스쿠퍼스 감사에 대한 조사를 포함해 조회와 조사의 범위를 확대했다.
홍콩 금융거래국은 필요하다면 조회와 조사 또는 범위를 발표하여 주주 및 투자 대중의 이익을 보호하고 금융시장 및 독립감사기관 감독제도에 대한 대중의 신뢰를 유지할 것이라고 밝혔다.
흥미롭게도, 해고 후, 프라이스워터하우스쿠퍼스 (WHO) 는 이직하기 전에 항대 () 의 9 가지 미완성 감사 문제를 상세히 열거했다.
중국 항대의 사직서에서 프라이스워터하우스쿠퍼스 (WHO) 는 일부 감사자료를 받지 못했다고 지적했다. 여기에는 다음과 같은 사항이 포함된다. 프라이스워터하우스쿠퍼스 중국 항대감사위원회와 항대차감사위원회가 각각 독립조사위원회를 설립하도록 요구하고, 독립 제 3 자를 고용하여 중국 항대와 항대차가 존재할 수 있는 표외 재테크 상품 등 표외 부채와 공개되지 않은 예금 담보를 조사하고 관련 조사 보고서와 자료를 제공하였다. 프라이스워터하우스쿠퍼스 (WHO) 는 이러한 독립 조사의 진척을 잘 알지 못하며 관련 조사 보고서와 자료를 받지 못했다고 밝혔다.
한편, 프라이스워터하우스쿠퍼스 (WHO) 는 항다 부동산 654.38+03 억 4 천만 위안의 예금 담보가 관련 은행에 양도된 것에 대해 중국 항다가 담보보증예비 독립조사보고를 제공했지만 독립조사위원회가 발행한 담보보증보증은 최종 독립조사보고를 제공하지 않았다고 밝혔다. 담보보증과 관련된 회계영향평가, 그리고 항대지의 변호사 의견에 따라 중국 항대 654.38+034 억원의 비무역미수금의 합법적인 소유권을 확인했다.
프라이스워터하우스쿠퍼스 (WHO) 는 또한 중국 항다가 202 1 계약 만기일에 부분 만기 대출 및 기타 이자 부채를 청산하지 못한 정보를 얻지 못했다고 지적했다. 중국 항대 경영진은 본 그룹의 일부 대출 계약 조항에 대한 규정 준수 정보 (금융 계약, 비금융계약, 대출자 약속 및 보증, 대출자 의무 및 교차 위약조항 평가 포함) 를 추가로 제공해야 한다고 지적했다.
또한 프라이스워터하우스쿠퍼스 (WHO) 는 2022 년 6 월 65438+ 10 월 1 이후1을 포함한 중국 항대 202 1 지속경영 설립 및 관련 공개 영향에 따른 평가를 요구했다.
또한 202 1, 12, 3 1 게다가, 중국 항다가 소유한 일부 토지사용권 양도계약이 이미 종료되어 토지사용권을 반납하라는 요청을 받았다. 중국 항대 경영진은 이 부분의 계약이 이미 토지사용권 양도금 회수가능성에 대한 증빙서류를 제공하지 않았다.